“涟漪效应”未完待续 对于赔偿的责任,“长赐号”租赁方表示,公司只对运送的货物负责,而保险公司会对此进行赔付,还表示此次事故是在运输过程中发生的,根据合同,这种情况需要由船东日本正荣汽船承担责任。 正荣汽船目前尚未表态是否认同该主张。不过,相关责任方远远不止这两家。有专业人士指出,船东请救助公司让“长赐号“脱离搁浅状态,巨额救助费是防止船体和货物的共同损失发生的,因此会作为共同海损,在船东和货主之间分担。这意味着货主还要分摊数额相当庞大的费用。
而对于其他船只,也并非是开出了苏伊士运河就万事大吉。由于堵塞造成的聚集效应,预计大量船只会在短时间内抵达像鹿特丹、安特卫普等欧洲的重要港口,造成港口更加拥堵,进一步延长卸货时间,产生堵船事件的“涟漪效应”。 对于此次堵塞事故,有航运业人士指出,苏伊士运河也并非没有责任,长期以来苏伊士运河的专业设备和运行流程一直没有与时俱进。 海上保险业资深人士汤森德(Peter Townsend)指出:“在过去的15年里,船只的体积成几何级数增长”,但苏伊士运河上援救船只的能力却没有因此跟上。同时,还有航运界人士指出,苏伊士运河对于大型船只通过的管理不善,可以增加拖船协助船只通行,或规定仅可在视线情况较好的白天通行。 同时,有多家媒体引述一些船长的话表示,苏伊士运河的领航员(或称引水员)在工作时责任心较差,或对在这一区间的安全行驶构成不利影响。他们呼吁运河管理当局需要加强对他们的培训。 对于业界的呼声,拉比耶在回应时表示:“当然,我们从这一事件中吸取了很多教训。”
|