外交部前副部长傳莹万字长文谈中美关系：制度和价值观之争

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 12:01
拜登会继续出台更多对港制裁措施吗？“特朗普此前制裁香港官员、终止香港特殊贸易地位的举措不太可能被撤 ...

未来70天权力过渡期，美国是否会出现对华政策“最后的疯狂”？

从此刻到明年1月20日新总统就职还有70余天，在此期间，中美关系将面临哪些风险？此前有分析认为，如若特朗普败选，不排除他会在对华关系上表现出“最后的疯狂”。

达巍对《环球时报》表示，从逻辑上来说，特朗普会利用在任上的最后两个月，固化自己任期内的各项政策，防止未来其被拜登政府逆转，其中也包括对华政策，因此蓬佩奥等官员很可能将利用这段“最后的机会”继续破坏中美关系。

《南华早报》7日分析认为，在1月份的就职典礼之前，中美在台湾、南海等问题上的紧张局势可能加剧，特朗普政府或将继续其在政治、经济和外交上与中国对抗的努力。不过，如特朗普将注意力紧密放在美国内的选举斗争和法律诉讼上，则会降低发生重大危机的风险。

对于这一局面，中国将如何应对？中国外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》表示，中国近期对美外交风格已十分清晰，即“不与美走向全面对抗，但施压一定会迎来反制”。他表示，中国此前对美制裁的几轮反制措施已释出明确信号：中国会依照自己的利益和节奏决定对美政策，而不会因美国内议程而改变。

毋问我从哪里来

全面解析拜登外交政策，至关重要的“对华三条”

2020
11/08
18:52
新京报

从双边角度看，拜登政府的对华政策有可能比特朗普政府趋于缓和，但同时，也要看到，拜登要比特朗普更加重视盟友的地位和作用，将领导盟友重塑多边领域的国际经贸规则。拜登新政府如果就位，首先要完成对特朗普政府遗产的清算，那么短期内美国政府还难以制定完善的新政策，能否顺利实施中产外交更是需要时间验证。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

北京时间11月8日凌晨，美国多家主流媒体宣布，拜登率先赢得270张以上选举人票。过山车一般的美国总统大选徐徐落下帷幕，民主党总统候选人拜登即将成为第46任美国总统。多国领导人在推特上祝贺拜登当选。不出意外的话，2个月后美国将进入拜登时代。

那么，如果美国进入拜登时代，拜登政府的对华政策走向，是会延续特朗普时期的“新冷战”手法还是转向对华缓和？在特朗普执政时期，很多外交政策分析人士对于美国政府政策走向总是用“高度不确定性”加以概括，拜登政府的外交政策会更加稳定和有迹可循吗？

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 13:27
全面解析拜登外交政策，至关重要的“对华三条”

2020

拜登的外交政策关键词是“中产”

如果用一个核心词概括拜登的基本外交政策，那应该是“中产”。之所以这样讲，是因为在2020年3/4月号的《外交》杂志上，拜登发表了一篇重量级的竞选文章《拯救特朗普之后的美国外交政策》，明确提出了内政外交的基本政策框架，对内恢复民主，对外实施“中产的外交政策”。

一般而言，重要政界人士在《外交》上刊发的文章预示了执政团队的基本政策。例如， 1947年7月乔治·凯南发表于该刊的《苏联行为的根源》一文，就是冷战宣言，建议美国政府以现实主义的姿态遏制苏联。特朗普政府在大选日投票前夕于国务院网站上公布了一份文件，对应的就是这篇当时署名“X”先生的文章。由此可见，凯南这篇文章在美苏冷战中的象征意义和巨大的动员能力。

中国人更为熟悉的可能是1967年10月时任美国副总统尼克松发表在该刊的《越南之后的亚洲》一文。共和党人尼克松在这篇文章中提出了总的对华政策基调——“没有孤立的遏制政策”，并强调让拥有10亿人口的中国隔离于国际社会是一件分外危险的事情，也是不可持续的。

这一政策主张被认为是尼克松打算改变美国对华政策的宣言，后来美国对华关系的发展似乎沿着尼克松的这篇文章基调往前走着，基辛格和尼克松很快于1971年访华，中美于1979年1月正式建交。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 13:27
拜登的外交政策关键词是“中产”如果用一个核心词概括拜登的基本外交政策，那应该是“中产”。之所以这样 ...

拜登的对华政策将与特朗普时期有很大不同

从《外交》在美国对外关系领域的地位以及在重大事件中的作用看，拜登的对华政策也是明了的。

按照拜登在《拯救特朗普之后的美国外交政策》中的说法，拜登政府对华关系的基本主张可以概括为如下3条。第一，美国将与其他西方国家联合起来，凭借占据全球GDP一半以上的分量，塑造从环境到劳动力、贸易、技术以及透明度的规则。第二，美国对华将采取强硬措施，不让中国主导未来的技术和产业发展。第三，美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等“中美利益交汇的问题”上与中国合作。

显然，这一政策主张与特朗普时期的对外政策有很大不同，特别是在第一条和第三条上。预计绝大多数西方国家将欢迎拜登的这两项主张，即团结起来重塑西方的优势地位，在若干关键问题上和中国合作。第一条预示着美国新政府将恢复多边主义，但对华关系上具有一定的对抗性。第三条即进一步壮大中美利益交汇的领域。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

但是，也不能忽视拜登新政府的第二条主张，即阻止中国崛起为技术和产业强国。因而，在评估美国新政府的对华政策时，既要从双边关系角度衡量，也要从多边角度衡量。

从双边角度看，拜登政府的对华政策有可能比特朗普政府趋于缓和，但同时，也要看到，拜登要比特朗普更加重视盟友的地位和作用，将领导盟友重塑多边领域的国际经贸规则。

8月30日，国务委员兼外长王毅在法国演讲时指出：中美之间的分歧或者矛盾，不是权力之争，不是地位之争，也不是社会制度之争，而是坚持多边主义还是单边主义，倡导合作共赢还是零和博弈。这才是目前中美关系面临问题的本质。

9月9日，王毅在出席中国—东盟外长视频会时又重述了上述论断。近日公布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》也指出：世界进入动荡变革期，单边主义、保护主义、霸权主义对世界和平与发展构成威胁。

在当前复杂多变的时期，上述表述无疑十分重要。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 13:28
拜登的对华政策将与特朗普时期有很大不同从《外交》在美国对外关系领域的地位以及在重大事件中的作用看， ...

拜登重振中产、打造美国新社会并不容易

在这场备受瞩目的美国总统大选中，人们看到了一个更加分裂的美国，因而拜登欲通过重振美国中产，打造一个更容易实现“美国梦”的新社会。但是，这一任务非常不容易。

2008年12月，拜登在奥巴马总统竞选成功后担任副总统，当时即表示要重建美国的中产。虽然奥巴马和拜登等人认识到了“美国病”的症结，但是却难以开出良方解决这个难题。

美国中低收入阶层并不认为全球化创造了互利共赢的局面，最终低收入阶层通过选票将特朗普推上总统宝座，释放了一种闻所未闻的破坏力量。

与特朗普“美国优先”策略最大的不同在于，拜登认为要通过国内重塑民主、对外推进中产外交，重新领导世界。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

那么，拜登的这种战略能否成功呢？在很大程度上，这将取决于美国和西方世界在全球经济中的地位。

拜登在《外交》中的文章说，美国约占世界经济总量的四分之一，美国和西方国家经济总量超过全球一半。从数据来看，拜登的撰稿人用了世界银行以及IMF的数据。如果换成美国战略界人士，如已故战略家布热津斯基等人使用的美国农业部数据，那么美国经济总量占世界的比重将很快跌破20%。

如果西方世界的经济占比持续下降，那么领导世界是不可能的，重振中产也很渺茫。逻辑是这样的，由于二战后美国和西方占据着全球经济的七成以上，因而成了绝大多数国家的买家。其他国家只能通过卖给美国人东西获得经济增长，美元的地位和价值就突出了。因而，世界领导力的核心在于市场规模的大小。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 13:28
拜登重振中产、打造美国新社会并不容易在这场备受瞩目的美国总统大选中，人们看到了一个更加分裂的美国， ...

中美未来竞争取决于中产及市场的规模

中国有14亿人口，中等收入群体超过4亿人，是全球最具潜力的大市场。预计未来10年累计商品进口额有望超过22万亿美元。

因而，中美在未来的竞争将取决于谁能够持续壮大中产和扩大市场规模。按照世界银行2020年5月发布的报告，按购买力平价计算，中国经济总量在2017年已经超过美国。如果按照IMF的数据，那么6年前中国已经是世界第一大经济体。

拜登新政府如果就位，首先要完成对特朗普政府遗产的清算，那么短期内美国政府还难以制定完善的新政策，能否顺利实施中产外交更是需要时间验证。

拜登在文中还强调：美国要想在未来与中国或其他任何国家的竞争中取胜，就必须增强其创新优势。回顾美国的历史，美国的创新依赖于两种力量，一是政府，特别是安全领域的持续投入；二是市场的竞争，这是20世纪80年代以来的主要力量。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

然而，自由主义式的市场力量也是今日美国贫富差距的最主要根源。拜登寄希望于创新，又要减少不平等，在美国现有制度体系下，这两种目标事实上存在着很大的冲突。

还有一项不容易注意到的历史事实是，在冷战开启之前，西方世界的主流国际关系思想其实是建立在中产基础上的自由理想主义。例如，如今被誉为国际关系现实主义理论奠基者的汉斯·摩根索，其主要思想就是建立在批判两次世界大战期间的中产外交的基础上。

70多年后，拜登再度使用“中产外交政策”，是否预示着对权力政治的扬弃，特别是对导致冷战的现实主义的漠视呢？显然，答案不会这么简单。但基本可以肯定的是，拜登的外交政策及其对华政策，至少将偏离这几年来甚嚣尘上的“新冷战”政策，进入一个新的轨道。

文 | 钟飞腾（中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、中国社科院地区安全研究中心主任）

编辑：柯锐 校对：李铭

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 13:28
中美未来竞争取决于中产及市场的规模中国有14亿人口，中等收入群体超过4亿人，是全球最具潜力的大市场。 ...

时隔半年美军再次赴台联演：教台军开突击艇

2020
11/09
09:18
观察者网

据台媒，台湾“海军司令部”证实，美国海军陆战队已经应台军邀请抵台，从9日起连续四周，将在高雄左营基地教授台湾海军陆战队、两栖特勤中队有关突击舟、快艇渗透作战课程。台湾“海军司令部”表示，此案属例行性的台美军事交流合作训练，台军希望通过美方机动辅训小组经验交流，提升其海军陆战队小艇作战能力。

【文/观察者网 王世纯】因为新冠疫情搁置的美台军队小规模合作演训，时隔7个月后再次恢复了。

台军9日证实，美海军陆战队应台军邀请已经抵台，从9日起连续四周，将在高雄左营军区教授台军海军陆战队、两栖特勤中队有关突击舟、快艇渗透作战课程。

虽就本次演训内容，台军未作解释，但台媒表示，美军抵台教授突击艇相关课程，和台军海军陆战队近期造成3死1伤的重大事故，以及台海军陆战队近期采购有关。

从时间点上来看，本次演训恰逢2020年美国大选后，各路媒体预测民主党籍候选人拜登击败特朗普，已经当选下一任美国总统。但需要注意得是，台媒称，美军特种部队每年都会赴台与台军特种部队进行联演。今年以来，台军因新冠疫情原因中止了美台小规模部队合作演训。

                               
登录/注册后可看大图

陆战队99旅是台军兵源最好，最精锐的部队，今年7月份有3人淹死 图源：台军

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 14:30
时隔半年美军再次赴台联演：教台军开突击艇

2020

                               
登录/注册后可看大图

此次赴台的是美军海军陆战队游骑兵图源：美国海军陆战队

台湾媒体“联合新闻网”11月9日独家爆料，台湾“海军司令部”证实，美国海军陆战队已经应台军邀请抵台，今天（9日）起连续四周，将在高雄左营基地教授台湾海军陆战队、两栖特勤中队有关突击舟、快艇渗透作战课程。

台湾“海军司令部”表示，此案属例行性的台美军事交流合作训练，台军希望通过美方机动辅训小组经验交流，提升其海军陆战队小艇作战能力；美军辅训小组教官均遵照台湾“卫福部”防疫政策规定，抵台后已先至防疫旅馆，进行14天隔离检疫。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 14:31
此次赴台的是美军海军陆战队游骑兵图源：美国海军陆战队台湾媒体“联合新闻网”11月9日独家爆料，台湾“ ...

台媒称，此次赴台的美军特种部队是美国“海军陆战队游骑兵营”，该特战营一般下辖4个特战连，每个连都编制有100人，擅长使用包括突击艇在内的各型运输载具，执行海岸侦察、海岸渗透等任务。

                               
登录/注册后可看大图

负责执行战场渗透、敌后侦察等任务的美海军陆战队游骑兵营图源：美海军陆战队

台湾“海军司令部”称，这是台美军事合作因新冠肺炎疫情管制中断约七个月后，首次恢复运作，预料台美两军其他联演也可望据此模式渐次恢复举行。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 14:31
台媒称，此次赴台的美军特种部队是美国“海军陆战队游骑兵营”，该特战营一般下辖4个特战连，每个连都编 ...

台媒表示，这是新冠疫情发生以来，首次抵达台湾的美军联演部队。台媒称，由于台军“战备需求急迫”，经协调后，允许美军在配合台湾防疫政策的情况下赴台。

台媒称，今年以来，台军因新冠疫情原因中止了美台小规模部队合作演训。今年9月举行的大规模的“汉光演习”，美军观摩团因为疫情取消来台。此外，美国海岸巡防队每年也派遣士官级别的辅助训练小组抵台，对台湾海巡署进行训练，但今年因为疫情原因也未能抵台。

台军会邀请“盟友”军队，如美军、新加坡军队赴台进行联演。每年赴台人数最多的联演部队是新加坡“星光部队”，其次则是每年固定在“汉光演习”兵推期间抵台的美军观摩团，此外就是美军特种部队的赴台合作演训。

                               
登录/注册后可看大图

被香港海关查扣的新加坡“星光部队”AV-81装甲车 图源：社交媒体

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 14:31
台媒表示，这是新冠疫情发生以来，首次抵达台湾的美军联演部队。台媒称，由于台军“战备需求急迫”，经协 ...

台军“陆军航空特战指挥部”与美国陆军“绿色贝雷帽”特种部队每年固定在谷关山区举行“互操作”演练；台湾陆军两栖营、台湾海军陆战队侦搜中队与美国海豹部队分队，每年固定在澎湖水域举行“闪光操演”（Flash Taper）等。

但因新冠肺炎疫情影响，目前这些联合演习都在都处于暂停当中。台媒认为，随着美国大选尘埃落定，台美在台湾本土的军事交流互动也可望恢复正常。

台媒表示，美军抵台教授突击艇相关课程，和台军海军陆战队近期的重大事故，以及台军近期采购有关。而所谓“重大事故”而言，今年7月，台湾海军陆战队实施“联合登陆作战”操演时，以突击艇实施“向岸突击登陆”，模拟解放军第一舟波渗透。演习中，其中一艘橡胶突击艇遭后涌浪打翻，造成三死一伤。这一事故引发岛内舆论哗然。

此外，台湾海军为强化海军陆战队特勤队特种作战与反恐反劫持能力，编列8亿新台币（约合1.6亿人民币）预算，今年已完成18艘特种作战突击艇与热像仪、登船工具等相关装备决标作业。

值得一提，本次美军抵台恰逢2020年美国大选尾声。虽然特朗普仍未出面证实表态，但诸多美国媒体已经确定拜登赢得本次大选。特朗普任内，蔡英文当局奉行“联美抗中”路线，极力配合美国对大陆的打压。8日，蔡英文迅速跟风，在社交媒体上给拜登送上祝贺。民进党当局急于改变“押错宝”的形象，不过许多人并不买账。国民党党团总召集人林为洲表示，蔡英文的推文之所以要这样呈现，是想跟拜登“装熟”，为了修补之前大选期间“押宝”特朗普的尴尬状况，想要表现一副跟拜登也很熟的样子。

毋问我从哪里来

蓬佩奥宣布撤销"东伊运"恐怖组织定性决定 中方回应

2020年11月06日 18:20 澎湃新闻

　　原标题：蓬佩奥宣布撤销“东伊运”恐怖组织定性决定，外交部回应

                               
登录/注册后可看大图

　　11月6日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问，5日，美国国务院网站发布消息称，美国务卿蓬佩奥宣布撤销将“东突厥斯坦伊斯兰运动”（ETIM）定性为恐怖组织的决定。中方对此有何回应？

　　汪文斌表示，中方对美方的有关决定表示强烈不满和坚决反对。“东伊运”是联合国安理会列明的恐怖组织，也是国际社会公认的恐怖组织，长期从事恐怖暴力活动，造成大量人员伤亡和财产损失，严重威胁中国和国际地区的安全稳定。打击“东伊运”是国际社会的共识，也是国际反恐斗争的重要内容。

　　美方作为“东伊运”在联合国安理会1267委员会列明的共提国，在“东伊运”恐怖主义定性问题上出尔反尔，再次暴露了华盛顿当权派在反恐问题上的“双重标准”和对恐怖组织“合则用，不合则弃”的丑陋面目。恐怖主义就是恐怖主义，美方应立即纠正错误，不要给恐怖组织“洗白”，不要为国际反恐合作开倒车。

毋问我从哪里来

专家：美国想再次伟大 需要的是一场自我颠覆性内战

2020年11月06日 09:56 观察者网

　　贾敏：美国想再次伟大，需要的是一场自我颠覆性的内战

　　观察者网邀请华东师大国际关系与地区发展研究院副研究员贾敏老师，复盘选战开打以来的美国社会的种种“惊奇”，剖析其政治、社会的危机本质。

                               
登录/注册后可看大图

　　[采访、整理 朱敏洁]

　　观察者网：2020年美国总统大选辩论，如果说史上最糟，可能大多数人也不会反驳。首场混乱，二场取消，第三场终于在制定“闭麦”新规的前提下进行。疫情、大法官、经济、种族、外交等等，都是焦点问题，且各要素相互交织。您此前提出一条“C·F·G”的线索，能否展开谈谈？

　　贾敏：首先看大众视野中的“十月惊奇”。特朗普宣布提名巴雷特女士为最高法院法官候选人后，白宫爆发新冠群体感染，接着特朗普夫妇宣布核酸检测为阳性，全球震撼。接着在短短数日内，特朗普宣布自己神奇般治愈并且康复，再次刷新对他个人和美国治疗新冠疫情的认知。与闻所未闻、至今未有定论的“白宫疫情门”相比，拜登父子的系列“乌克兰门”仍在右翼媒体和社交媒体大肆传播，主流媒体则简单斥责为“后真相新闻”。此间还有其他支流信息，但前两者的份量和引起的震撼已经让世界民众叹为观止。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:26
专家：美国想再次伟大 需要的是一场自我颠覆性内战

2020年11月06日 09:56 观察者网

　　那么我们从更长的时间段来看，还是可以把今年美国政治危机的几个引爆点串联起来，概括来讲：C就是Corona Virus（新冠疫情），F就是George Floyd（弗洛伊德之死），G就是已故美国最高法院大法官金斯伯格Ginsburg（又以RBG为公众所熟悉），那么“CFG”可以成为认识和理解2020年美国政治动荡与未来博弈的“危机三部曲”。

                               
登录/注册后可看大图

　　弗洛伊德之死，在美国引发一系列冲突事件。

　　首先来看三部曲之首的美国新冠疫情态势。美国政府和社会应对如何，不用我这般非专业人员评价，但公认的事实是：美国在预防、应对、善后新冠疫情对其国家社会经济的全方面冲击面前，是一场令人羞愧和深感耻辱的失败。我们所熟悉的《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼最近发表评论，他在文章开头的导论中虚拟了一个场景，十分有内涵。他说如果邀请中国领导人观看特朗普-拜登之间的首场辩论，两人当中如果有人明显弄错事实，或是毫无根据自吹政绩，就要自饮一杯。那么不到半个小时后，这些特别的观众们就都醉了。这个比喻符合弗里德曼评论文章一贯的嬉笑怒骂乱弹琴风格，但这篇文章中看不到作者曾经的心高气傲，更像是观看了一部超级烂片后的抑郁与无奈。

　　2017年弗里德曼曾经借助时报专栏敲打本届美国政府，核心点就是希望特朗普能够言行一致，要有执行力，关键是要缓解美国社会内部的纷争矛盾。三年过去后，特朗普的政绩指标完成如何？ 或许最大的亮点在经济领域，勉励实现目标，但疫情把这一切推倒重来。在更广泛层面，特朗普的“勤勉执政”失去了美国社会大多数人的普遍信任。

　　在选举政治中，弗里德曼认为美国政治运作的精髓，应该通过大选及其辩论环节凸显出来，但这些都没有发生，效果完全走向对立面。这种被政治衰败所激起的巨大挫败感，其中也应包含对新冠疫情应对不利的深深失望感。总之，新冠疫情对美国精英阶层的触动和伤害是巨大且深远的。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:26
　　那么我们从更长的时间段来看，还是可以把今年美国政治危机的几个引爆点串联起来，概括来讲：C就是Cor ...

　　其次，“弗洛伊德之死”所引发的系统性种族冲突事件。这个议题我在观察者网曾有过详细访谈。七月以来爆发的一系列含有种族因素的社会冲突，其根源和矛盾点与“弗洛伊德之死”都有很大相似性，包括近日在宾州费城发生的警察执法不当和打砸抢事件。

　　毫不奇怪，民主党阵营谴责本届政府埋下的种族主义祸根，以及共和党再三呼吁的秩序与法治。美国的种族问题无法得到根治，只能在循环恶化和暂时停歇间摇摆，成为一个永恒无解的死题。

　　三部曲最后一部，就是9月18号最高法院大法官金斯伯格女士去世，及其后引发的争论。金斯伯格大法官被视作过去半个世纪美国宪政自由与捍卫多元公民身份的偶像级人物。她的去世被认为代表一个时代的陨落。金斯伯格去世触动最大的并不是特朗普，而是国会山的共和民主两党阵营，尤其是共和党右翼表现得十分活跃，甚至可以说是欢呼雀跃。参议院多数党领袖麦康尼尔在第一时间发表简短的致哀后，立马表示参议院将启动新候选人的遴选推荐，而民主党阵营全部表示反对。

　　我们现在知道，美国最高法院大法官的任命始终是敏感的，极具争议性。但在本世纪60年代以前，情况远未如今日这般。任命大法官始终成为政治焦点，恰恰说明美国政治极化的不可逆转。   

                               
登录/注册后可看大图

　　特朗普提名巴雷特为最高法官大法官候选人，接替金斯伯格去世后的空缺。图自澎湃影像平台

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:27
　　其次，“弗洛伊德之死”所引发的系统性种族冲突事件。这个议题我在观察者网曾有过详细访谈。七月以来 ...

　　金斯伯格出殡之后，特朗普马上宣布巴雷特女士作为最高法院大法官候选人。巴雷特的背景大家已经很清楚了，是典型的保守文化熏陶之下的女性法律精英。她在一些重大议题上，比如堕胎、持枪权、公民个人自由权利的方面，非常坚定地站在共和党这边。现在结果已经出来，巴雷特顺利进入大法官序列，最高法院内部的政治光谱也变成了6：3，保守派大大超越自由派席位。

　　金斯伯格去世后不，也引发了自由左翼，特别是民主党阵营的普遍焦虑和恐慌。因为金斯伯格极富传奇色彩的法律职业生涯和代表美国女权进步思想的缩影，她的缺位不仅仅是最高法院内部的空缺，也意味着美国自由左翼阵营一位殿堂级人物的消失。金斯伯格去世后几天内，捐助给民主党阵营的资金出现激增。有民调数据显示大法官的离世和共和党强行推动席位补缺，将激发支持民主党阵营的选民，尤其是女性和年轻选民的参与热情。这种热情与以往相比少了一丝狂热，而多了一丝恐惧。

　　我曾提出一个未经细虑的概念，即“金斯伯格时刻”（Ginsburg Moment），用来说明大法官去世所引发的美国宪政斗争、以及与当下紧密相连的选举政治斗争，将以新的形势延续下去。我们看到目前围绕邮寄选票的形式、有效性和选民身份的合法性，正在各州投票现场浮现争议，并有大概率走向司法议程。那么，这些议题最终是否会摆在最高法院的审判席上讨论？特朗普和共和党人完美设想的绝对多数席位是否能帮助他们“判赢”大选？我想这个悬念将持续相当长的时间。

　　从这个意义上来讲，“CFG”三个不同事件，构成了美国2020年政治文化的缩影。既能从中看到美国政治的高光时刻，也能看到其中的黑暗角落；由三部曲所构成的2020美国大选的背景，是美国政治社会文化衰败的集中体现。

　　我在一些场合提过，不管是拜登当选还是特朗普当选，如果当前美国社会继续存在严重的价值对立分裂趋向，那么谁当选都不能解决问题，还会继续延续下去。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:27
　　金斯伯格出殡之后，特朗普马上宣布巴雷特女士作为最高法院大法官候选人。巴雷特的背景大家已经很清楚 ...

　　观察者网：您前面提到某种程度上特朗普感染新冠也是CFG时刻的一个体现，虽然他一直声称自己已经痊愈，但前些日子关于他是否真正痊愈、他的阴性检测报告，外界仍有所质疑。我们可以看到CNN、NYT这些媒体在问，但美国社会究竟对事情真相在不在意？当然还包括人们质问的，特朗普的待遇我们享受不到，以及特朗普服用药物是否有后遗症等等，关于后者佩洛西曾声称要引用美国宪法的相关条文弹劾特朗普。所以，白宫怎么解释，以及民众是否在乎真相？

　　贾敏：关于领导人病情，在任何一个国家都属于最高机密，如何公布、怎么公布都需要谨慎处理，通盘考虑。在西方民主国家，由于反对党会把对手政党领导人是否患病与国家理由挂钩，因此要求必须公开。但在西方现代历史上，有太多太多与之相反的案例。

　　现在正处于大选关键时刻，按常理来讲，任何一个人、尤其像特朗普这样的人，我觉得是会咬咬牙挺过去的。因为对特朗普而言，总统竞选不是可有可无的事，而是关乎命运生死、关乎其卸任后能否获得自由之身的重大问题。

　　西方民主政治至少有一个默契，那就是一旦竞选失败后，获胜者会以各种理由赦免前任的职务犯罪或过失行为，以求顺利和平交接权力。在美国历史上，尼克松因水门事件下台后，继任者福特即宣布对尼克松的既往不咎，赦免他的一些罪行。为什么这么做？这不是要维护本党利益，而是在更大程度上维护美国民主政治的一种平衡性，不能让党争盖过制度，要维持制度之下的平稳过渡。

　　民主党人都在喧嚣，如果特朗普赶下台将继续追究“乌克兰门”“通俄门”“偷税门”等一连串事件中的罪责。在这种激烈党争之下，现任总统特朗普就表现出非常决绝的态度。他已经公开表态，如果自己不当选，就是选举有误，计票有误，是贿选，他不会亲自把权力交出去，他会继续在11月3号到1月20号行使总统权力。

　　这段时期一般被认为是总统“跛脚鸭”时期，是一段过渡期，总统最多做一些大赦或是微调整，颁布一些无足轻重的法令。但特朗普可能会十分看重这一时期。所以有学者认为，这恐怕是美国跟世界关系最危险的时期。

　　反过来也能解释清楚为什么特朗普现在还是不遗余力、在康复三天后就投入大选行程，前往各地造势比如佛罗里达、威斯康辛、宾夕法尼亚、俄亥俄等等，这些摇摆州都是他2016年奇迹般获胜的地方。特朗普身上确实有一股执着精神，他认定一条道就会做下去，何况现在有非常强大的内在驱动力促使其必须追求胜利。很多民调都显示拜登仍领先特朗普，但对于一个漠视主流民调、顺从内心意识、充满自恋情结的媒介偶像人物而言，他会末路狂奔到最后一刻。

　　至于追求真相、判断他是否患病是否痊愈，这些都是外围群众热切关注的。对特朗普来说，只关注一件事，就是尽可能扳回颓势，抓住最后的时间窗口期，能跑多少是多少，能和民众交流多少是多少，是他这些天最在意的事情。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:28
　　观察者网：您前面提到某种程度上特朗普感染新冠也是CFG时刻的一个体现，虽然他一直声称自己已经痊愈 ...

　　观察者网：谈到民调，对特朗普影响有多大确实是个问题。就在白宫爆发新冠感染后，有几份民调数据显示，在特朗普首场辩论、感染后，基本上维持在40%左右，也就是说这些事情对他的基本盘没什么撼动。但鉴于2016年的教训，现在大家也不敢过于相信民调。相比之下，很多人还更担心特朗普身后的民间组织，他曾对一些白人至上群体喊话“stand back and stand by”，这句话被人解读为一旦选举失利，就会号召支持者们发起冲突。也就是大家最关心的权力交接问题，包括特朗普本人在回应相关问题事业没有明确表态愿赌服输。您对此怎么看？

　　贾敏：首先我个人觉得白人至上群体、密西根州州长遭绑架威胁等事件，炒作成分比较大，可能就是一些极端分子忿忿不平，因为密歇根州在控制疫情隔离措施方面，确实比较严格，遭到很多人反对。特朗普甚至在社交媒体上说过“解放密西根”这样话，作为总统有一种煽动意图，颇有“狗哨政治”的味道。但是否要将此完全归到总统头上，恐怕特朗普的支持者不会认同，而会认定州政府的治理有缺陷。

　　然而，对于民主党支持者而言，这一定是特朗普的错。这只会更加强化两边的认同度，讨厌特朗普的人还是会讨厌，关键在于大选日民众还会不会出来投票？愿不愿意冒着被感染的风险出来支持竞选人？

　　此外，你问题中提到特朗普的基本盘还是40%左右，并没有太大变化。但事实上，新冠疫情冲击了特朗普的一些基本盘。比如老年人，特别是跟特朗普一样的中老年人，这其中很大部分过去是支持特朗普的，但现在这些人对他是比较失望的。

　　在经济领域，特朗普的得分还是要高于拜登的。美国是一个非常实际的国家，很在意执政者的经济治理水平。所以，我认为新冠疫情对特朗普的基本盘会有所打击，但随着时间推移和经济复苏的加快，经济因素的权重会再次上升。至于民间白人右翼组织问题，不会对他造成很大困扰，只会深化两边阵营原本就有的互相厌恶感。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:28
　　观察者网：谈到民调，对特朗普影响有多大确实是个问题。就在白宫爆发新冠感染后，有几份民调数据显示 ...

　　观察者网：关于权力和平交接，9月份《大西洋月刊》刊登一篇长文《可能让美国崩溃的选举》，详细分析了各种可能出现的情况。目前围绕投票流程、计票、截止时间等技术性问题的争议一直没有消停。最后也可能导致双方对结果的承认与否，甚至可能陷入一场关系甚至冲突，您对11月3日之后可能发生的状况有何看法？

　　贾敏：综合这几年美国选举状况来看，因为计票等问题引发的争端，最终可以通过州一级的法院裁决加以解决。如果这类问题无法在州的层面加以解决，那就有可能被上诉至最高法院。

　　巴雷特女士在参议院听证会上，有民主党人士已经问她如果出现类似情况怎么办？巴雷特回答，要根据具体情况听取各方证词，做出具体判断。巴雷特的回答显然认为可以根据现实因素的转变而进行调整。这正是民主党恐惧焦虑的事。

　　根据各方民调数据，从民主党的角度来看，拜登赢面较大。这会强化自身认知，认为自己阵营必定能赢，且必须赢，那么接受失败的可能性就无从谈起。事实上，因为疫情因素，有关邮寄投票的困境确实存在，其中既有技术性的，也有党派故意设置的，但现在民主党已经形成了某种偏见，先入为主地认为共和党阵营定会玩弄规则，在邮寄选票是否有效、是否公正方面做手脚。

　　这种情绪已经造成民主党人攻击特朗普将要违宪，而新的大法官也必将帮助白宫反转大选结果。这种激进的心态将激化本次选举的不确定性。对这个议题近乎偏执的非议，折射出民主党内部对选情出现风险的深刻焦虑。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:28
　　观察者网：关于权力和平交接，9月份《大西洋月刊》刊登一篇长文《可能让美国崩溃的选举》，详细分析 ...

　　观察者网：现在的美国社会可能不仅担心双方能否坦然接受竞选结果，同时还担心另一种权力交接的可能性，也就是此前在副总统辩论中，有一个问题是如何看待未来如果发生正副总统权力交接的状况。这样的问题，对于我们这样的外围群众可能是看个热闹，但美国民众会如何看这些问题？而且为什么在这届大选会被关注得如此多？

　　贾敏：我想重复一遍，大国领导的健康的确关乎国家利益。但我不太明白将领导人的身体健康放到大众媒介上反复炒作讨论是一种什么样的心态。我觉得现在讨论权力交接的话题，本身就说明美国政治选举制度出现了很大的问题。试想一个人身心健康出现重大缺陷，为什么还能过五关斩六将，能够站到台上竞选？之前必要的身体健康检查难道都是虚设的么？

　　特朗普1946年出生，今年74岁，拜登1942年出生，今年78岁，年龄大了，两人有不同的身体疾病很正常。现代社会随着科技与财富的增长，医疗条件水平不断进步，人的生理-心理衰老期在不断往后延迟。年龄并不是阻碍良好执政的关键因素。

　　美国社会、乃至全世界讨论关注这个话题，只能说明人们对这两个领导人各自存有相当的不信任感。拜登被质疑注意力不集中，说话含糊不清，甚至有人说他是帕金森，为什么这样的领导人还是被选上去？比如年纪更大但思路清楚的桑德斯，或者更年轻的民主党人，为什么在党内竞选中没被选上去？我想疑虑的背后，还是反映出外部世界对美国选举政治、民主治理的信心缺失。