外交部前副部长傳莹万字长文谈中美关系：制度和价值观之争

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:29
　　观察者网：现在的美国社会可能不仅担心双方能否坦然接受竞选结果，同时还担心另一种权力交接的可能性 ...

　　观察者网：确实，背后的问题可能并不是特朗普执政四年的问题，而是长久以来的问题，美国是否真正有能力去处理类似选举危机或宪政危机？

　　贾敏：我们谈了比较多选举当中存在的因素，但是这个问题得放置在更长的时间线索上来审视。这里不妨推荐一本曾经备受追捧，见解深刻，且至今仍有借鉴启发意义的书，出版于1997年的《第四次转折：美国预言》。作者威廉·施特劳斯与尼尔·豪都是出生于上世纪“婴儿潮世代”（Baby Boomer Generation），是受过良好高等教育的美国专业人士，以研究美国社会的世代交替和社会演进而闻名。

　　《第四次转折》就是两人合著，至今仍有相当影响力的著作。当年美国政坛的尔·戈尔与纽特·金里奇都不约而同推荐此书。而今日的右翼激进人士和民主党左翼阵营也都以各自方式从本书中汲取营养，前者代表非史蒂夫·班农莫属，而后者则以未来20年美国选举人口分布将以蓝胜红、宣告民主党长期执政阶段的出现。

　　简单来说，这本书以一种历史分期论（period）与大历史周期循环论的方式来阐释美国历史，认为从新世纪以来，美国进入了第四个历史周期的最后阶段，所谓的第四转折期，也被称作危机期。在这个阶段，当下美国所处的“美国世纪”周期处于最为危险的状态，美国精英和民众在选择如何自我改革、如何走出危机困境，将面临极大的不确定性。各种问题和状况都会显现，并以最为激烈和白热化的方式展开，内战与对外战争都是作者所提出的选项。

　　作者所提的美国历史的四个大历史循环周期，分别为美国革命周期（1720—1780），美国内战周期（1780-1860），美国强国周期（1860-1940），和当下所处的美国世纪周期（1940-至今）。按作者的说法，每个周期持续时间大约为80-100年，每个周期将出现四个鲜明分期，分别为高涨期（第一次），觉醒期（第二次），解体期（第三次），危机期（第四次），每个分期为20年左右。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:29
　　观察者网：确实，背后的问题可能并不是特朗普执政四年的问题，而是长久以来的问题，美国是否真正有能 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　那么按照作者的划分和预测来看，2020年左右恰恰符合危机期的最后收尾阶段。在上两次循环周期的尾部，美国分别通过一场惨烈的内战（南北战争），以及一场介入全球霸权争夺（第二次世界大战）形式，走出了前两个历史循环的低谷。美国内战使得美国这座内部割裂的房子在浴火后得到新生，战后的重建与镀金时代让美国搭上大国崛起的快车道。第二次世界大战则在道德上被赋予“完美战争”的称誉，美式资本主义内部危机以扩大产能和实现劳资缓解，通过获取世界霸权来缓解国内阶级矛盾的形式得以实现。

　　美国内战后的北美大陆诞生了具有美国哲辨思采的实用主义哲学，其审慎、实践、经验性判断的思想气质影响至今；二战后美式自由主义同样确立了意识形态的主流地位，只不过按作者的划分边界，如果思想也如生命那般，有春夏秋冬和衰败可能，那么当今的美式自由主义的确身处悬崖边上，摇摇欲坠。

　　但本书至为精彩的内容并非对历史周期进行机械划分，而是基于美国社会文化和思潮的嬗变更替，对美国社会不同世代人群的自我描述和身份定位，相当有趣。以两位作者所属的婴儿潮世代为例，这代人被赋予了“预言家人格”类型。什么是预言家类型呢？简单说就是这代人永远处于一个新的历史循环周期的开端，他们所接受和耳濡目染的美国社会和价值观正处于它的上升繁荣期，执着于美好明天和乐观心态是这代人青年时期的共同烙印。

　　理解这点并不难，婴儿潮世代身处二战后美国资本主义和社会进入繁荣稳定的爬升期，所谓的和谐共识年代正是上世纪五十年代美国主流文化的写照，童年世代的美好将影响这代人的一生。

　　但是婴儿潮世代童年时候所经历的美好，与迈入成年后碰撞的觉醒期（60年代反主流文化和反战社会运动），进入中年时候遭遇的解体期（80年代以降美国政治极化、意识形态分野与文化战争的兴起），让这代人倍感失落失望；当这代人进入危机期（21世纪至今），目睹国家的价值观紊乱和各类道德体系的解体无序，同时因步入老年期，积累的大量财富和资源转化为政治影响力和话语权的时候，一场由社会内部危机积累所引发的总混乱就将拉开帷幕。在这个时代，婴儿潮一代虽已步入老年阶段，但恰恰是他们抓住机会，在政坛上掀起新的波澜。

　　两位作者在《第四次转折》中非常隐晦地谈及，婴儿潮时代的人物在危机阶段，有可能肩负历史和时代使命，把美国带出危机期，曲折反复后走向新的复苏高涨时刻，开启美国历史的新纪元，但也有可能把美国引向自由坠落式衰败，并以一场对内对外战争的形式终止一切，在未来某个原点时刻重启美国。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:29
　　那么按照作者的划分和预测来看，2020年左右恰恰符合危机期的最后收尾阶段。在上两次循环周期的尾部 ...

　　介绍到这里，我想读者应该自然领会作者想要表达的观点和人物，以及在当下的某种令人惊奇的准确和预见性。

　　抛开这本书的很多结构性缺项，如没有扎实的人口统计数据和社会理论模型，仅仅依靠历史文化和人物思想填充历史图谱，此书给予我最大启示的并非两位作者的预言准确与否，而是美国始终存在着一个具有优秀教育素养、强烈忧患意识，时刻思考美国未来走向何处，并怀有深刻共情能力的智识群体和读者群。

　　在他们眼中，面临“凛冬将至”的美国需要一个坚强的领导人物，无论是通过治愈而复苏，还是因毁灭而走向新生，通过确定性的预测来实现国家命运重回正轨，唤起美国不同世代的民众团结与弥补分歧的自觉意识，尽管有时显得颇为幼稚和反唯物主义，但这恰恰是美国社会内部自我觉醒能力的体现，并且从历史上来看，美国确实都走出巨大的危机而实现了新的飞跃。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:30
　　介绍到这里，我想读者应该自然领会作者想要表达的观点和人物，以及在当下的某种令人惊奇的准确和预见 ...

　　那么，对于理解当前美国危机，以及共处世界舞台的中国应该如何应对，或许可以提出我们的方案。 首先从以濒临末代的美国世纪周期而言，美国解决自身困境，寻求超验突围的方式，可能无非两种：一是特朗普现象继续寄生于美国政治，内卷化美国政治，最终以内部冲突的形式而终结；二是以外在冲突、对外战争方式，让美国公众获得共识，团结起来。这一点确实不能排除，尤其是联想到目前令人担忧的中美剧烈竞争与冲突。此处我们应该深思，究竟是中国迅速崛起，不可遏制的百年变局机遇期，还是大国间竞争、崛起与衰落的一般性规律，亦或是因美国自身发展困境所诱发的外部溢出？

　　中美之间未来如果发生重大且致命的冲突，根本诱因是美国要寻求自身的政治变革、价值变革和经济社会变革。也就是说，班农等右翼人士眼中的中美冲突，是实现美国伟大复兴，伟大复苏的献祭品，通过牺牲和毁灭中国的发展机遇来实现美国的新生。且不说这种推演论调何等荒谬，简单而言，我们是不是要成为美国复兴的垫脚石？我觉得所有中国人都会坚定持反对意见。

　　中国的发展和崛起道路，要避免滑落和陷入成为美国政治文化周期的轨道中，这就要求我们既要清晰美国自身面临的困境，也要想办法让美国民众明晰，避免形成错误的价值共识，避免中国成为美国自我调整嬗变的消极外部因素。未来美国克服内部危机需要的是一场内战，而不是一场中美冲突。为此，我们要做好积极对美传播与沟通交流工作，无论当下遇到怎样的困境，背后都是中美两国民众的长久福祉。

　　我觉得，2020年对于世界诸大国而言的考验，特别是对中美两国，分外特殊。在抗击新冠肺炎疫情方面，中国的年轻世代，如90后、00后发挥了不可或缺的中间力量，他们身上的新时代爱国主义特质与我们当下正在纪念的伟大抗美援朝精神形成了跨越一个甲子的情感共鸣，一个在战火纷飞的战场，一个在没有硝烟的病床，这两代人都得到中国民众最广泛的认同和尊崇，这种强大的共识源泉也正是中国能够克服前行中各种艰难险阻的最大动力，可以说危机促成了共识。

　　反观美国，当他们面临危机的时候，世代间的隔阂与分歧理应得到修补，但我们所看到的是撕裂和极化，这恰恰是解决危机所需要的时代共识。因此，重读《第四次转折》，不仅意味着我们重新理解美国，也能回望而重新理解当代中国的发展图景，对此我多了一份乐观。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:30
　　那么，对于理解当前美国危机，以及共处世界舞台的中国应该如何应对，或许可以提出我们的方案。 首先 ...

　　观察者网：您前面提到美国可能需要一场内战来解决它目前面临的危机，这让人想起就在特朗普确诊新冠后，拜登立刻发表“葛底斯堡演讲”，当时有人评价这是拜登最像竞选演讲的一次演讲，但问题是在普通民众中引起多大反响？

　　贾敏：恰好朋友圈有朋友对拜登的新“葛底斯堡演讲”有精妙点评，这里借用一番：如果美国选举是优等生和差学生一同竞选班委成员的话，那么是否那种仅靠一篇优美的演讲辞就能跻身班长的时代，是不是应该到头了？

　　我们知道民主党阵营有很多才华横溢的写手，这篇稿子大概率是拜登阵营为其量身定做的，所以这篇稿件很有总统竞选的范，但未必是拜登款的。

　　这里不妨再提《第四次转折》的观点。按照两位作者的划分，拜登与特朗普尽管都出生于1940年代，但他们并非一代人，拜登属于比婴儿潮更早的那代人，所谓的“沉默一代”（Silent Generation 1925-1942）。这代人的身份和特征比较尴尬，比他们更年长的一代，大兵一代（G.I Generation，1901-1924）经历大萧条，赢得了二战，成为美国梦的创造者，然后孕育了骄傲自信的婴儿潮一代。

　　沉默一代则既没有参与二战的荣光，步入成年的1950年代是个物质丰裕、思想贫瘠的美国社会。因此“沉默一代”的普遍特征是循规蹈矩，善于妥协和忍耐，进取心介于前后两代人中间。

　　这种描述非常符合拜登的人设，拜登出生平民，少年得志进入政坛，在国会参议院过摸滚爬四十多年，加上八年副总统任期，他的老气横秋与隐忍内敛得到公认，同时缺乏的领导力气质也是有目共睹。加上老年丧子，对小儿子亨特的某种纵容也合乎情理，乌克兰门的事情应不会空穴来风。

　　拜登如果当选，他会是怎样的一个总统？我以为他显然会是一个弱势总统，他的智囊团队人才济济，但细眼望去都是奥巴马-希拉里时代留下的盛年精英。国内已经有许多文章分析介绍拜登对外政策的十大高手，挨个数来都是似曾相识的。

　　我想说，他们可能可以在具有同样常春藤背景，充满精英范的奥巴马团队中游刃有余，配合默契，但是和一个年近八旬、思维迟钝且智识平庸的总统共事，这种明显落差或许在双方之间都会留有芥蒂。

　　在美国历史上，以智识和能力出类拔萃闻名的肯尼迪外交天团，在林登·约翰逊的治下却酿成了一系列外交大败局。此种的原因，我想还是要有一支可靠、高效、但必须忠诚的外交政策团队来执行，目前我们还需要更长时间观望。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:30
　　观察者网：您前面提到美国可能需要一场内战来解决它目前面临的危机，这让人想起就在特朗普确诊新冠后 ...

　　这里还是要补充一个观察，那就是从美国历史经验来看，从未有过“沉默一代”成功竞选过总统（拜登是副职），这代人更多活跃在国会山上，比如我们熟悉的佩洛西、麦康尼尔等人。倒是婴儿潮一代人，从比尔·克林顿到小布什，都是特朗普的同世代人。因此，为什么不给特朗普多点胜选几率呢？

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:31
　　这里还是要补充一个观察，那就是从美国历史经验来看，从未有过“沉默一代”成功竞选过总统（拜登是副 ...

　　观察者网：确实，这种游离感非常强。另外，虽然距离11月3日大选已经非常近了，但人们还是在担心各种“惊奇”，从所谓的“十月惊奇”到“十一月惊奇”，乃至“选后惊奇”，外界舆论从南海猜到台海，您对美国现阶段操作中美冲突的可能性怎么看？最近，中美两国都有老一辈政治家、或是中美关系研究者出来说一些话，比如基辛格提出要为中美冲突重新设限等等，但问题是这些忠告在如今的时代能有多大作用？您怎么看？

　　贾敏：按照时间谱系，基辛格亦属于“大兵一代”，但是他是逃离纳粹德国的犹太移民，似乎又不能完全归纳美国的世代层次中去；在文化上，他是观察美国文明的外来者、旁观者。基辛格在当下出来点评中美关系，在我看来是一种政治道德责任的体现，无论他说的现在还有没有人愿意仔细听。共和民主两党都把中国当做解决美国社会问题的一剂万能良药。基辛格的发言，实质就是告诫不要玩过火。他知道美国困境的症结所在，也知道中国崛起势不可挡。

　　基辛格在2014年的《世界秩序》中曾建议中美两国，要走一条共同演进发展的道路。但是老先生没有继续深入剖析，如何进行演进，是线性发展，还是循环往复，还是如现在流行的社会词汇，各自内卷化而实现？ 或许简单来看，基辛格认同斯宾格勒式的文明衰落论认知，美国处于后自由主义秩序时刻，要克制自己的莽撞和好斗基因，避免重回丛林世界。那么中国则处在历史上难得的发展机遇期，更要避免做头脑发热的事情，避免被非理性的民粹思潮所裹挟，避免出现战略性的误判和行动。

　　作为有丰富经验的外交活动家和思想家，基辛格的话总是深思熟虑的产物。有人以为他在选战即将揭晓前说漂亮话，没有多大作用。其实我们可以更理解这番话是给2020年大选的胜出者听得。他希望能在纷争后的中美两国间划出接线，先停火，再谈判，避免不可收拾的场景。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-9 17:31
　　观察者网：确实，这种游离感非常强。另外，虽然距离11月3日大选已经非常近了，但人们还是在担心各种 ...

　　观察者网：对。试想通过一场外部战争来解决内部问题，关键是在当前这样的科技时代，战争程度、规模是无法设想的，谁都无法预知到什么程度会停。

　　贾敏：美国是碰到过这个问题的，内战是美国历史上最残酷的一场战争，死了六十多万人，之前谁都没有想到过。内战对19世纪的美国影响深远，之后美国社会内部寻求和解、努力发展经济，走上强国崛起的道路。相比较下，二战是对外介入的一场战争，在道德和立场上美国都具有优势，所以二战在美国又被称作完美战争（Perfect War），兼顾正义性、正当性、以及通过战争获取的世界霸权领导者身份。

　　回到中美之间，首先来看中美之间是否真正面临各类利益和政治利益考量的不可妥协的冲突和对立？我觉得还是言之过早。中美在过去，特别是二战后的70多年国家建设与发展过程中，双方的共识和利益点是愈来愈多的，尽管这个阶段即有热战、也有冷战；既有碰撞竞争剧烈冲突，也有合作交流命运与共。

　　中美两国的年轻世代愈来愈显现出相同的气质：普遍承认个人价值的重要，一定程度的社会责任感，道德意识的重新回归。由于两国不同的治理模式和社会观念，同质化的东西不被轻易显现，异质化的特征反而被放大。我们应该看到中美两国社会各种演进所产生的那条积极的进步弧线，可能暂时出现交错，但终将再次交汇。

　　跟中国发生战争，只是一些人的臆想。美国军方高层非常清楚，跟中国打一场仗，毫无意义。美国军方去碰瓷白宫，说中国军力增加，我们也要涨军费；那既然养兵了嘛，总得出去秀一秀，顺便也让国会老爷们听到砸出去的钱有个声响，这本身是美国政治操作手段。

驻在平安夜前夕

美军两架B-1B战略轰炸机被曝现身南海 还绕了一个大圈

2020
11/09
19:29
环球网

对于美军近期在中国周边活动频繁等情况，国防部新闻发言人吴谦大校此前在例行记者会上回应称，近期，美方加大对华挑衅施压力度，对此我们的态度清晰明确：一是反对，二是不怕。

【环球网报道 记者 徐璐明】11月8日，美国空军两架B-1B轰炸机被曝出从关安德森基地岛出发，绕行南海一圈后又返回关岛基地。

专门记录军事飞行器动态的推特账号“飞机守望”11月9日发布消息称，11月8日，美国空军从关岛安德森基地出动两架B-1B战略轰炸机前往南海，期间还一度飞近了南沙群岛。

                               
登录/注册后可看大图

“飞机守望”发布的美军B-1B轰炸机11月8日飞行路线

根据“飞机守望”公布的飞行路线图显示，这两架美军B-1B轰炸机从关岛安德森空军基地起飞后向西北方向飞行，途径巴士海峡进入南海，在南海上空先向西南方向飞行，再向东南方向飞行，途径巴拉巴克海峡、苏禄海、苏拉威西海后返回安德森空军基地。

与此前频繁在南海出没的侦察机不同，美军此次派出的是B-1B轰炸机，该机型能够挂载核武器、具备超音速突防能力，威慑意味更浓。在9月30日，美军也曾从关岛出动两架B-1B轰炸机，前往东海。当时这两架B-1B轰炸机从关岛返回美国本土基地，不过它们没有选择最近的飞行路线，反而绕道进入中国东海上空。

                               
登录/注册后可看大图

美国空军B-1B战略轰炸机

对于美军近期在中国周边活动频繁等情况，国防部新闻发言人吴谦大校此前在例行记者会上回应称，近期，美方加大对华挑衅施压力度，对此我们的态度清晰明确：一是反对，二是不怕。美方一些政客在大选前为了一己私利，极力破坏中美两国两军关系，甚至妄图制造意外事件和军事冲突，这种行径置双方一线官兵生命安危于不顾，置两国人民根本利益于不顾，置世界人民和平诉求于不顾，是极不得人心的。中国军队将坚定捍卫国家主权、安全、发展利益，坚定维护世界和地区和平稳定。我们奉劝美方一些政客认清现实，保持理性，停止挑衅，推动两国两军关系回到正确的轨道。

毋问我从哪里来

再次公然插手香港事务！美国又宣布制裁4名香港及内地官员

2020
11/10
07:31
环球网

【环球网报道】据香港“东网”11月10日报道，美国特朗普政府周一（9日）宣布，再制裁4名内地及香港官员，理由是因应香港国安法的实施等行动。

“东网”称，美方制裁的4人包括港澳办副主任邓中华、驻港国安公署副署长李江舟、警务处副处长（国家安全）刘赐蕙、警务处国家安全处高级警司李桂华。

美国国务院宣称，内地及香港官员持续通过基于政治动机的拘捕行动，剥夺香港的自治与自由。美国务院声还声称，“以上4名官员，与实施香港国安法有关，威胁香港的和平、安全及自治”云云。

今年8月7日，美国国务院和财政部以所谓破坏香港自治为由高级官员硬气回应制裁，香港誓言不惧美国威吓。

对此，外交部发言人赵立坚10日表示，美方有关行径公然插手香港事务，粗暴干涉中国内政，严重违反国际法和国际关系基本准则，中方对此坚决反对、强烈谴责。他说，针对美方错误行径，中方决定即日起对在涉港问题上表现恶劣的美联邦参议员卢比奥、克鲁兹、霍利、科顿、图米，联邦众议员史密斯，以及美国国家民主基金会总裁格什曼、美国国际事务民主协会总裁米德伟、美国国际共和研究所总裁特温宁、“人权观察”执行主席罗斯、“自由之家”总裁阿布拉莫维茨实施制裁。

毋问我从哪里来

拜登对华政策或有两大变化 对中国也没什么大不了的

2020年11月10日 09:59 观察者网

　　宋鲁郑：拜登胜选，对中国也没什么大不了的

　　[文/观察者网专栏作者 宋鲁郑]

　　扣人心弦、跌宕起伏而又丑陋无比的美国大选，终于历经漫长的计票过程而降下帷幕。历史上年龄最大的候选人、民主党的拜登笑到最后。

　　处于空前困境的西方早就把拜登胜选当作扭转乾坤的关键。无论是恢复世界秩序、自由贸易、气候保护、推动全球化还是面对中国崛起的竞争等等，都期待美国重新扮演领导者角色。对中国而言，无论谁当选，都要慎重考虑中美关系以及可能对自身发展崛起的影响，特朗普连任更多的是战术层面考虑，但拜登当选也不会是多么巨大的挑战，都是危机并存。

                               
登录/注册后可看大图

　　相对特朗普的执政风格，拜登的对华政策，或有两个最大变化：第一会重拾价值观牌；第二，会重打盟友牌。

　　拜登在胜选前就承诺，将在当选后的最初数月召开全球“民主峰会”，他的政府不会像特朗普当局一样敌视欧洲意识形态。且不说在全球疫情如此严重的情况下，这个“民主峰会”是否能开的起来，是否还有“民主自信”，但也显示了拜登重拾“价值观牌”的立场。

　　应该说2016年以前，“价值观牌”还是一个应对中国的比较有效的武器。但是经过英国脱欧、特朗普四年执政和新冠疫情的打击，这张牌基本上已经废了。中国社会各界已经树立了坚实的制度自信。即便自由派群体也难以再用这张牌产生影响力，甚至这张牌会对他们的公信力造成巨大伤害，比如他们还敢主张欧美的今天就是中国的明天吗？

　　至于价值观牌里面的人权议题，在我看来效果也有限。比如马克龙在9月8日回应议员要求时曾批评中国的新疆政策，结果一个月以后，一位历史老师就因为涉及伊斯兰教先知的漫画而被报复杀害。马克龙对此事的处理和表态引发全球穆斯林国家的抗议，本国国内更是袭击不断。由于西方国家纷纷站在法国一边，这位历史老师的举动、法国的举动正是把整个西方和伊斯兰世界拖进一场对抗中。这时候，美国和欧盟还有什么资格再打人权牌？如果西方打着保护穆斯林的旗号向中国施压，只怕不但没有效果，还反而会引发自己国内民众的反对。

　　至于盟友牌，我在《拜登赢了，欧洲也不会跟着美国跑》一文就分析过，欧洲本身就有很大的独立性，它的利益和美国也不完全重合，而且政策经常过山车般变化的美国也实在靠不住，所以对于欧盟来说如何利用中美竞争谋取自己的最大利益才是最重要的战略谋划。

　　当然，在某些领域盟友牌还是有用的。比如在经济领域，贸易逆差、中国市场开放、国有企业补贴、知识产权保护、技术转让等议题。这里面有不少本身也符合中国自身发展的需要，比如知识产权保护，中国现在也是知识产权大国，也需要强调保护。更主要的是，经济领域更便于谈判妥协，只要不打贸易战，双方都是赢家，这和主权问题不同。

　　至于地缘政治，如东海、南海、台海等，欧洲现在还是有心无力。因为欧洲目前最大的挑战是遏制疫情、恢复经济。国际事务并非首位，更何况还需要经济强势复苏的中国支持。

　　不过从拜登个人的政治理念和从政经历来看，中国虽然被美国视为最大的竞争对手，但双方仍然有着巨大的合作空间。

　　拜登是自由贸易和全球化的信徒。他执政后，大概率会改变或取消特朗普在全球多地发起的贸易战。正如他在竞选时指出的，贸易战只是伤害了美国消费者，多数关税都被转移到消费者身上。虽然从中国的进口减少了，但美国的贸易逆差却继续迅速上涨，因为其他地方填补了中国的空白或是其中一部分成了转口贸易，工作岗位和产业也没有回流到美国。

　　此外，要想全球化，就不能脱钩，特别和中国，更是不可能。所以拜登即使不会马上取消对中国的各种限制，但也不会再度升级，并试图通过谈判来获得中国的某些让步，之后再逐步取消。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-12 11:25
拜登对华政策或有两大变化 对中国也没什么大不了的

2020年11月10日 09:59 观察者网

　　我个人判断是，华为的处境会有较大改善。一是拜登可以给予更多企业出口许可，变相废除特朗普的科技战。中国每年进口3000亿美元的芯片，占全球市场的三成多，且增速也是全球最快的。这样大的市场如果放弃了，会严重影响到美国自身的发展。虽然美国的供给无可替代，但中国这个市场也同样是无可替代：欧洲发达国家有自己的技术，比中国落后的国家不需要这样先进的产品。

　　第二，这不仅是拜登个人的信仰，也是民主党支持者的理念。哪怕是为了对自己的选民负责，他也要改变特朗普的做法。而且这次选举，华尔街金融巨头们一反常态的大量捐款支持拜登。这固然是不满特朗普变幻莫测的执政，也是希望通过捐款能一定程度影响拜登的决策。资本是最支持全球化的，可以说拜登、他的选民以及华尔街资本都罕见地结成统一战线，要逆转特朗普时代。

　　第三，拜登主张国际合作来应对共同挑战。比如气候变化、核扩散、新冠疫情、反恐等等，而这些议题离开中国是不可能的。所以美国必然要在这些领域和中国合作。既然需要中国的合作，中国就有了和美国讨价还价的筹码。这不像特朗普，谁都不管不顾，就是单打独斗，甚至让中国难以找到影响他的抓手。

                               
登录/注册后可看大图

　　第四，从国际关系上来讲，拜登一向把俄罗斯视为敌人，中国不过是最大的竞争对手，他在竞选时也是这样区分中国和俄罗斯的。他表示 ：“如果这个国家是我的威胁或是敌人，我不会允许我的关键技术出口到那个国家。这会对供应链、军事合作等方面造成连锁效应。相对的，如果你把中国当成竞争对手，就可能有沟通空间，甚至可能共创双赢局面。这是截然不同的情况”。

　　拜登的立场，可能和如下事件有关：一是当年俄罗斯吞并克里米亚，就是他参与应对和进行制裁的。二是2016年大选，情报部门的结论是俄罗斯的干预改变了大选结果，导致民主党希拉里功败垂成。这对民主党来说可谓苦大仇深。干预内政本就突破了美国的底线，再加上俄罗斯不仅收留了斯诺登，还出兵叙利亚，直接站到和美国对抗的第一线。

　　所以拜登执政以后，很有可能会将相当大的精力放到俄罗斯身上。而俄罗斯除了更紧密地站在中国一边，也没有多少选择。

　　最后自然要谈一下中美最敏感的台湾问题。目前拜登的对台政策还看不出来，但应该会回归传统建制派路线。如果拜登定位中国不是美国的敌人或战略对手，台湾的重要性自然下降。再加上他要全球化，就需要中国合作，所以也没有必要力挺台湾，台海一动就不如一静了。在这种情况下，美国不会再如特朗普时代一样，不断升级台海紧张。

　　出于同样的原因，南海也是如此，美国的挑衅不会再升级。中美会相应迎来一段较为平静的时期。

　　还有一点值得一提，那就是拜登和中国领导人的互动关系。虽然这在国家利益面前仍是第二位的，但拥有良好的私下互动关系，还是有助于互信和化解分歧。至少在我看来，这有助于中美关系重回正轨，也有助于解决目前中美之间的各种难题，推动两国在全球议题上进行合作。

　　当然归根结底，中美的竞争关系不会改变，但真正决定竞争结果的还是要看谁能更好地解决自己内部问题。拜登入主白宫后，会将主要精力放到内政上。如果解决得好，美国的软硬实力会增强，这会对中国崛起的带来一定的阻挠或威胁。这和特朗普执政还是有微妙差别的。从这个角度来讲，拜登胜选从战略层面上更有利于美国。

　　国与国的良性竞争往往是双赢，中美都对世界肩负有更大的责任，解决好自己的问题本就是对世界的重大贡献。在解决好自己问题的同时，假如双方还能有效合作，对整个人类都是莫大福音。至少在我看来，对政治正确相当服膺、日益左转的民主党和它的总统拜登，是有一定可能性走向这一步的。

　　最后考虑到拜登总统的年龄，再说一个美国历史上的著名八卦，即特库姆塞的咒语。特库姆塞是印第安肖尼族的酋长，被讨伐印第安的将军也就是后来第九任总统威廉·哈里森杀死。他死时留下咒语：每20年，凡在末位是零的年份当选的总统，都会在任期中丧命。结果第一个应验的就是1840年上任的哈里森，在任期中病逝。第二个就是1860年上任的林肯，1865年死于暗杀。第三位是1880年当选的詹姆斯·加菲尔德被暗杀。1900年出任总统的威廉·麦金莱也是被暗杀。1920年胜选的沃伦·哈丁在任期中死于疾病。1940年当选的罗斯福也是病逝于任内。1960年不说大家也知道，就是大名鼎鼎的肯尼迪。1980年的里根遇刺侥幸逃生。只有到了2000年，或许是世纪之变，小布什总统安稳地度过两个任期。虽然有9·11，两场反恐战争以及全球金融危机。

　　现在以77岁高龄担任总统的拜登即使不考虑这个八卦，但各国却是都会考虑这种可能性——早在哈里斯获得副总统提名时，美国内外都认为不排除因为拜登不能视事而有可能出现第一位女性、非裔加印裔总统。因为美国换人换党政策就会一百八十度大转变，无法保持稳定，全球各国都会有B计划。中国自然也不例外。

毋问我从哪里来

专家：哪怕美国国运式微 中国也不需要建立势力范围

2020年11月10日 10:30 观察者网

　　周波：哪怕美国国运式微，中国也不需要建立势力范围

　　中国政府一直强调，坚决捍卫国家主权、安全和发展利益；但无论发展到哪一步，都永不称霸、永不扩张。中国倡导构建人类命运共同体，是和平发展的共同体，是为了避免曾经在历史上发生的悲惨遭遇再次发生。

　　如今，美国正在举行2020年总统大选，看似混乱不堪、复杂多变，外界也非常关心中美关系的走向、中国的反应及未来世界的局势。

　　下文为清华大学战略与安全研究中心高级研究员周波对外界某些观点的释疑与回应。

　　[文/周波]

　　中国强大了就需要势力范围吗？当我读到哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在《外交事务》上发表的文章《新的势力范围》时，我问自己。艾利森教授认为，冷战后整个世界事实上都变成了美国的势力范围，但是现在单极时代结束了，美国必须与中国、俄罗斯等其他大国分享其势力范围。

　　我想象了一下中国的“势力范围”可能在哪里：不会是在俄罗斯影响力占主导地位的中亚；也不可能是在印度影响力最大的南亚。鉴于东亚与中国的历史和文化渊源，只有东亚看起来最有可能。但是，如果势力范围意味着一国在文化、经济、军事或政治方面拥有一定程度的专属控制权，且其他国家对该国表示臣服，那么东亚其实很难被描述为中国的势力范围。朝鲜不顾中国的反对一意发展核武器；日本、韩国和泰国是美国的盟友；一些东盟成员国，如越南、菲律宾、马来西亚和文莱，则与中国在南海存在领土争端。

　　上海合作组织以汉语和俄语为官方语言，没有西方成员国，乍一看像是中国和俄罗斯的共同势力范围。但事实证明，上合组织的包容性超出人们的预料。土耳其是北约成员国，同时也是上合组织的对话伙伴。总统埃尔多安甚至请求以正式成员国身份加入该组织。印度和巴基斯坦于2017年成为上合组织的成员国。把这两个宿敌吸收进来可能会带来一些问题，但他们的加入也提高了这个跨欧亚大陆组织的影响力，让这个组织加强了打击困扰该地区的恐怖主义、分裂主义和极端主义三股恶势力的努力。

　　也许没有什么地方比南海更像是中国的势力范围了，尤其是因为中国的填海造地行动增强了其在南海的实际存在，国际上有不少中国想把该地区变成一个“中国内湖”的说辞。但是，没有任何国际法禁止填海造地，而且其他的一些声索国也这么做了。中国表示，每年大约有10万艘船只通过南海，没有航行自由的问题，中国反对的是以航行自由为名针对沿岸国利益的军事活动。

                               
登录/注册后可看大图

　　今年7月17日，美军“尼米兹”号与“里根”号两个航母战斗群重返南海，开展第二次“双航母”演习。图自美国海军

　　中国政府一再强调，中国即使强大了也不称霸。尽管这在某些人听起来可能像是空口承诺，但这个说法是有历史依据的。中国对东亚大部分地区的影响长达两千年，但这种影响主要是文化上的。郑和七下西洋显示了明代“天朝”横扫天下的强大国威，但中国人并没有在这些地方建立任何军事基地。只是在600年后，中国人民解放军才在吉布提建立了一个后勤基地，以支持在印度洋的反海盗行动。

　　影响力和势力范围是两回事。今天，中国的影响力同美国几乎难分伯仲， 并将进一步扩大：人们普遍预计，中国的GDP将在10至15年内超过美国，成为世界最大经济体。换句话说，一个全球化的中国，其影响力已无处不在，所以不需要任何势力范围。

　　这就引出了21世纪最重要的两个问题：世界将如何适应中国的崛起？而中国又能带给世界什么？

　　中国的“一带一路”倡议可以为第二个问题提供答案。这一倡议雄心勃勃，但不是《经济学人》所断言的那样是中国新秩序的镀金工具。这不是慈善——中国投资是为了互利；这也不是债务陷阱——谁会花费数万亿美元来设置这样一个超大陷阱？这个宏伟计划可能需要几代人才能完成，但这些具体项目正在日复一日地改善“一带一路”沿线发展中国家的经济状况。

　　与艾利森教授的建议相反，美国最不希望的是将任何势力范围拱手让给中国这个“大国竞争新时代”的主要竞争对手。在东亚地区，北京和华盛顿的影响力交织重叠，如何共存是一大挑战。美国怀疑中国试图将其从该地区赶出去，因此在台湾海峡和南海海域加大挑衅力度，这是在考验日益强大的中国人民解放军的耐心。

　　温斯顿·丘吉尔说过一句俏皮话：“只有一件事比与盟友并肩战斗更糟糕，那就是在没有盟友的情况下作战”。不见得。 在东亚，美国的盟友们已绷紧神经，在美国和他们最大的贸易伙伴（中国）之间如履薄冰。到目前为止，他们中还没有一个加入美国海军在中国南海岛礁12海里以内的航行自由行动。

　　在从日本延伸到菲律宾再到南海的第一岛链内，美国无法保证能在与中国的军事冲突中一定获胜，而一旦输了，后果非同小可：美国将失去在该地区盟友和伙伴中的威望和信誉，联盟会分崩离析，美国可能不得不打道回府。从这个意义上说，只有美国自己才能把自己赶出西太平洋。

　　艾利森教授的结论有一点是正确的，即其他国家会心甘情愿、按部就班地生活在美国主导的国际秩序中的错觉该结束了。就算这意味着当今世界确实存在各种势力范围，中国也应该保持小心、远离它们。这些所谓的势力范围，不是中国该去填补的权力真空，而更像是充满危险的陷阱。

毋问我从哪里来

樊纲：中国发展到足够强大，美国就会弃遏制而谈合作

2020
11/12
13:32
新京报

美国两党虽然分歧很多，但在遏制中国的问题上高度一致，所以拜登当选，他也会想方设法遏制中国，但方法可能有所不同，比如他可能更多地拉着盟国盟友，共同来遏制中国。

                               
登录/注册后可看大图

《财经宏论》由腾讯新闻与优质媒体联合出品，深度解读宏观经济热点焦点问题。

受访学者：中国经济体制改革研究会副会长，国家高端智库中国深圳综合开发研究院院长 樊纲

访谈员：新京智库首席研究员 柯锐

近日，美国大选进入尾声。然而，各种不确定性仍存在，其重大影响还没全面显现。

此次美国大选结果将对中美两国经济和两国关系带来哪些影响？就此，新京智库对中国经济体制改革研究会副会长、国家高端智库中国深圳综合开发研究院院长樊纲进行了采访。

樊纲，著名经济学家，北京大学汇丰商学院经济学教授，两次任中国人民银行货币委员会委员，曾被评为“世界100位思想家”之一。

樊纲认为，此次美国大选后无论谁执政，全球化本身不可逆转，美国也躲不过全球化的趋势。我们面对的问题是一样的，那就是把我们自己的事情做得更好。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-13 08:57
樊纲：中国发展到足够强大，美国就会弃遏制而谈合作

2020

全球化基本动力没消失，全球化不会止步

新京智库：近年，在特朗普的孤立主义政策等影响下，出现了反全球化的迹象。这次大选后，全球化进程是否会出现变化？

樊纲：过去几年，特朗普采取了一系列孤立主义和反全球化措施。从现在的情况看，如果拜登最终执政，他多少会扭转特朗普的这种做法，回到一些全球议题上来，回到多边主义议程和多边机构上来。比如说，他可能重新加入巴黎协议，甚至还可能重回TPP（跨太平洋伙伴关系协定）等，这是有可能的。

从长远来看，美国也躲不过全球化的趋势，而且全球化本身不可逆转，全球化进程仍然会继续。特朗普那么闹，纯粹是为了他的政治目的，为了他所谓的支持者基本盘，因此他做了一系列极端的事。但是仔细看一看，即使在特朗普当政时期，全球化并没有停止，仍然在进行。

最初全球化的推动者是谁？就是美国和欧洲的那些大公司。起初，也就是上世纪50、60年代，“二战”结束后，美国的政客们要帮助这些美国企业和跨国公司向全世界投资、配置资源。当时，美国的工人没有感受到什么影响，所以也不反对。最近这些年，因为全球化导致了一些美国产业的流失，美国一些政客就利用工人的失落感来谋求自己的政治目的。

但即便如此，全球的跨国公司和美国的这些大公司，是否停止了在全球布局？没有。跨国公司的CEO们，也就是当初推动全球化的这些人，现在仍然是在思考着，到全球哪儿去投资，哪儿的盈利最高，他们还是在想在全球配置资源。

所以从这个意义来讲，全球化的最初动力、基本动力没有消失，尽管现在美国这些发达国家可能有一些反全球化的势力，但是从全世界来看，支持全球化、推动全球化的力量比当年多多了、大多了。特别是发展中国家。最初，很多发展中国家是对全球化有疑虑的，认为跨国公司是来剥削自己，搞新殖民主义，所以不是很支持。但经过几十年发展，人们看到发展中国家可以从全球化中受益，特别是从中国的发展历程中看到了可从全球化获得发展机遇。所以，现在几乎所有发展中国家，包括中国这样的中等收入国家，都在支持全球化。

从这个意义上来讲，全球化不可逆转，多边主义也是不可逆的。我们生活在一个多边的世界中，某些消极因素可能猖獗一时，但长远来讲，它们无法改变历史发展趋势。

因此，我们的企业要继续发展，仍然要有全球化思维，仍然要想着如何在世界市场中发展自己，仍然需要想着在全球配置资源。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-13 08:57
全球化基本动力没消失，全球化不会止步新京智库：近年，在特朗普的孤立主义政策等影响下，出现了反全球化 ...

用更加开放的市场，应对遏制中国的企图

新京智库：如果拜登上台，中国的发展环境是否会有较大改变？中国应该如何应对这些可能的变化？

樊纲：对我国而言，需要继续加大开放力度，更加为企业包括跨国公司和外国投资者创造更好的营商环境。

此次大选，特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”，拜登的竞选口号是“让美国再次领导”。领导谁？领导他们的“盟友”。美国两党虽然分歧很多，但在遏制中国的问题上高度一致，所以拜登当选，他也会想方设法遏制中国，但方法可能有所不同，比如他可能更多地拉着盟国盟友，共同来遏制中国。

面对这样的现实，我们改变不了对方，只能改变自己，我们要把自己的事情做得更好，其中有一件事很重要，就是我们要创造更好的营商环境，与世界上更多的国家、更多的企业，建立起命运共同体，更多地参加多边合作，更好地开放我们的市场，欢迎各国企业到中国来投资，使他们与我们结成利益共同体、命运共同体。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

我们正在与更多的国家和企业建立更加密切的经贸往来。最近，在这方面有很多好的迹象。例如，今年上半年，中国与东盟进出口值达到了2.09万亿元，同比增长5.6%，东盟成为中国第一大贸易伙伴。当然，下半年，这个数值也许会被美国赶超。特朗普虽然说要跟中国脱钩，但实际上美国对中国的商品需求猛增，因为美国的复产无法实现。

另一方面，中国跟欧洲的经贸往来也变得更加密切。最近有消息，中欧班列今年开行已超1万列，再次创纪录，而且运输量比过去要大得多。所以，中国和世界上更多的国家，在建立更紧密的经贸关系。刚刚闭幕的第三届进博会，彰显了我们加大开放的信心与决心。

今年我们要抓紧推进的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）签署，成员国都是与中国经济有着非常密切关系的伙伴国家，有助于形成区域经济的更紧密关系。要更积极地推动中日韩自由贸易协议。此外，中欧投资协定的签订，也有助于中国发展多边主义，和世界上更多的国家结成命运共同体。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-13 08:57
用更加开放的市场，应对遏制中国的企图新京智库：如果拜登上台，中国的发展环境是否会有较大改变？中国应 ...

这次美国不管谁当选，我们面对的问题是一样的

新京智库：如果遏制不能避免，未来我国经济有哪些发展重点需要注意？

樊纲：最近，国际上已经开始有了一些理性的声音。有的是美国人自己写的，有的是其他国家人写的，他们告诉美国，你无法遏制中国的发展，你不仅遏制不了中国的发展，你采取一些遏制措施，结果自己要付出巨大的代价。

近期看，美国的一些政客遏制中国的发展，说是要抓住最后的时间窗口，这期间，他们可能还会闹出各种事，但中国如果继续高增长或是正常的增长，坚持发展5年、10年、15年、20年，当他们认清无法遏制中国发展的时候，中国发展达到越来越高水平的时候，他们大概会来跟我国谈合作了。以前他认为你是弱小的，根本不值得认真对待。现在他发现我们已经有力量了，他就要来遏制，但是我们更强大，当他认识到无法遏制的时候，他就会来谈合作。大家需要共同在世界上合作。

                               
登录/注册后可看大图

▲图片来源：新京报网

所以我们现在要做的就是把自己的事情做好，要继续加大改革，要打通内循环、外循环，消除各种梗阻。我们还要更多地自主创新，以前我们更多是模仿学习，现在我们很多产业已经到了或接近前沿，到了能够自主创新的阶段。

近年来特朗普政府对我国的断供和打压，也迫使我国进行更多的自主创新。断供，使得我们的国际大循环受到影响。那么我们更多依靠自主创新，依靠国内循环，然后更好地利用我国的超大市场，把潜力充分发挥出来，拉动供给，创造需求，使我国经济进入更好的良性循环。这方面有很多事情需要做。

确实，我们现在进入了一个新的阶段。我们面临百年大变局，其实也是因为我们变了，经过40多年改革开放，我们成长起来了，对他们产生了竞争，于是来了各种遏制和挑战。要真正打破这种遏制，还得靠我们自己的发展，靠我们努力。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-13 08:58
这次美国不管谁当选，我们面对的问题是一样的新京智库：如果遏制不能避免，未来我国经济有哪些发展重点需 ...

一些企业会离开，但有更多的企业来中国

新京智库：近来，一些海外政客和媒体称外资企业将大规模从中国撤离，外部资本将加速与中国脱钩。您对此怎么看？中美贸易摩擦，外资企业会不会大规模撤离中国？

樊纲：第一，有些企业早晚都会走。因为在我国的成本、条件变了，土地成本、劳动力成本都变了。那么，有些低端产业不得不走。

第二，特朗普跟中国打贸易战，增加了关税，那么一些在中国生产、做美国生意的企业就处于不利地位了，可能就要回到美国或其他国家生产，以避免高额关税。只要美国关税政策不改，大概还会有一批这样的企业要走。

第三，此次疫情中，暴露出供应链过于集中在某一国家的问题，在一定意义上扭转这种局面，有其合理性。供应链不能太集中，需要一定的分散化。某种意义上，这种分散具有合理性。

因此，会有一些企业考虑到其他国家布局的问题。但是，如果把厂子搬走，撤出中国，这也是很难的事，因为沉淀成本太高了。很可能出现的情况是，一些企业在扩大生产能力的时候，可能不在中国建新厂，而是适当分散，分散到东南亚，甚至分散到其他一些区域当中。

这很正常，其实，中国自己的产业也要适度分散化，不能把供应源都放在美国，而是要考虑多元化的问题。在这个意义上，我认为这是对过去一阶段全球化的一种矫正。这仍然是全球化，但通过对过去一些问题的矫正，适当多元化、分散化，能使得全球化更加稳定，使得供应链的循环更加畅通。

所以我们要用一种平和的心理来看待这事，同时，也要注意到，有更多的企业可能会到中国。中国有很好的基础设施，每年有大批新毕业的工程师，这些人力资源都是研发中心所迫切需要的。同时，我们的营商环境在逐步改善，这是欧美企业承认的。再加上我们的巨大市场，能吸引更多的国际企业到中国。有一些走，有一些来，这也是非常正常的一种循环，是非常正常的资源配置。不用大惊小怪。

毋问我从哪里来

最恶毒攻击！快"失业"的蓬佩奥对中国使尽最后疯狂

2020年11月11日 23:55 环球时报

　　原标题：迄今最恶毒攻击！蓬佩奥对中国使尽最后疯狂

　　蓬佩奥星期二在华盛顿的里根研究所发表演讲，扬言特朗普政府在对华强硬的问题上“还没完”。据美媒报道，他使用了迄今为止最为恶毒的语言，骂中-共是“马列主义怪兽”，描述中国的体制“专制、野蛮”。这个即将丢掉国务卿工作的意识形态狂看来要为诋毁中国用尽自己最后的资源，并且把反华当成自己这段任职最突出的标记。

                               
登录/注册后可看大图

　　蓬佩奥在星期二的演讲中承认他对中国的态度形成于他任中情局长那段时间。这契合了人们的一种评判：他把美国国务卿中情局长化了。众所周知，在绝大多数国家，情报机构是汇集底线思维的地方，而外交部门则更多代表了国家对外开放包容的另一面，从而实现某种平衡。蓬佩奥颠覆了这种平衡，他把美国国务院变得比中情局还更有斗争精神，更活跃在对抗的一线。

　　蓬佩奥篡改了人类外交的基因，并以自己的恶劣示范冒犯、羞辱了外交官的职业。要说“战狼”的话，他堪称是全球外交界的“第一战狼”。只是在他即将被迫下场的时候，他的嘶喊越猖狂，听上去越有了哀鸣的味道。

　　蓬佩奥太着迷于与中国为敌了，他制造的中美敌对场景加入了大量自己的狂想。按照他对中国的描述，中美这两个国家现在应该已经断绝来往了，甚至两国的军队也应该为一场双方的大战枕戈待旦了。但中美关系仍是高度复杂的结构，在相互防范的同时，两国继续保持着全球最大的双边贸易量，彼此的很多利益纽带无法切断。

　　蓬佩奥终将是个失败者，他是美国“最恨中国”的执政精英，对中国极尽虚假描述，并且在政策层面极端得无法被广泛跟进。他搞出的反华排场在很大程度上是虚张声势的，他一走，一些泄气和走样一定会发生，不现实的那些东西都会露馅。

　　比如，他扬言已有近50个国家和170家电信公司加入了美国领导、而主要由他张罗的“清洁网络”，但那些国家和公司在排斥中国电信元素的问题上全都三心二意，这当中变数多得足以构成蓬佩奥之流的噩梦。

　　蓬佩奥扬言今天中国的政治体制一定会终结，听上去就像他在留政治遗嘱。然而我们想告诉他，社会主义中国以人民的利益为中心，所以它会与人民追求美好生活的愿望一样长久。这个中国已经熬老耗死了很多跑到美国去的中国政治对抗者，蓬佩奥如果为这一目标而生的话，他同样将被熬干耗尽。

　　说到这里，我们倒要提醒美国的极端白人右翼精英们，大概率将“变颜色”的恰是他们自己的国家。“白人至上”的种族主义政治法则行将结束，“民主”的内涵和方向必将嬗变。不过这些将与中国无关，美国人口结构的变化将继续加速，美国现有的价值体系和利益格局都将发生慢性的颠覆。

　　如果蓬佩奥活得比美国人平均长，他会看到美国在未来二十几年迈过白人不再占人口多数的临界点，也会看到这一变化给美国带来的各种重构。那才是美国真正的政治挑战。所以，请操好美国自己的心，做好美国大变化中的政治平衡吧，与中国对抗形成不了美国的自我过渡和救赎。

　　本文系《环球时报》社评，原题为：《社评：蓬佩奥为固化美中对抗使尽最后疯狂》

毋问我从哪里来

环球时报社评：中国有充裕能力应对美方“最后的疯狂”

2020
11/14
00:01
环球时报新媒体

美国星期四传出的两个涉华信息受到关注。一是特朗普签署美国大选以来的第一个行政命令，禁止美国人投资或购买31家华盛顿所称中国“涉军企业”的股票；二是蓬佩奥接受采访时表示，“台湾一直不是中国的一部分”，并且宣称从里根政府开始这就一直是美国的两党共识。

美国大选后出现了围绕投票结果的严重争议，但是拜登和民主党明显在事态发展中占据上风，上述两件事表明特朗普政府在对华问题上将有一波“最后的疯狂”。

需要看到，打压中国仍是这个败选执政团队逞能展示自己直到最后一刻都很强势的表演方向，也是他们想打造的一份“政治遗产”，为自己树碑立传。不难想见，最新行政命令将打击美国投资者通过资本市场持有中国公司股票以及直接向中国企业投资的兴趣，即使该行政命令在特朗普政府之后得不到采纳，它也会让美国投资者感受到相关的更多风险。

在台湾问题上，蓬佩奥说了以往美国高官从未说过的话，这一表态再次刷新了人们对美国就破坏台海稳定会走多远的预期。一中原则是中美关系的基石之一，虽然美方对“一中”附加了他们的解释，但中华人民共和国是中国的唯一合法政府，两岸同属一个中国，清楚写在中美共同文件上。“台湾一直不是中国的一部分”，这样的表述出自美国国务卿之口，在过去不可想象。

不出极端意外的话，特朗普政府所剩时日无多，加上他们要给下届民主党政府提前设障碍、“立规矩”，现在正是他们破罐子破摔的时候。这期间他们针对中国说什么样的极端话、宣布要靠下届政府才能落实的什么极端反华措施，都不奇怪。

中国首先要防备的是特朗普政府在最后这段时间里采取实质性冒险行动，尤其是搞我们断不能接受的军事挑衅活动和对台“外交”行动。一旦美方恶意挑衅发生，我们必须坚决予以回击。

中国人不希望特朗普政府在大选后的这段时间招惹麻烦，但也必须正告他们，在他们执政高峰期我们在回击他们的挑衅时没有犹豫过，现在更不会针对必要的出手反击迟疑。现在虽可能是他们最疯狂的时候，但我们很清楚，这也是他们最脆弱的时候，是他们最缺少真实号召力推动与中国极端对抗的时候。

我们还要在这里正告台湾当局，在美国政权过渡期不要配合华盛顿搞危险动作，大陆方面做好了包括实施更强军事压力和惩罚的各种准备，台美勾结的任何提升都将遭到大陆方面的严厉惩戒。可以说，前段时间解放军在台海地区密集军演，用意之一就是应对美国政权过渡期的挑战。一旦台美触碰底线，大陆打出的将是有充分准备之仗。

本届美国政府极大破坏了中美关系，制造了由美国政府带头与中国敌对的逆流。这肯定与时代精神背道而驰，与中美关系的庞大现实利益底盘严重抵触。本届政府的对华政策遗产里有许多负资产，对它们能在多大程度上被新政府继承，相信蓬佩奥之流的焦虑远高于中国人的担心。因为他们的算计里除了美国国家利益还有太多政党之私和个人野心，而中国的对策建立在维护国家核心利益和寻找中美共同利益的坦荡之上。我们所以有顺其自然因应各种挑战的雄厚资本。

                               
登录/注册后可看大图

环球时报社评