王海在深圳常年合作的律师担心,调查员在外以王海的名义行事,又和王海的公司发生劳资纠纷,对王海的名声不利。 公开信息显示,王海名下的公司有多起劳动仲裁案件,公司曾因不支付员工劳动报酬而被员工起诉。在和罗永浩的交锋中,王海一些算不上光彩的经历被人重新翻出,包括和员工的劳务纠纷、和客户和委托合同纠纷,以及名下公司涉嫌严重违法等问题。 最近几年,他的公司每年创造的营收有1000多万,“这只是营业收入,不是纯收入。”王海重申,他对自己的定义从来不是一个商人,对公司的定义是准非盈利,对于收入主要来源的企业委托,他对团对提出的要求是不主动招揽业务,“有企业找来也不拒绝,愿者上钩。” 他说,“我打假的目的不是为了赚钱。你看看骗子一年赚多少钱,我一年才赚多少,如果我想赚钱,不会比骗子赚的少。” 声称不是为了赚钱的王海,虽然每年也会受理纯公益性的个人消费维权委托,但对大部分个人消费者,他要求获赔后五五分成。声称对自己的定为从来不是商人的王海,也不排斥将针对辛巴、罗永浩的公益打假行为发展为接受消费者有偿维权委托。 王海甚至说起,如果时机、条件具备,他也不排除进入直播带货行业,卖一些没有问题的产品。如果成真,王海对辛巴、罗永浩的打假行为无论从何种角度,都更像是一种纯粹的商业考量,只不过他达成商业目标的方式是公开打假。 按照他的解释,准非盈利的机构也需要成本养活团队、保持运转。更重要的原因是,免费维权做得太多,“必然助长不劳而获的心态。做好事没好报,最终也没人愿意做好事。” 也许这就是王海的行事逻辑。但无论如何,这似乎不符合常人对中国式好人的理解。 可矛盾之处在于,有时候王海也不像一个纯粹的商人。2020年12月18日至12月22日,他微博上收到上百条消费者求助,他粗略看了一下消费者提供的材料和证据,选出8个证据比较扎实的,指导对方写材料,等时机成熟由王海发微博曝光。
王海说,他没打算收钱,“有些没有经济能力的消费者,实在可怜,没钱也得帮。”他不标榜每年做了多少纯公益维权,也不忌讳公开宣称反对免费帮他人维权。 王海的本真一面大致就隐藏于相互矛盾的行为和多数人难以理解的理念之中,多数时候,王海游走于打假斗士和精明成功的商人两界之间。 就像1996年3月16日开播的第一期《实话实说》中,现场一位年轻的女观众问王海:“你打假是为了个人利益还是社会利益?你为社会做了什么了?你只是扰乱了社会秩序。”王海反问她:“是做贼的扰乱了秩序,还是抓贼的扰乱了秩序?” 随后,主持人崔永元和王海聊起打假者的困境,问王海,是不是会知难而退?王海说,“很有可能。我也是一个普通人,我也要生存,我不可能不吃饭。” 崔永元又问,“到那个时候你要选择一个什么样的工作?”王海回答,“如果打假没有办法进行的话,我很有可能选择卖假。”
|