抵制 关于于正和郭敬明二人的抄袭事件，早就成了大众话题。2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明赔偿庄羽20万元，在《中国青年报》上公开道歉，或直接将判决书内容刊登在报纸上； 2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。在这场维权官司中，业内139位编剧制片人也曾联名谴责于正，法院也支持了琼瑶的诉求。但两名被告的应对方式如出一辙：赔钱，但拒不执行道歉。 这次迟来已久的道歉，同不久前一百余名影视从业者的联名抵制不无关系。 12月21日，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名公开信。公开信中称，近来，在一些网络平台、电视台的综艺节目，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明），以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。而“这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感”，呼吁媒体平台“扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动拒绝这些有劣迹且不加悔改的创作人，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去”。 该联署名单包括琼瑶、束焕、汪海林、白一骢、高群书等知名影视从业者。而在第二天，即12月22日晚，编剧宋方金又在微博上发布了“影视从业者联名抵制于正郭敬明”的第二批联名签署名单，新名单共计45人，加上第一批，共计156人参与了抵制活动。 但对于该抵制活动能够达到的效果，联名者均表示不抱太大希望，更多只是一种表态。早先接受中国新闻周刊采访时，编剧刘毅、汪海林二人就表示，此次联合声明更多是表明一种态度，至于能否对二人造成影响，则不在他们关心和控制的范围内。 “这件事情由头到尾，并不是针对他们两个人，而是针对某种行业风气乃至社会风气。对他们两个人是否造成影响，其实不是我们在乎的事情。我们认为，我们应该对不好的社会现象发出自己的声音，并且能够让更多的人听到这个声音，这就已经达到我们的目的了。”刘毅对中国新闻周刊总结。 但这种民间抵制很快引起了官方的关注。12月23日，新华社就该联合抵制事件，采访了公开信的四位核心发起者、参与者，并就此进行了深度报道。 12月24日，新华社继续追问：谁在给“劣迹艺人”提供粉墨登场的舞台？如何遏制资本把“劣迹”当卖点的不良行径？资本以及某些竭力为“劣迹艺人”粉饰的媒体应承担哪些责任？ 12月25日，人民日报海外版旗下微博“侠客岛”发表题为《影视抄袭剽窃者，怎能成为榜样》的文章，文中明确对于正和郭敬明提出批评：“文艺作品的核心是原创，作品的质量是能力问题，但抄袭是绝不能触碰的红线”；“过去犯错不可怕，可怕的是拒不认错，甚至有恃无恐、继续大行其道”。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
