完全不同的选举？ 别太相信民调，小心复制2016年的“惊奇”——这大概是最近听到最多的告诫。事实上，像RealClearPolitics这样的综合平均民调、而非某一家的民调，还是较为准确地反映出两位候选人的高下态势，今年如此，以往也是如此。 现在能查到的当年选前最后一天的综合民调，是希拉里以46.8%比43.6领先于特朗普，差距为3.2%。而最终选民票的结果为48.2%比46.1%，希拉里胜出2.1%，与民调差距在误差范围之内。如果再考虑2016年出口民调，当时显示民主、共和两党分别在选民中占37%和33%的事实。在民调中，3.2%的优势其实与打平几乎无异。换言之，如此一个表明两者胜负的民调趋势，原本就不能让人们得出希拉里胜算更大的结论。 进入2016年后，希拉里领先特朗普的区间为-0.9%到11.2%，且被三次微幅反超，选前最后一月的优势为2.5%到6.5%之间，希拉里的民调也只有在2016年5月达到50%以上的50.4%。相较之下，2020年1月1日到10月30日内，拜登领先于特朗普的幅度区间为4%到10.3%，10月的区间为7.2%到10.3%，且七次较为频繁地站稳50%以上。即便10月12日特朗普重启动员、疯狂造势或10月14日《纽约邮报》爆出拜登儿子争议，事后两人互比有所收窄、拉锯，但总体趋势仍未见本质变动。 可见，从优势幅度、固化程度以及领先者自身高度等因素可以观察出，拜登如今的优势远大于希拉里当年的水平。或者可以说，2020年大选从综合民调上反映出的格局与2016年截然不同，这应该是完全不同的两次选举，拜登“重蹈覆辙”的可能性并不大。 当然，2020年的拜登也要面对自己的问题，首当其冲的就是其民调中的“逆向支持者”，即那些因为反对特朗普而声称支持拜登的人；或者是那些2016年就出现的特朗普“隐形支持者”。这些因素只能等到选后从某个关键州的变化中，更为显性地测量出实际影响。但自2019年4月拜登参选以来，其与特朗普互比民调的水平稳定，且特朗普自执政以来民调表现稳定，双稳定的结构也不太会留有太多水分。 受新冠疫情影响，今年提前投票的美国选民人数创新高。图为加利福尼亚州洛杉矶县选举工作人员在当地选票处理中心，一一查验收到的邮寄投票是否合格。图自法新社
| 
楼主: 幻影
发表于 2020-11-1 09:24
显身卡