特朗普就职典礼或成史上最贵 安保费用将破亿

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:23
东方网·纵相新闻：除了大选，疫情会给美国社会带来哪些深远影响？？倪峰：防范疫情的控制措施必然对经济 ...

东方网·纵相新闻：如果特朗普连任，对美国和国际社会意味着什么？如果拜登胜选，能弥合美国社会的分裂吗？

贾庆国：如果特朗普连任，对国际社会也好，对美国也好，都意味着灾难。他破坏美国民主、法制，罔顾道德底线，搞边缘战略。

如果拜登上台，可能情况会有很大不同。拜登还是强调民主、法治，强调社会公平，强调政治的底线。在处理其他问题上，他可能也会遵守规律，尊重专家、尊重科学，强调团结。

不过，美国有很多根深蒂固的问题，拜登也解决不了，但他会尽可能推动美国社会团结。尽可能会按照科学的规律来管理美国的事物，包括国际事物，尊重法律，守住道德底线。

在国际问题上，他可能还要回到建制派长期坚持的对外战略上来：以最低的成本，通过维护国际秩序来维护美国的利益。美国对外政策可能会进行比较大的调整，可能会再次强调多边合作，共同应对一些全球性的问题。总体而言，国际秩序前期受到的伤害会减弱。

倪峰：如果特朗普当选，现在的政策基本就延续下来，主轴肯定还是按照原思路做，可能会做一些微调。

拜登在团结美国的方面肯定比特朗普要好一些，但是鉴于美国现在的分裂状况，到底能做到多少也不好说，一个人的能力也是有限的，由体制和结构因素所导致的分裂，也不是一个人能弥合的。

吴心伯：如果连任，特朗普基本上还是原有的一套路子走下去，按照他的一贯的带有种族主义、政治分裂、反移民、歧视少数族裔和女性的方式。

经济上进一步放松监管、减税，推行保守的社会政策，包括在医改问题上，要彻底废掉奥巴马医保方案。

如果他的外交安全团队还是同批人，从对外政策来讲，他主要还会搞单边主义，经济民族主义，贸易保护主义，跟盟友要算经济账、疏远盟友。

拜登执政的话，我们会看到一些明显的政策调整，在国内可能首先是要来控制疫情，恐怕要采取很多的措施来加强控制。然后恢复经济，弥合社会分裂，解决种族紧张关系，放松对移民的部分限制措施。

在经济上他可能会要加强监管，增加税收，可能要投入资源来改善美国的基础设施，以及美国的高科技的研发等等。

在国际层面，美国会重返一些国际的条约和组织，比如说气候变化，伊核协议，世界卫生组织等。修复跟盟国的关系，重新恢复盟国对美国的信心。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:23
东方网·纵相新闻：如果特朗普连任，对美国和国际社会意味着什么？如果拜登胜选，能弥合美国社会的分裂吗 ...

。

                               
登录/注册后可看大图

东方网·纵相新闻：两党在对华态度上实际上是统一的，大选过后，中美关系还值得期待吗？

贾庆国：美国政府在包括南海、台湾海峡等的一些招数，尤其前阶段出的一些招数，实际上都有可能会触发军事上的冲突。他希望通过边缘政策来达到目的，当然他可能也不想打，但是这些举动危险。

就中美关系而言，如果特朗普继续执政，那么中美关系走向对抗、甚至于冷战都是完全有可能。所以我觉得，如果是他连任，对美国也好，对世界也好，都是一场灾难。

中美之间有很多冲突和矛盾，但是同时也有很多共同利益和共同价值。如果拜登上台，他会继续施压，也会和中国加强沟通来管控这些矛盾。通过对话协商来跟中国合作、应对全球性的问题，包括什么气候问题，大规模杀伤性武器扩散问题等。

倪峰：在认定中国威胁上，他俩基本是一致，但把很多问题做细分，又有不同。

可能在特朗普的认知里，中国就是问题的根源，把中国的问题解决了，美国的问题就解决了。因为他是本土主义，把责任都往外推，他基本上是这种逻辑。以制造危机的方式来处理中美关系，来解决问题。

拜登的逻辑可能就不太一样。中美关系显然不是美国问题的根源，拜登是一个建制派，可能更多的通过规则、制度来解决一些问题。

一方面这种底线思维我们要看清，也要看出他们不同的地方，才能够为中美关系的稳定寻找更多的机会之窗。

吴心伯：如果特朗普连任，美国会对中国继续推进战略竞争甚至战略对抗，放慢甚至阻止中国的崛起的步伐。继续在台海问题、香港、新疆等问题上挑战中国的利益。

拜登也会继续与中国竞争，特别是会制定规则、利用多边机制，拉盟友一道，通过规则向中国施压。在南海、一带一路等问题上跟中国进行竞争。拜登也会考虑跟中国进行必要的合作。

特朗普政府时期，基本上是强调竞争，甚至对抗，拒绝合作。拜登可能既有竞争又有合作，以竞争为主，在美国需要的地方开展合作。在跟中国交往方式上，特朗普主要是通过制裁这种对抗的方式。拜登可能会一定程度上恢复跟中国的部分对话机制。

毋问我从哪里来

民生艰难的一年，美国大选“烧钱”创纪录

2020
11/01
22:35
新华国际

新冠疫情、经济衰退让不少美国民众今年深感生计艰难，可政客们玩选举却一点儿也“不差钱”。美国非政府组织敏感政治问题研究中心日前预计，今年美国大选总花费最终将达140亿美元，刷新“烧钱”纪录，比2016年整整翻了一倍。

一届比一届烧钱

美国大选真是一届比一届“烧钱”。

无党派倾向的敏感政治问题研究中心10月28日说，预计2020年大选总花费最终将达140亿美元，包括竞选人、党派和外围团体投入的资金。140亿美元中，估计总统竞选累计投入66亿美元，国会选举累计投入超70亿美元。

                               
登录/注册后可看大图

这张10月22日在美国弗吉尼亚州阿灵顿拍摄的视频画面显示，美国总统特朗普（左）与民主党总统候选人拜登在田纳西州纳什维尔市参加最后一场总统候选人电视辩论。新华社记者 刘杰 摄

特朗普和拜登的合计“竞选账单”远超2016年特朗普和当时民主党总统候选人希拉里·克林顿合计的24亿美元。而2004年，两党总统候选人竞选费用仅为7亿美元。

敏感政治问题研究中心执行主任希拉·克鲁姆霍尔茨说，今年大选总开销将“绝对超出我们所见或所设想的情况。这已经是历史上最昂贵的总统选举。问题是，它是否会成为未来选举的常态？”

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:28
民生艰难的一年，美国大选“烧钱”创纪录

2020

没钱万万不能

在美国玩选举，有钱或许不是万能，但没钱肯定是万万不能。

前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格一度加入总统选举民主党初选混战、为竞选“烧钱”数亿美元，其竞选团队曾有2400名带薪职员。

民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯在党内初选阶段曾“为钱所困”。她去年1月宣布参选总统，选情一度看好，但年底宣布退选，并坦言原因之一就是筹集资金越来越难。

                               
登录/注册后可看大图

新冠疫情重创美国经济。9月4日，行人从美国纽约一家招租的店铺前走过。新华社记者 王迎 摄

国会一些议席的竞争相当激烈，候选人“烧钱”更是毫不手软。

角逐南卡罗来纳州联邦参议员席位的民主党人贾梅·哈里森的竞选团队证实，第三季度仅投放电视广告就花费3400万美元。

他的对手、谋求第四个参议员任期的共和党人林赛·格雷厄姆9月底一天两次现身福克斯新闻频道，恳请支持者为他捐款，称“有点扛不住”。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:28
没钱万万不能在美国玩选举，有钱或许不是万能，但没钱肯定是万万不能。前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆 ...

钱不是白来的

竞选开销巨大，参选人的一项必备技能是“吸金”。面对愈演愈烈的竞选“烧钱”比拼，政治与金钱挂钩的质疑声早已鼎沸，却也无济于事。

                               
登录/注册后可看大图

这是10月27日在美国纽约的一处投票点拍摄的投票箱。新华社记者 王迎 摄

除通过筹款活动等手段“吸金”，以及得到党派帮衬，竞选人也少不了“金主”加持。这些年，美国媒体报道对所谓“超级政治行动委员会”威力的描述和质疑层出不穷。

敏感政治问题研究中心发现，2020年竞选临近尾声，证券和投资领域的捐款人正大举助阵拜登。关注美国行政界人事任免事宜的民间团体“旋转门”创始人杰夫·豪泽说，如果拜登当选，他团队内的保守人士可能会主张对捐款超过7000万美元的华尔街“予以回报”。

博彩业巨头谢尔登·阿德尔森曾经助阵特朗普2016年竞选总统。据报道，阿德尔森夫妇最近累计向一个超级政治行动委员会捐款7500万美元，助力特朗普竞选连任。

俄罗斯卫星通讯社报道说，大企业和特殊利益集团大把撒钱，目的是换取这些“种子选手”得势之时“投桃报李”。

美国新闻网站“为了人民”2018年报道，特朗普2017年会晤时任日本首相安倍晋三，要求安倍“强烈考虑”允许阿德尔森到日本开赌场。

美国政治公益组织“公共公民”负责人阿基娜·弗里蔡尔德此前接受新华社记者专访时直言：“美国民主正面临危机，民众感到被排除在民主进程之外，整个体制对大金主产生依赖，选举成为烧钱游戏。”

-END-

记者：杜鹃

编辑：闫洁 孙浩 唐志强

毋问我从哪里来

走着瞧，美国的选情民调靠谱吗？

2020
11/01
19:03
纵相新闻

东方智库首席研究员 周远

11月3日，四年一度的美国大选正式举行。此时此刻，你死我活的总统宝座之争，对于特朗普和拜登都已结束。据美国CNN报道，一半选民（至少9000多万）已提前邮寄投票或现场投票。各方舆论再怎么折腾都对大选结果无济于事；除非这两天，发生惊天动地的大事件。

                               
登录/注册后可看大图

（图片说明：10月28日，选民在美国华盛顿一处投票站登记。 当日，华盛顿2020美国大选提前投票进入第二天。美国大选投票日是11月3日，但多地已经开始提前投票。 来源：新华社记者 刘杰 摄）

大选“漂亮结果”，特朗普的期待

据美媒报道，此次总统竞选和国会议员轮换竞选的费用，都创造了历史新纪录。预估到11月3日大选当日，本次美国大选总费用将超过140亿美元。面对巨资背后“慷慨解囊”的利益集团，获益者怎能不效犬马之劳，这是美国竞选政治公开的“潜规则”。所谓大选结果的漂不漂亮，不过是利益维护与反对的表现，漂不漂亮。

特朗普总统执政以来，喜欢用“漂亮”这个词来表达其喜好，包括对人与物乃至国际关系。当全世界都在等待大选结果之际，如果特朗普评价此次大选很“漂亮”，则毫无疑问他成功连任；否则他会彻底否定大选结果；毕竟他已早做铺垫，抱怨此次竞选不公正，并多次发出自己对大选结果的警告。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:34
走着瞧，美国的选情民调靠谱吗？

2020

大选“漂亮结果”，特朗普的期待

据美媒报道，此次总统竞选和国会议员轮换竞选的费用，都创造了历史新纪录。预估到11月3日大选当日，本次美国大选总费用将超过140亿美元。面对巨资背后“慷慨解囊”的利益集团，获益者怎能不效犬马之劳，这是美国竞选政治公开的“潜规则”。所谓大选结果的漂不漂亮，不过是利益维护与反对的表现，漂不漂亮。

特朗普总统执政以来，喜欢用“漂亮”这个词来表达其喜好，包括对人与物乃至国际关系。当全世界都在等待大选结果之际，如果特朗普评价此次大选很“漂亮”，则毫无疑问他成功连任；否则他会彻底否定大选结果；毕竟他已早做铺垫，抱怨此次竞选不公正，并多次发出自己对大选结果的警告。

特朗普还是拜登，预测可不可信

谁会当选，已成定局。有意思的是，国内互联网上的舆论至今依然有两种截然不同的预判。大事面前，围观者总有看不明白的，也难免有不愿看明白的。预判总会有个依据，估计一是美国CNN、纽约时报等大批坚定不移反特朗普的主流媒体判断；二是这些媒体不断报道大肆渲染的各种民意调查；还有就是从在美国的朋友和各种专家那获取的预测分析。

应该说，美国的主流媒体、民调机构大多有专业性，并一直致力于选情的采访、调查、摸底和分析。但听取他们的预测判断前，不妨先琢磨一下其动机和出发点，再理解其倾向和结论。2016年美国大选几乎各种民调和媒体的预测都让人大跌眼镜，其失误的背后，未必是过程错了，可能一开始的方向就被设定了。换个角度来看，预测的舆论本身，往往也是选战的组成部分。

带着偏见、恶意甚至目的，来审视和定义各种事物和各个国家，素来是美国不少媒体、智库和民调机构的行事作风。在他们的眼中话里，在他们发布的报告和结论里，有的国家早就崩溃了，党和政权早就垮台了，但事实恰恰截然相反。但他们仍在利用舆论工具和所谓算法，发出各种预判和结论，公信力和专业性的标签，成为主观武断甚至恶劣粗暴言论的通行证。

政治和党派利益上的泾渭分明，早已是美国各种民调、智库与媒体无需公开的秘密。对此，特朗普等美国政要也一直深恶痛绝。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:35
大选“漂亮结果”，特朗普的期待据美媒报道，此次总统竞选和国会议员轮换竞选的费用，都创造了历史新纪录 ...

美国选情民调，一场游戏一场梦

纵观美国历史，自从有总统选举以来，就有各种围绕选举的民调。民调机构多如牛毛，政见与立场更是多姿多彩。美国的大选民调机构大致分为：传统的专业民调，智库、媒体和大学等客串民调，以及社交媒体民调。

2020年的美国大选空前激烈，选情空前诡异。隔三差五，就有各种有关特朗普与拜登的选情民调，充斥在眼前耳畔。迄今为止，几乎所有民调都宣称拜登领先于特朗普，无论是全国范围还是局部各州。而在具体话题支持率上，特朗普除了经济治理和领导能力得分高于拜登，其他方面都处于落后。10月初特朗普“感染新冠病毒”住院前，大多民调称拜登支持率一路领先，差距甚至达12个百分点。前总统奥巴马作为拜登的坚定支持者，不仅亲自为拜登拉票，还告诫民主党的支持者们不能麻痹。近20多天来，美国民调结果出现微妙变化，拜登领先幅度不断减少，在一些摇摆州和关键州甚至出现不分仲伯和逆反的现象。虽然总体看依旧是拜登领先，可民调的领先是否就等于竞选的成功？

                               
登录/注册后可看大图

（图片说明：这是10月27日在美国纽约的一处投票点拍摄的投票箱。来源：新华社记者 王迎 摄）

美国的民调确实有调查，但未必反映和代表了美国的全部民意和真实民意。其问题主要在三点：一是谁在组织这种民调，他们的真实立场、意图是什么，反映真实还是有意引导舆论和投票？二是这些民调究竟在什么范围内进行，仅仅是在非裔、拉美裔等少数族裔中，还是涵盖美国各种族、各年龄段和各种政治倾向的人？三是人们面对民调是否表达了真实意见？特朗普的支持选民，尤其是铁杆支持盘，主要是在美国广大农村、乡镇、文化教育水平不高、宗教观念强烈、政治保守和右倾的人群中，且大部分是美国白人男子。这个人群会如何应对民调？

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:35
美国选情民调，一场游戏一场梦纵观美国历史，自从有总统选举以来，就有各种围绕选举的民调。民调机构多如 ...

两份报告值得高度关注

日前有两份报告，值得人们高度关注和深思：一是美国商务部公布的2020年第三季度GDP增长情况，美国在今年连续两个季度经济严重下滑后，第三季度GDP突然暴增7.4%，年化增长率高达33.1%，创下了美国自二战之后最大的单季经济增幅；二是美国的失业率，在连续多个月飙升后，出现了滞涨大跌，同时就业人数大增。

这两份报告的“适时”出笼，恰逢美国大选的倒计时关键时刻，意图十分明显。两份报告用数据解释了特朗普一意孤行的“成绩单”：一直淡化甚至掩盖疫情，不顾民众生命安全与身体健康，千方百计地拯救经济，刺激经济和提振股市。

美国历次大选，选民们都会关注很多问题。今年竞选中美国选民主要关注30多个问题，但直接影响投票抉择的还是美国的经济问题，这关系到所有族裔、所有年龄段和所有家庭个人的经济收入与福祉；而其它问题，包括美国深陷的疫情问题，会给选举带来较大影响，但并非是决定性影响。美国早已党派分裂，社会分裂，种族分裂，民意分散，相比竞选者的人品道德，选民更在意谁能为自己争取和维护切身利益。因此，特朗普始终竭力扮演和迎合这个角色，结果可想而知。

依然这句话：美国就是美国，美国大选就是美国大选。看透了这一点，也就看透了美国，看透了这次美国大选。有悬念，也没有悬念！

（作者周远为东方智库、东南大学国际战略智库首席研究员）

毋问我从哪里来

美国大选后，会“乱套”吗？

2020
11/01
17:47
新华国际

美国当地时间10月最后一天，2020年美国大选进入最后72小时冲刺。

深陷新冠疫情、经济衰退、种族问题等多重危机的美国，政治分化、社会分裂现象在大选年进一步恶化，示威、抗议、冲突、骚乱频发。11月3日选举日在即，邮寄投票等大选相关争议可能再添“导火索”。美国学者弗朗西斯·福山日前撰文担忧，“美国可能正在遭遇与大选本身有关的重大危机”。

                               
登录/注册后可看大图

10月31日傍晚在美国华盛顿拍摄的白宫，铁栅栏上挂满抗议标语。新华社记者刘杰摄

这个周末，在两党候选人最后上演隔空骂战、为己拉票的同时，美国各地气氛也趋于紧张。从政府部门、执法机构到众多商家店铺正在抓紧筹备，防范此次选举可能引发的社会动荡。请看新华社记者的一线报道——

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:42
美国大选后，会“乱套”吗？

2020

特朗普与拜登隔空骂战 大选结果恐怕“等待数周”？

美国总统选举有得“摇摆州”者得天下的说法。最后关头，共和党总统候选人、现任总统特朗普与民主党总统候选人、前副总统拜登都把火力集中在“摇摆州”。受选举政治刺激，一些地方“火药味”浓郁，甚至出现两派支持者针锋相对的示威活动。

当地时间10月31日，特朗普在宾夕法尼亚州连办4场竞选集会。拜登则在密歇根州举行两场竞选集会，并邀得前总统奥巴马再度登台助阵。双方隔空狠批对手。

特朗普竞选团队说，从10月31日至11月2日，特朗普将在宾州和多个中西部“摇摆州”连续举行14场竞选集会。拜登竞选团队说，拜登11月1日和2日都将在宾州开展竞选活动。

令人关注的是，特朗普在竞选集会上说，美国选民或需“等待数周”才能得知大选最终结果，并称这是“一件可怕的事情”，会使美国出现混乱。

特朗普近期已多次如此表态。美国媒体分析称，这或许意味着特朗普不会轻易接受对自己不利的选举结果。

美国智库两党政策研究中心选举计划主任马修·韦尔说，今年美国政治环境高度极化，选举结果延迟出炉或计票时数字出现大幅波动等情况，都可能加剧候选人阵营对计票工作的质疑，还可能出现一方候选人在没有获得足够选举人票时就自行宣布获胜、甚至要求停止继续计票等混乱局面。

美国舆论和一些专家担忧，鉴于美国社会分歧日益拉大、极端情绪持续蔓延，任何不确定性都可能造成混乱局面，甚至引发暴力冲突。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:42
特朗普与拜登隔空骂战 大选结果恐怕“等待数周”？美国总统选举有得“摇摆州”者得天下的说法。最后关头 ...

白宫周边加固门窗 国民警卫队准备应急

新华社记者在首都华盛顿看到，在白宫北面铁栅栏上，挂满各种抗议标语。夜幕降临后，一些抗议者手持喇叭和抗议标语在白宫外行进。

                               
登录/注册后可看大图

10月31日傍晚在美国华盛顿拍摄的白宫，铁栅栏上挂满抗议标语。新华社记者刘杰摄

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:42
白宫周边加固门窗 国民警卫队准备应急新华社记者在首都华盛顿看到，在白宫北面铁栅栏上，挂满各种抗议标 ...

另据记者观察，为应对选举日及其后可能出现的“乱套”状况，白宫周边一些超市、银行、花店、咖啡馆、宾馆以及一些联邦政府部门纷纷用木板加固了门窗，一些路段贴上了选举日及次日禁止停车的紧急通知。此等景象往届大选中难得一见。

                               
登录/注册后可看大图

10月31日，在美国华盛顿，白宫附近的圣约翰圣公会教堂（俗称“总统教堂”）前设置了隔离围栏。新华社记者刘杰摄

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:42
另据记者观察，为应对选举日及其后可能出现的“乱套”状况，白宫周边一些超市、银行、花店、咖啡馆、宾馆 ...

                               
登录/注册后可看大图

10月31日，美国华盛顿，白宫附近一处交通指示牌上贴着通知，要求选举日禁止在当地停车。新华社记者刘杰摄

据《华盛顿邮报》报道，首都华盛顿从这个周末起已限制警察休假时间，以确保警力充足；警方近期还斥资10万美元购买杀伤力较小的弹药和化学刺激物；美国国民警卫队也已成立反应部队，准备应对可能发生的社会动荡。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-2 10:43
10月31日，美国华盛顿，白宫附近一处交通指示牌上贴着通知，要求选举日禁止在当地停车。新华社记者刘杰摄 ...

据美国全国广播公司报道，全美各地众多商家正在为选举可能引发的社会动荡预做准备。有公司计划在选举日提前关门，并为部分门店雇用夜间保安。一些商店则直接封死了窗户。

                               
登录/注册后可看大图

10月31日，在美国华盛顿，白宫附近的一家花店用木板加固了门窗。新华社记者刘杰摄

软件公司ServiceChannel披露的数据显示，在10月最后两个星期，美国约有310家企业订购加固门窗的防护板；数十家企业要求在选举日增加保安人员。

另据报道，零售业巨头沃尔玛日前甚至一度宣布将所有在售枪支弹药下架，但后又宣布撤销这一决定，改为采取其他安全措施。

-END-

记者：徐剑梅 孙丁 邓仙来 刘杰 柳丝

编辑：孙浩 刘阳 唐志强

毋问我从哪里来

大选会带来一个分崩离析的美国吗？

2020
11/02
18:33
中国新闻周刊

如果特朗普或拜登不承认选举的结果，美国宪法明确规定了解决的步骤：首先，总统不能单方面宣布选举无效。其次，投票违规行为将由负责选举程序完整性的争议州进行调查。

                               
登录/注册后可看大图

2020年的美国总统和国会大选不但掀起了空前的参与热潮，还带来前所未有的结果不确定性。即使到了选前数日，各方对总统选举结果的预测，都认为自己支持的候选人将毫无悬念地大获全胜。基本上如同大多数共和党和民主党的支持者对于新冠疫情有截然不同的看法，他们的信息源也各有差别。

2016年的总统大选特朗普“意外”获胜，使得许多媒体分析师对民调的准确性提出质疑：民调采样是否倾向于反映民主党人的态度？特朗普的忠实支持者是否在民调的参与度及表态上有所保留？美国总统选举采用选举人团制，而不是普选，因此全国性民调不是最有价值的指标，而必须看关键摇摆州。

新冠疫情造成大多数州采取了改变投票程序的因应措施，包括改变提早投票的时段和扩大邮递投票的范围，使得之前可能无法参与投票的选民得以参与，因此带来新的变数。邮递期限、以及开票程序和时间也成为争议焦点。加上特朗普曾表态不会接受败选结果，并质疑邮递投票和选举过程的正当性。

这些因素的叠加，使得媒体及华尔街都准备，除非出现一边倒的情况，选后结果可能有一段悬而不决的时间，甚至受到法律挑战。事实上，到目前为止，就选民如何、何时何地进行投票、收到邮递投票的截止日期、以及何时可以开始计票等细节，今年全美各地已出现了350多起诉讼。

如果此次美国大选后出现对选举结果和过程的司法挑战，会不会导致激烈的街头冲突，甚至暴力的示威抗议？美国引以为豪的民主机制，是否能够支持和平的政权转移或行政系统运行？

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-3 09:43
大选会带来一个分崩离析的美国吗？

2020

空前的参与度

今年通过邮寄选票或提前亲自投票的人数，比四年前的美国大选超出许多。选举专家预测，今年全美范围内的邮件投票率将在50％～70％之间，而2016年约为23％。提早现场亲自投票也打破了记录。预计大多数美国人将有史以来第一次在11月3日大选日之前投票。

距2020年选举日还有三天的时候，一些州的早期选民投票率已经是2016年的六倍多。截至10月31日上午，“美国选举计划”所提供最新数据显示已经有9006万选民投票，已超过2016年1.39亿人投票总数的64.8%。夏威夷（104.5％）和关键州德克萨斯（100.4％）的提前投票已经超过了2016年的总投票数。

虽然数据并不完整（因为有些州未能提供政党信息），但提前投票数中政党隶属关系分布已有统计：45.9％ 民主党人；30.1％共和党人；0.7％小党；23.3％无党派关系。

美国合格选民中，自我识别民主党人和共和党人的比例一般很接近，因此这个数据显示民主党人倾向于提前和邮递投票，而共和党人倾向于投票日当天到投票所现场投票。但是在佛罗里达、北卡罗来纳、内华达和爱荷华四个重要州，共和党人开始在选举前四日追赶民主党提早投票的优势。

另一个重要现象是年轻人的投票率将显著增加。根据美国人口局的数据，历史上年轻人一直是各个年龄层中投票率最低的族群。其中的一个原因是许多年轻的选民都是新选民，登记投票和进行投票的过程可能使新手却步。大学生远离家乡就学是另一个原因。尽管2016年大选18到29岁的年轻选民是唯一投票率与2012年相比有所增加的年龄组，但当年这个年龄层的投票率仍只有46.1%，远低于65岁及以上（70.9％）、45岁至64岁（66.6％），和30岁至44岁的人群（58.7％）。

哈佛大学政治学院在10月26日发布了对18至29岁的年轻人进行的调查，发现63％的受访者表示他们“绝对”会参加投票，这是该调查20年来的最高比例，也远高于2016年47%的水平。值得注意的是，2016的意向调查数据与人口局最后实际的统计数据几乎等值。如果今年的调查准确的话，表示年轻人的投票率可能提高超过10～15个百分点。

对提早投票选民的分析同样表明，年轻选民的组成比2016年或2018年中期选举更大。据民主党数据公司TargetSmart调查，已经有600万名30岁以下的选民提前投票，而2016年同期大约有200万名年轻选民提早投票。

皮尤研究中心在2018年3月发布的调查数据显示，在千禧一代选民（1981年至1996年出生）中，59％的人支持民主党或倾向于民主党，32％的人支持共和党或倾向于共和党。哈佛的数据显示，自9月以来，在最有可能投票的18至29岁的年轻人中，63%支持拜登，25%支持特朗普。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-3 09:43
空前的参与度今年通过邮寄选票或提前亲自投票的人数，比四年前的美国大选超出许多。选举专家预测，今年全 ...

选举前的法律争议

特朗普拒绝承诺接受选举结果，并且用极限快车的方式（从9月26日提名到10月27日就任）把巴雷特法官送进美国最高法院，以填补因金斯伯格逝世而留下的空缺。这使得目前最高法院保守派VS自由派的比例为6：3，为选后可能的司法挑战提前布局。

虽然美国法官在理论上应该超越党派，但是2000年共和党候选人小布什和民主党候选人阿尔·戈尔就佛罗里达州有争议的选票纠缠不清，最高法院的判决依照既有的政治倾向而由保守派（共和党）胜出。

最高法院在10月28日拒绝改变关键州北卡罗来纳和宾夕法尼亚的州法院对延长投票截止日期的决定，使这两州有更多时间接收以选举日为邮戳的邮寄投票。特朗普的竞选团队和共和党反对这些州的延长期限，因为根据民调显示，支持拜登的选民倾向于以邮递方式投票，而支持特朗普的选民倾向于到现场投票。

特朗普和共和党人的竞选策略之一是降低美国邮政的经费，从而耽误选票的邮递。美国华盛顿州联邦法院与宾夕法尼亚州最高法院同时在9月17日做出裁决，下令中止邮政总局局长近日做出的一系列改革举措，因为这些措施意在干预2020年总统大选。

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在10月28日裁决的两个案例站在三个自由派大法官的立场，支持了关键州宾夕法尼亚州法院的延长命令。但是10月26日最高法院以5票对3票否决了联邦法官在威斯康星州下令的缺席投票截止日期的延长方案。罗伯茨提出的理由是，州法院比联邦法院更有资格诠释选举法，威斯康星州的延长决定来自联邦法院，而非州法院，不同的体系有不同的适用先例。因此，最高法院决定允许修改宾夕法尼亚州的选举规则，但不允许威斯康星州修改选举规则。

这些纠纷使不少人担心，一场富有争议的选举将严重破坏对美国民主的信心。然而这种有争议的选举在美国历史上并不少见，其中除了一个例外，它们并没有严重损害美国的政治体系。研究美国选举的政治学家亚历山大·科恩认为，即使特朗普或已经表示会接受选举结果的拜登对大选的结果提出异议，美国民主仍将得以持续。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-3 09:43
选举前的法律争议特朗普拒绝承诺接受选举结果，并且用极限快车的方式（从9月26日提名到10月27日就任）把 ...

选举合法性与政权和平过渡

科恩认为，选举本身是支持政府和体制的要素：“选举产生了合法性，因为公民为国家领导人的选择做出了贡献。即使在过去有争议的选举中，合法性也得以维持，因为这些争端是按照规则处理的。政客和公民可能对结果的不公正性大声抗议，但大多数有争议的总统选举都没有对政府的合法性构成威胁。”

在法治社会中，选民不但投票支持特定候选人，也等于是对制度和规则投的信任票。美国200多年的历史经历了几次类似危机：1800年，托马斯·杰斐逊和亚伦·伯在选举学院获得了相同数目的选票。众议院遵循宪法召开了一次特别会议，经过36次投票，杰斐逊获胜。

1824年，安德鲁·杰克逊获得了超过约翰·昆西·亚当斯和其他两位候选人的普选和选举人票，但未能赢得选举团多数所需。众议院按照宪法规定的程序，选择亚当斯作为获胜者。

1876年，拉瑟福德·海耶斯和塞缪尔·提尔登之间的选举备受争议，因为南部几个州未能明确证明获胜者。后来由国会设立的选举委员会通过党际谈判解决。

1960年，民主党人约翰·肯尼迪和共和党人理查德·尼克松之间的竞选活动中充斥着选民欺诈的指控，尼克松激进的支持者在许多州都要求进行重新计票。最后由于在冷战期间美苏之间的紧张关系，使尼克松勉强地接受了这一决定，而不是使美国陷入内乱。

2000年，共和党候选人小布什和民主党候选人戈尔就佛罗里达州的选票发生争议。最高法院的决定终止了重新计票的过程。戈尔公开承认布什胜利的合法性时说：“尽管我强烈不同意法院的判决，但我接受。”

这些实例显示，尽管败选者和支持者对结果感到不满，但是在法治的基础上，败选者接受了法律程序所得出的结果，使得美国民主政治制度得以持续。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-11-3 09:44
选举合法性与政权和平过渡科恩认为，选举本身是支持政府和体制的要素：“选举产生了合法性，因为公民为国 ...

美国分崩离析的可能性

但是美国历史上有一次例外：1860年的选举结果通过血腥的内战来解决，美国内战导致60万美国人丧生，但是美国保持完整。

亚伯拉罕·林肯击败其他三名候选人后，南部各州拒绝接受结果，他们认为选择不保护奴隶制的总统是非法的，从而选择藐视选举结果。这场选举合法性的争端基于南北之间的根本分歧，沿着地理分界而形成不可逾越的鸿沟和对峙。

1860年选举和其他有争议的选举最关键的不同之处是，南方和北方在奴隶制的道德问题上存在绝对的分歧，此外美国南方同盟各阶层之间基本上是统一联手。

目前的美国虽然在政治和社会上存在某种程度的“分裂”，但政治信仰的分布远比内战时南方同盟的意识形态凝聚力更为分散和复杂。这说明很难出现具有实际分裂的政治势力，因为这些势力之间可能缺乏足够的凝聚力或一致的核心利益。

如果特朗普拒绝承认选举结果的合法性，并且拒绝交出总统大权。在美国最高法院裁决期间，美国国内是否会出现大规模骚乱和袭击事件，呈现美国南北战争以来最混乱的局面？

拜登表示，如果特朗普输了，但不承认结果，军队将护送特朗普离开白宫。军方高级官员和众议院众议院军事委员会主席、民主党众议员亚当·史密斯表示，特朗普如果对选举结果提出异议，就不能指望国防部提供军事援助。参谋长联席会议主席马克·米尔利将军在8月28日书面回应国会议员的提问说，他认为军队在选举中将不起作用。

今年夏初，明尼阿波利斯的一名警察杀害了黑人乔治·弗洛伊德之后而引起多州街头抗议暴动，但是面对特朗普呼吁军队镇暴之际，国防部长马克·埃斯佩拒绝启用《暴动法》派遣现役军人平息骚乱。当时军事官员表示准备无视总统命令，因为军队宣誓效忠的是美国宪法，而不是特朗普。以同样的逻辑，军事领导人向众议院保证，他们将无视干涉选举的非法命令。

如果特朗普或拜登不承认选举的结果，美国宪法明确规定了解决的步骤：首先，总统不能单方面宣布选举无效。其次，投票违规行为将由负责选举程序完整性的争议州进行调查。

根据美国的宪法原则，各州的法律主导本州的投票程序，因此选举纠纷将先由州法院处理。想要在任何特定州挑战选举结果的候选人，必须首先确定选举过程违反的州法律规定。在大多数情况下，州法院的决定将决定哪位总统候选人获得州选举人票。

下一步可能是向最高法院上诉。为了推翻任何州的初始选择，必须证明存在计票错误或选民欺诈的证据。如果这些法律挑战失败，在就职日，当选总统将依法就任。就任的总统将拥有充分的法律权力来行使其办公室的权力，除非受到弹劾不能被罢免。

尽管2020年大选的结果肯定会使许多选民感到不满，但大多数法律专家认为，美国的法治基础足够抗压，目前美国并没有像1860年全面分裂的历史、社会和地理力量。

早期的投票数据显示，民主党人通过邮寄方式进行投票的人数远多于共和党人。因而选举专家认为，在宾夕法尼亚州和威斯康星州等直到选举日才计算邮寄选票的州，初步结果可能会偏向特朗普。民主党人表示担忧，特朗普将在选举之夜宣布胜利，然后声称在接下来的几天中所计入的支持拜登的邮寄选票涉及选举欺诈。

但也有选举专家表示，尽管目前看来选举结果的不确定性极高，今年由最高法院的裁决决定选举结果的可能性并不大，不太可能重演2000年的危机。这是因为要发生这种情况，必须要碰到许多因素的汇集，包括某一州或某些州的结果决定整个大选、在这些州双方的差距微不足道、争议州投票和计票过程严重缺陷、以及争议州出现功能失常的重新计票流程。