美参议院1票优势通过“大而美”法案 特朗普与马斯克“口水战”升级

毋问我从哪里来

　　AI延伸阅读

　　马斯克宣布成立“美国党”，“美国党”的前景如何？

　　科技巨头埃隆·马斯克在社交平台X宣布成立“美国党”，誓言为“中间80%”的美国人打破民主、共和两党垄断。这位因“大而美”法案与特朗普公开决裂的亿万富翁，试图以科技资本重塑美国政治版图。然而，历史与现实的双重铁幕，正悬于这场豪赌之上。

　　一、百年轮回：第三党的“幽灵宿命”

　　美国政治史堪称第三党的“绞杀史”。1912年，前总统西奥多·罗斯福携“公驼鹿党”斩获27%普选票，却因选举人团制度颗粒无收，沦为“百年绝唱”。现代自由党（1971年成立）苦战半世纪，2016年民调冲至10%仍未能摸到辩论台门槛；绿党2000年分流戈尔10万张佛州选票，反助小布什入主白宫，自此被民主党视作“搅局公敌”。 政治学者反复验证的困局在于：赢者通吃的选举人团制与单一选区制，让第三党即便赢得局部民意，也难转化议席。更致命的是，总统辩论委员会由两党操控，15%民调支持率的硬门槛，将自由党等永久隔绝于主流舞台之外。 历史数据冰冷如铁：近200年来11个全国性第三党，从19世纪自由土壤党到21世纪自由意志党，最终均归入尘埃。

　　二、制度围城：从签名到选票的九重关

　　成立新党需跨越三重炼狱：

　　1、州级注册“地狱模式”

　　美国50州各自为政： 加州需吸纳全州0.33%选民（约13万人）或提交110万份有效签名； 得州需17万选民支持且证明地域代表性；纽约州要求选举年4月前集齐3万签名，阿拉斯加需3个月完成1.5万份。2024年“无标签”运动投入3000万美元雇佣专业公司，仍因6州签名不足失败。更严峻的是，两党常以法律手段狙击——亚利桑那州12万签名中30%因“格式瑕疵”被废。

　　2、联邦认证“政策铁幕”

　　向联邦选举委员会（FEC）申请全国政党认证，需满足：

　　至少12州获选票准入资格；

　　提交详细政策纲领及财务审计报告；

　　证明“持续政治运作能力”（FEC核心条款）。

　　而马斯克目前仅抛出“中间路线”模糊口号，缺乏具体框架，通过审查几无可能。

　　3、生存资格“死亡倒计时”

　　注册成功仅是起点：

　　佛罗里达州规定总统选举得票率不足2.5%即撤销资格；

　　加州要求维持0.33%党员比例或全州选举2%得票率。

　　自由党耗时50年才在部分州扎根，而“美国党”需持续烧钱维系——2024年“无标签”运动耗资6000万美元，仍未建起全国组织网。

毋问我从哪里来

　　三、马斯克变量：金钱、流量与搅局算术

　　面对百年困局，马斯克手握三张底牌：

　　1、资本杠杆的极限试探

　　虽个人对国家级政党捐款上限仅4.43万美元/年，但其3900亿美元身家可迂回运作：

　　通过超级PAC（政治行动委员会）无限注资宣传，如2024年为特朗普豪掷2.8亿美元；

　　利用X平台2.2亿用户构建舆论机器，对冲主流媒体对第三党不足2%的报道时长。

　　2、“关键少数”的精准切口

　　“美国党”战略目标清醒：不图总统宝座（马斯克出生地不符资格），而瞄准2-3个参议院席位 8-10个众议院席位。当前国会两党常陷僵局（如118届国会众议院共和党仅多9席），若在摇摆选区插入关键力量，即可挟制立法议程——正如茶党运动将共和党改造成“特朗普形状”。

　　3、社会撕裂的时间窗口

　　43%美国选民自认独立派，对两党不满率达历史峰值。马斯克“科技自由主义”纲领——低关税、AI监管、太空殖民、财政紧缩——试图收编中间派。前民主党候选人杨安泽已公开示好，显露跨党派撬动可能。

毋问我从哪里来

　　四、不可逾越的“不可能三角”

　　即便手握筹码，三重悖论仍如达摩克利斯之剑：

　　1、政策缝合怪VS选民忠诚度

　　“美国党”政策被指“四不像”：共和党传统产业保护、民主党社会公平诉求均被抛弃，转而押注科技资本优先。昆尼皮亚克大学民调显示，59%独立选民对马斯克持负面观感，其争议言论（如支持极右翼）恐加速中间派流失。

　　2、个人秀VS草根组织

　　伦敦学者托马斯·吉夫特点破关键：“政党需草根网络，非富豪单干。”民主、共和两党拥有百年基层架构，而“美国党”依赖线上动员。历史上佩罗1992年民调75%支持率，最终因缺乏地面组织溃败，正是前车之鉴。

　　3、两党围剿VS历史周期律

　　特朗普已威胁“驱逐马斯克并切断补贴”，民主党警惕其分流选票。更深的恐惧源于历史周期——19世纪辉格党出过4位总统，却因奴隶制争议自我撕裂，残部重组为共和党。当两党联手封杀第三势力，马斯克恐重蹈覆辙。

　　结语：高速公路上的自行车骑手

　　马斯克的豪赌，恰似“在高速公路骑自行车”——看似自由，实则连紧急停车带都难抢占。但第三党幽灵从未消失：1992年佩罗虽败，其平衡预算理念被两党抄入国策；茶党以草根之姿重塑共和党。对“美国党”而言，执政或是遥不可及的星舰，但成为“政策孵化器”或“关键搅局者”，已是撬动百年铁幕的支点。当美国政治在民粹浪潮中飘摇，这位火星梦想家的地球冒险，注定写下制度困局与资本野心的新注脚。

毋问我从哪里来

马斯克宣布“美国党”成立：还给人民自由

2025年07月06日 03:57 央视

                               
登录/注册后可看大图

　　当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

　　近期，马斯克与美国总统特朗普就“大而美”税收和支出法案产生分歧。6月30日，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。当地时间7月4日，美国总统特朗普签署“大而美”税收和支出法案，使其生效。法案签署成法的几个小时前，马斯克再次在社交平台上发布有关建立新党派“美国党”的投票。

　　据了解，马斯克于6月5日首次提出这一想法。（央视记者 刘骁骞）

毋问我从哪里来

　　AI延伸阅读

　　马斯克宣布成立“美国党”，“美国党”的前景如何？

　　科技巨头埃隆·马斯克在社交平台X宣布成立“美国党”，誓言为“中间80%”的美国人打破民主、共和两党垄断。这位因“大而美”法案与特朗普公开决裂的亿万富翁，试图以科技资本重塑美国政治版图。然而，历史与现实的双重铁幕，正悬于这场豪赌之上。

　　一、百年轮回：第三党的“幽灵宿命”

　　美国政治史堪称第三党的“绞杀史”。1912年，前总统西奥多·罗斯福携“公驼鹿党”斩获27%普选票，却因选举人团制度颗粒无收，沦为“百年绝唱”。现代自由党（1971年成立）苦战半世纪，2016年民调冲至10%仍未能摸到辩论台门槛；绿党2000年分流戈尔10万张佛州选票，反助小布什入主白宫，自此被民主党视作“搅局公敌”。 政治学者反复验证的困局在于：赢者通吃的选举人团制与单一选区制，让第三党即便赢得局部民意，也难转化议席。更致命的是，总统辩论委员会由两党操控，15%民调支持率的硬门槛，将自由党等永久隔绝于主流舞台之外。 历史数据冰冷如铁：近200年来11个全国性第三党，从19世纪自由土壤党到21世纪自由意志党，最终均归入尘埃。

　　二、制度围城：从签名到选票的九重关

　　成立新党需跨越三重炼狱：

　　1、州级注册“地狱模式”

　　美国50州各自为政： 加州需吸纳全州0.33%选民（约13万人）或提交110万份有效签名； 得州需17万选民支持且证明地域代表性；纽约州要求选举年4月前集齐3万签名，阿拉斯加需3个月完成1.5万份。2024年“无标签”运动投入3000万美元雇佣专业公司，仍因6州签名不足失败。更严峻的是，两党常以法律手段狙击——亚利桑那州12万签名中30%因“格式瑕疵”被废。

　　2、联邦认证“政策铁幕”

　　向联邦选举委员会（FEC）申请全国政党认证，需满足：

　　至少12州获选票准入资格；

　　提交详细政策纲领及财务审计报告；

　　证明“持续政治运作能力”（FEC核心条款）。

　　而马斯克目前仅抛出“中间路线”模糊口号，缺乏具体框架，通过审查几无可能。

　　3、生存资格“死亡倒计时”

　　注册成功仅是起点：

　　佛罗里达州规定总统选举得票率不足2.5%即撤销资格；

　　加州要求维持0.33%党员比例或全州选举2%得票率。

　　自由党耗时50年才在部分州扎根，而“美国党”需持续烧钱维系——2024年“无标签”运动耗资6000万美元，仍未建起全国组织网。

毋问我从哪里来

　　三、马斯克变量：金钱、流量与搅局算术

　　面对百年困局，马斯克手握三张底牌：

　　1、资本杠杆的极限试探

　　虽个人对国家级政党捐款上限仅4.43万美元/年，但其3900亿美元身家可迂回运作：

　　通过超级PAC（政治行动委员会）无限注资宣传，如2024年为特朗普豪掷2.8亿美元；

　　利用X平台2.2亿用户构建舆论机器，对冲主流媒体对第三党不足2%的报道时长。

　　2、“关键少数”的精准切口

　　“美国党”战略目标清醒：不图总统宝座（马斯克出生地不符资格），而瞄准2-3个参议院席位 8-10个众议院席位。当前国会两党常陷僵局（如118届国会众议院共和党仅多9席），若在摇摆选区插入关键力量，即可挟制立法议程——正如茶党运动将共和党改造成“特朗普形状”。

　　3、社会撕裂的时间窗口

　　43%美国选民自认独立派，对两党不满率达历史峰值。马斯克“科技自由主义”纲领——低关税、AI监管、太空殖民、财政紧缩——试图收编中间派。前民主党候选人杨安泽已公开示好，显露跨党派撬动可能。

　　四、不可逾越的“不可能三角”

　　即便手握筹码，三重悖论仍如达摩克利斯之剑：

　　1、政策缝合怪VS选民忠诚度

　　“美国党”政策被指“四不像”：共和党传统产业保护、民主党社会公平诉求均被抛弃，转而押注科技资本优先。昆尼皮亚克大学民调显示，59%独立选民对马斯克持负面观感，其争议言论（如支持极右翼）恐加速中间派流失。

　　2、个人秀VS草根组织

　　伦敦学者托马斯·吉夫特点破关键：“政党需草根网络，非富豪单干。”民主、共和两党拥有百年基层架构，而“美国党”依赖线上动员。历史上佩罗1992年民调75%支持率，最终因缺乏地面组织溃败，正是前车之鉴。

　　3、两党围剿VS历史周期律

　　特朗普已威胁“驱逐马斯克并切断补贴”，民主党警惕其分流选票。更深的恐惧源于历史周期——19世纪辉格党出过4位总统，却因奴隶制争议自我撕裂，残部重组为共和党。当两党联手封杀第三势力，马斯克恐重蹈覆辙。

　　结语：高速公路上的自行车骑手

　　马斯克的豪赌，恰似“在高速公路骑自行车”——看似自由，实则连紧急停车带都难抢占。但第三党幽灵从未消失：1992年佩罗虽败，其平衡预算理念被两党抄入国策；茶党以草根之姿重塑共和党。对“美国党”而言，执政或是遥不可及的星舰，但成为“政策孵化器”或“关键搅局者”，已是撬动百年铁幕的支点。当美国政治在民粹浪潮中飘摇，这位火星梦想家的地球冒险，注定写下制度困局与资本野心的新注脚。