美参议院1票优势通过“大而美”法案 特朗普与马斯克“口水战”升级

毋问我从哪里来

　　威胁赶回南非老家

　　过去十多年时间，作为新能源和电动车行业的龙头企业，特斯拉享受了民主党政府的大量补贴和扶持政策，或许马斯克已经把这些当成了理所当然。当他投入巨资扶持特朗普竞选的时候，到底有没有想过后者上台之后就会废除这些政策，让特斯拉付出沉重代价？

　　或许马斯克曾经抱有侥幸心理，或许他希望特朗普能给特斯拉豁免待遇，外界对此并不清楚。但过去两个月时间，马斯克一直在发泄自己对《大美丽法案》的极度不满，几乎天天都在指桑骂槐，还努力发动民意试图抵制法案，威胁要对共和党议员发起初选挑战，导致特朗普终于对他忍无可忍。

                               
登录/注册后可看大图

　　特朗普上个月直接点破了马斯克破防的原因：“他反对《大美丽法案》就是因为削减了电动车和新能源补贴，影响到了特斯拉的利益；但是我一直都说，自己上台就会废除拜登政府的所有电动车和新能源政策，是他自己要来支持我的。没有他，我也能赢。”

　　美国总统还发出了明确的警告信号。“马斯克获得的补贴可能比历史上任何人都多得多，如果没有这些补贴，伊隆可能不得不关闭公司，回到南非老家。不会有更多的火箭发射、卫星或电动车生产，我们国家将节省一大笔财富。或许我们应该认真审视这一点？省下这笔巨额资金！”

毋问我从哪里来

　　特朗普不仅威胁要撤销对特斯拉和SpaceX的巨额补贴和政府合同，甚至还公开表示考虑遣返马斯克，把他赶出美国。但是，看起来马斯克并没有被吓住，他决定与共和党及特朗普彻底撕破脸，兑现承诺成立自己的政党与之抗衡。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　第三党空间太有限

　　那么，马斯克创建新党，能改变美国政治格局吗？众所周知，过去一个多世纪，美国政治一直是两党角逐的局面，这和欧美其他国家多党竞选的状况形成了鲜明对比。

　　虽然美国有很多政党，但是从总统到议会到州级选举，从来都是民主党和共和党轮流坐庄，根本没有第三党派的空间。所谓的美国“第三大党”绿党从未赢得国会乃至州级别的任何选举，只有在市级别担任公职，对美国联邦级别的政策没有任何影响力。不过在总统竞选中，绿党会在特定摇摆州起到搅局的作用。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　马斯克显然想要的，显然是影响美国联邦政策，现在启动还能期待明年的中期选举。因此他提出，“美国党”的目标是专注于赢得1-2两个参议院席位以及8-10个众议院选区。鉴于两党在国会实力非常接近，如果新党派能够获得若干国会席位，就可作为直接影响有争议的法案投票。

　　马斯克是南非移民，因此他没有参选美国总统的资格；他也不可能放弃自己庞大的商业帝国，因此很可能会选择扶持与自己理念接近的人来参选。

　　然而，马斯克的个人形象反而是个负面因素。他此前的言行已经彻底得罪了自由派选民，而与特朗普集团决裂，或许并不会让他赢的多少保守派选民。即便他能赢得摇摆派选民，也只有不到两成的比例。

　　当然，商人涉政从来都是要付出代价。政治权力和商业利益无法同时兼顾。如果马斯克的美国党真的威胁到了共和党的席位，几乎肯定会遭到特朗普政府的报复，上市公司特斯拉就会成为最直接的打击目标。

　　马斯克真的做好准备让特斯拉付出沉重代价吗？因为马斯克此前意识形态右转，与特朗普政府高度绑定，全球市场竞争加剧，特斯拉的销量已经大幅下滑，第一季度和第二季度先后下滑了13%和13.5%。

　　看起来分析师们已经忧心忡忡了。即便是长期看涨特斯拉的Wedbush分析师丹·艾夫斯(Dan Ives)也委婉地预计，如果马斯克不重新将重心放在公司运营上，涉足政治活动可能会导致公司偏离轨道。

　　上个月初马斯克和特朗普隔空叫板的时候，诸多分析师下调了特斯拉股票评级，因为两人之间关系破裂给特斯拉前景增添了不确定性。如果全球首富创建新党，真的能够在中期选举分流共和党选票甚至颠覆席位的话，无疑会引发整个共和党集团的愤怒与报复。

　　至少现在，白宫还觉得不足为惧。”他可以把这当成一种乐趣，但我觉得他(成立新党)这事太荒谬了。”特朗普今天评论说。

毋问我从哪里来

投资公司CEO不满马斯克建新党，推迟特斯拉ETF上市

2025年07月06日 22:53 观察者网

专题：马斯克成立“美国党”

【文/观察者网 邵昀】

美国亿万富翁马斯克宣布成立“美国党”，同时叫板共和、民主两党的首个实质性损失已经出现。当地时间7月5日，美国总统特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）宣布，他旗下投资公司Azoria Partners将推迟推出一只与特斯拉挂钩的ETF（交易型开放式指数基金）。

“我们的决定是对马斯克宣布成立新的全国性政党的直接回应，”菲什巴克在社交平台X（原推特）上写道，“这与他作为特斯拉首席执行官（CEO）的全职职责产生了冲突，分散了他的注意力和精力，使其无法专注于特斯拉的员工和股东。”这只名为Azoria Tesla Convexity的ETF原定下周发行。

菲什巴克还呼吁特斯拉董事会“立即开会”，让马斯克“澄清他的政治抱负，并评估这些抱负是否与他作为特斯拉CEO的全职职责相符”。菲什巴克称，他认为马斯克“做得太过”，但仍然希望马斯克能将“全部注意力”重新投入到特斯拉；如果马斯克做不到，他相信特斯拉董事会“会采取适当的行动”。

澳联社（AAP）指出，这是马斯克5日宣布创建新党后，投资者对他显露出不满的第一个迹象。对此，特斯拉方面尚无回应。

                               
登录/注册后可看大图

菲什巴克的帖文（部分） X截图

毋问我从哪里来

马斯克在去年美国大选中支持特朗普和共和党，但近期围绕“大而美”税收和支出法案等与特朗普政见分歧严重，已多次声称将建立新的政党，挑战驴象两党轮流坐庄的政治格局。

为抗衡马斯克的政治影响力，菲什巴克此前1日就宣布成立新的“超级政治行动委员会”（Super PAC），取名FSD一语双关，一方面意指“全力支持唐纳德”（Full Support for Donald），另一方面也与特斯拉研发的自动化辅助驾驶系统FSD（Full Self-Driving）缩写相同。

4日，即“大而美”法案在众议院通过后一天，马斯克在X上发布投票，问网民是否应该成立“美国党”，把美国民众从两党体制中“解放出来”。在收到的约124.9万网民投票中，支持者占65.4%，反对者为34.6%。5日，他宣布：“支持和反对比例为2:1，表明你们想要一个新政党，你们也会有个新政党。”

                               
登录/注册后可看大图

马斯克帖文 X截图

毋问我从哪里来

此后，菲什巴克在X上连续发布多条评论，批评马斯克的做法，称对他“失望”，并重申自己对特朗普的支持。“我曾经尊重埃隆，我曾经为政府效率部（DOGE）提供咨询，我公司最大的持仓是特斯拉……但成立第三党会把权力交给民主党——他们会弹劾特朗普，取消美国移民与海关执法局（ICE）的资金，并开放边境——这将会摧毁这个国家。”

有声音认为，马斯克的政治野心绝非临时起意。美国《得克萨斯论坛报》2日报道称，早在2013年4月，马斯克就曾为了能绕过汽车经销商，直接向公众销售特斯拉电动汽车，游说得州议员修改立法。尽管当时他想要通过的法案最终夭折，但12年后的今天，马斯克的政治影响力已经今非昔比。

报道发现，在2025年得州议会立法会议期间，马斯克的游说者和代表公开支持了近十几项有利于其公司的法案，其中除了三项全都被通过。那些马斯克没有公开支持的法案也取得了进展。报道称，得州立法者重写了该州的公司法，并创建了一个以DOGE为模版的效率办公室。

当然，新成立一个成功的第三党的难度要远远高过游说，因为美国“赢者通吃”的选举人团制度本身就对第三方政党构成结构性障碍。

雪城大学政治学教授格兰特·戴维斯·里赫指出，除了地方层面的一些例外，美国的立法机构和行政选举使用地理定义的选区，由一人代表，通过在竞争中获得第一名当选，无论其得票比例大小。这意味着无法竞争第一名的政党对于选民来说几乎没有什么吸引力，“即使在创建后也很难维持自己”。

在美国政治史上，最成功的第三方候选人要数1992年独立总统候选人罗斯·佩罗，他获得了18.9%的普选票，但因为得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。

马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在X上写道。

曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔认为，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，在“摇摆州”改变两党赢面，明年国会中期选举可能会见证“支持‘美国再次伟大’议程的选票减少”。

不过，麦科克尔怀疑马斯克在建新党这件事上能否“持之以恒”。“我觉得这完全源自他与特朗普的矛盾，他眼下企图击沉特朗普的（政治）资产。”

毋问我从哪里来

据美国《纽约时报》5日报道，一名知情人士透露，马斯克最近几天与朋友们讨论了他关于成立新政党的计划等事宜。当地时间6日早，马斯克在X发帖说：“我们什么时候在哪里举行‘美国党’的首次代表大会？这一定会非常有趣！”

                               
登录/注册后可看大图

马斯克帖文 X截图

毋问我从哪里来

马斯克宣布成立新政党后，美财长隐晦批评：他应担心自己的公司，而非插手政治

2025年07月07日 11:03 环球网

　　[环球网报道]据法新社等媒体报道，在美国亿万富翁埃隆·马斯克宣布成立新政党后，美国财政部长贝森特6日隐晦批评马斯克，称其应担心自己的公司，专注于商业活动，而非插手政治。

　　法新社称，贝森特在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，被问及马斯克的计划是否令特朗普政府感到困扰，他在回应中对马斯克提出了隐晦批评。

                               
登录/注册后可看大图

　　“我相信他旗下各家公司的董事会都希望他回去管理这些公司，他比任何人都擅长这件事。”贝森特说，“所以我想这些董事会都不会喜欢他昨天宣布（的事情），而且会鼓励他专注于商业活动，而不是政治活动。”

毋问我从哪里来

　　贝森特还提到，马斯克牵头成立的政府效率部所推崇的原则“非常受欢迎”。但他补充说，“我认为，从民调来看，埃隆（却）不受欢迎。”

　　据了解，马斯克曾被视为美国总统特朗普的亲密盟友，在去年的联邦选举周期内投入超过2.9亿美元，为特朗普胜选立下汗马功劳。他在新一届美国政府中牵头成立政府效率部，帮助特朗普大幅削减联邦开支、大规模裁减联邦雇员。

　　不过，过去几个月内，马斯克与特朗普政府多名内阁成员发生争执，包括国务卿鲁比奥、财政部长贝森特等。马斯克与贝森特4月曾在白宫爆发激烈争吵。据当时听到争吵的消息人士说，贝森特一度对马斯克开骂。

　　当地时间7月5日，马斯克与特朗普政府围绕日前生效的所谓“大而美”税收与支出法案的矛盾再度升级。马斯克当天宣布成立一个独立于共和、民主两党的新政党——“美国党”，并声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

点击进入专题：
马斯克成立“美国党”

毋问我从哪里来

“美国党”一诞生便陷入美国选举制度的死循环

2025年07月07日 00:19 新浪网 作者 滚动消息

　　转自：上观新闻

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

　　美国亿万富翁马斯克当地时间5日在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”马斯克声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

毋问我从哪里来

　　马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。

　　马斯克曾大力捐助美国总统特朗普的竞选活动，美国舆论认为他在不少年轻选民转向支持特朗普和共和党方面颇有“功劳”。但特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，对共和党以及美国政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。

　　根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

　　目前，美国舆论对其政治前景保持谨慎怀疑态度。不少分析认为，“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。首先，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

　　美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

　　此外，美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

　　即使在1992年总统选举中，美国亿万富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，一度在民调中领先共和、民主两党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比尔·克林顿，并获得了约19%的选民投票，但因为其得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗于1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到了18%选票，仅次于两大党候选人，但同样未能分得一张选举人票。

　　诺埃尔怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。对于任何新成立政党，支持者需要以非同寻常的精力和奉献精神助选，尤其要耐得住起步期的各种挫折，但这些“无法用钞票购买”。外界认为，有“暴脾气”之称的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。

　　不过，马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

　　瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”。

　　原标题：《“美国党”一诞生便陷入美国选举制度的死循环》

　　栏目主编：刘畅 文字编辑：刘畅 题图来源：新华社

　　来源：作者：文汇报驻墨西哥城记者 孙华

毋问我从哪里来

马斯克新建“美国党” 能冲击两党“轮流坐庄”格局吗

2025年07月07日 05:32 新浪网 作者 滚动消息

　　转自：沈阳晚报

                               
登录/注册后可看大图

　　美国首富企业家埃隆·马斯克5日在社交媒体上宣布成立新政党“美国党”，声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

　　马斯克曾大力捐助美国总统唐纳德·特朗普的竞选活动，美国舆论认为他在不少年轻选民转向支持特朗普和共和党方面颇有“功劳”。但特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，对共和党以及美国长期以来共和、民主两党轮流执政的政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。

　　“美国党”将于何时完成注册程序仍不得而知，不少美国主流媒体对其政治前景保持谨慎怀疑态度。

毋问我从哪里来

　　选举机制“拦路虎”

　　这篇文章首先指出，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。

　　美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

　　曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔说，联邦和州级选举法规对于新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证也各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”。不过，“他（马斯克）或许有足够的钱能做成这件事”。

　　麦科克尔指出，2024年总统选举中，没有任何有分量的第三方政党候选人得以出现在全美50个州的选票上。

　　美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

　　第三方候选人难出头

　　美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。

　　据《华盛顿邮报》介绍，上一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

　　即使在1992年总统选举中，美国亿万富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，一度在民调中领先共和、民主两党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比尔·克林顿，并获得了约19%的选民投票，但因为其得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗于1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到了18%选票，仅次于两大党候选人，但同样未能分得一张选举人票。

　　一些独立人士想要参加全国性选举，不得不借助两大党的势力。比如，以独立人士身份长期担任国会参议员的伯尼·桑德斯2016年参选总统时，也选择与民主党结盟，尽管人气颇高，但在党内初选中仍输给了希拉里·克林顿。

毋问我从哪里来

　　“钞能力”能否买人气？

　　马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

　　麦科克尔也认为，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，从而在北卡罗来纳之类的“摇摆州”改变两党赢面，明年国会中期选举可能会见证“支持‘美国再次伟大’议程的选票减少”。

　　马斯克猛烈抨击特朗普力推通过的“大而美”税收和支出法案。而根据近期民调，多数美国民众也反对该法案，认为其将进一步推高美国债务水平。

　　不过，麦科克尔认为，马斯克旗下企业如太空探索技术公司获得大量联邦政府合同这一事实，可能不利于他塑造“自由意志主义者”的形象。

　　诺埃尔也怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党。

　　尽管马斯克本人的“钞能力”很强，但两大传统政党的筹款能力也很强。特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一个“超级政治行动委员会”，以抗衡马斯克的政治影响力，这种组织通常是总统候选人“金援”的重要来源。

　　此外，被美媒评价为“暴脾气”的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。今年4月，马斯克的团队投入超过2000万美元，支持保守派人士竞选威斯康星州最高法院法官职位，最后仍败给自由派候选人。这场竞选花费总计超过1亿美元，成为美国历史上最“烧钱”的司法机构选举。马斯克事后说，他打算大大削减投入政治活动的资金规模，“除非有理由”资助。

　　麦科克尔还质疑马斯克能否持之以恒地创建新党。

　　本版图文均据新华社

毋问我从哪里来

在美国真正建立一个有实力的政党需要哪些步骤？马斯克将面临哪些困难？

2025年07月07日 08:36 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　美国亿万富翁埃隆·马斯克于7月5日宣布成立新政党“美国党”，声称代表美国社会“80%的中间选民”，旨在打破共和党和民主党的两党垄断。这一决定源于与特朗普政府的激烈矛盾升级，特别是围绕“大而美”税收与支出法案的冲突，该法案取消了电动汽车税收抵免，直接影响马斯克的商业利益。马斯克计划在2026年中期选举中争夺国会席位，但建立有实力的政党需跨越多重法律和制度障碍，前景充满挑战。

毋问我从哪里来

　　建立政党的法定步骤：从注册到生存的复杂流程

　　成立一个全国性政党，需完成严格的认证程序，这些步骤分散在联邦和州级层面，耗时且资源密集。

　　州级注册的“地狱模式”

　　美国50个州对新政党的注册要求差异巨大，形成第一道高门槛。例如，加州需吸纳全州0.33%选民（约13万人）或提交110万份有效签名；得州需17万选民支持且证明地域代表性；纽约州要求选举年4月前集齐3万签名，阿拉斯加则需3个月内完成1.5万份。2024年“无标签”运动曾投入3000万美元雇佣专业公司收集签名，仍因6州签名不足失败。签名收集常因“格式瑕疵”被两党法律手段狙击，如亚利桑那州曾废掉30%的签名。

　　联邦认证的“政策铁幕”

　　向联邦选举委员会（FEC）申请全国政党认证，需满足三重核心条件：至少在12个州获选票准入资格；提交详细政策纲领、组织结构图和财务审计报告；证明“持续政治运作能力”。马斯克目前仅抛出“中间路线”模糊口号，缺乏具体框架，通过审查几无可能。FEC规定，新政党无需正式注册，除非筹款或支出超过特定门槛，但国家级政党需长期维持合规性。

　　选票准入与生存资格

　　注册成功后，政党需确保名字出现在选票上，这要求在50个州分别征集签名，达到州定份数。例如，佛罗里达州规定总统选举得票率不足2.5%即撤销资格；加州要求维持0.33%党员比例或全州选举2%得票率。自由党耗时50年才在部分州扎根，而“美国党”需持续烧钱维系——2024年类似运动耗资6000万美元，仍未建起全国组织网。

毋问我从哪里来

　　制度性障碍：美国选举体系的结构性压制

　　美国政治制度天然偏向两党制，第三方政党面临“赢者通吃”规则的致命限制。

　　选举人团制度的“绞杀效应”

　　乔治敦大学政治学教授汉斯·诺埃尔指出，美国现行“赢者通吃”的选举制度下，政党无法通过赢得20%-30%选民票在议会分得议席。历史上，1912年前总统西奥多·罗斯福携进步党斩获27%普选票，却因选举人团制度颗粒无收；1992年富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份拿到19%选票，未获任何选举人票。总统辩论委员会由两党操控，设15%民调支持率硬门槛，将第三党永久隔绝于主流舞台。

　　历史先例的“幽灵宿命”

　　近200年来11个全国性第三党均归入尘埃。绿党2000年分流戈尔10万张佛州选票，反助小布什入主白宫，自此被民主党视作“搅局公敌”；自由党苦战半世纪，2016年民调冲至10%仍未能摸到辩论台门槛。杜克大学教授马克·麦科克尔认为，马斯克的新党或成“搅局者”，但无法动摇两党根基，因美国体系依赖百年基层架构，而“美国党”依赖线上动员，缺乏草根网络。

　　实际操作困难：资金、选民与围剿风险

　　马斯克虽握有资本和流量优势，但多重悖论使其野心步履维艰。

　　资金杠杆与选民忠诚的悖论

　　个人对国家级政党捐款上限仅4.43万美元/年，但马斯克3900亿美元身家可迂回运作：通过超级PAC（政治行动委员会）无限注资宣传，如2024年为特朗普豪掷2.8亿美元；利用X平台2.2亿用户构建舆论机器。然而，昆尼皮亚克大学民调显示，59%独立选民对马斯克持负面观感，其“科技自由主义”纲领（低关税、AI监管、财政紧缩）被指“四不像”，恐加速中间派流失。43%美国选民自认独立派，但对两党不满难转化为第三党支持，超过90%投票时仍选择传统两党。

毋问我从哪里来

　　组织建设与两党围剿的挑战

　　政党需草根网络，非富豪单干。伦敦学者托马斯·吉夫特点破关键：“民主、共和两党拥有百年基层架构，而‘美国党’依赖线上动员。”佩罗1992年民调75%支持率，终因缺乏地面组织溃败。同时，特朗普已威胁“驱逐马斯克并切断补贴”，民主党警惕其分流选票；共和党盟友詹姆斯·菲什巴克成立“超级PAC”抗衡马斯克。法律学者布雷特·卡佩尔警告，所有州法律偏向两党，新党将面临“耗资数亿美元”的诉讼，如签名收集遭法律狙击。

　　马斯克的个人局限与商业风险

　　出生南非的马斯克无法竞选总统，削弱政党顶层号召力。其争议言论（如支持极右翼）和政策缝合怪形象，加剧选民不信任。商业上，特斯拉股价因政治风波下跌6%，摩根大通测算，税收抵免取消恐致特斯拉年损12亿美元；SpaceX的NASA合同受特朗普预算提案威胁（拟砍半科学预算）。若政治冒险分散精力，可能影响特斯拉Robotaxi等核心项目。

　　总结

　　马斯克成立“美国党”是一场豪赌，瞄准2026年中期选举的2-3个参议院和8-10个众议院席位，试图以“关键少数”撬动国会决策。然而，美国选举制度的百年铁幕——从州级注册地狱、联邦认证铁幕，到“赢者通吃”规则和历史先例——构成几乎不可逾越的障碍。叠加资金使用悖论、选民忠诚度薄弱、两党联合围剿及马斯克个人局限，新党更可能沦为短暂“政策孵化器”而非执政力量。如乔治敦大学教授诺埃尔所言：“政党成功无法用钞票购买”，马斯克的冒险恰似“在高速公路骑自行车”，自由表象下连紧急停车带都难抢占。

毋问我从哪里来

马斯克宣布成立“美国党”后，又回应“参选时间”：明年

2025年07月06日 09:52 环球网

　　[环球网报道 记者 李飒]当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台上发文称，“美国党”于当日成立。据《印度斯坦报》6日报道，在这条宣布成立“美国党”的帖子下，有网友问他的新政党是否会参加2026年中期选举或2028年的总统选举时，马斯克回复称，“明年”。

                               
登录/注册后可看大图

　　马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。

　　根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

　　近期，马斯克与美国总统特朗普就“大而美”税收和支出法案产生分歧。6月30日，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。