美参议院1票优势通过“大而美”法案 特朗普与马斯克“口水战”升级

毋问我从哪里来

　　（三）

　　马斯克高调宣布成立“美国党”，折射出美国政治体制内部正在不断扩大的裂痕，预示着未来可能发生的剧烈变动。

　　“美国党”声称要代表“80%的中间选民”，这背后是对美国“代表性危机”（Crisis of Representation）的精准捕捉。长期以来，民主党和共和党轮流执政，却无力化解财政赤字、社会分裂、移民危机与产业空心化等结构性问题。选民信任日益崩塌，政治极化恶化为制度僵化，而利益集团的绑架则让两党日益脱离普通民众的真实诉求。

　　一个巨大的、对两党都感到厌倦和疏远的“政治孤儿”群体正在形成，他们渴望一个能够超越党派争斗、关注常识和实际问题的政治选择。这个群体的存在，是未来政治变局最肥沃的土壤。在此背景下，马斯克提出“非左非右、面向未来”的新政治路线，是对体制失灵的一次反击。

　　在这个旧政治无法涵盖新问题、旧政党无法回应新焦虑的时代，马斯克式的“另起炉灶”是美国社会转型压力的集中爆发。尽管“美国党”面临注册程序、基层组织、媒体话语权等多重挑战，但它代表的，不只是一个政党标签，其存在本身，已是对现有制度的警钟。

　　马斯克以“美国党”凝聚“中间群体”的尝试，也会迫使两大党进行内部改革以求自保。为了防止选民流失，民主党或共和党中较为温和、务实的力量可能会抬头，试图将马斯克所倡导的部分议程（如技术创新、财政纪律、减少官僚主义）纳入自己的政纲，从而“吸收”掉第三党的生存空间。从这个意义上说，“美国党”即使失败，也可能成为推动两大党进行适应性变革的“催化剂”。

　　*作者系陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）讲师、复旦大学国际关系与公共事务学院博士后。

毋问我从哪里来

美财长再怼马斯克建新党：火星上赢选票吧

2025年07月11日 09:05 界面新闻

　　当地时间7月9日，美国财政部长斯科特·贝森特在爱达荷州太阳谷举行的“亿万富翁夏令营”活动上再度嘲笑马斯克建立“美国党”的举动。贝森特笑称：“他也许能在火星上赢得选票。”

　　这不是贝森特第一次嘲讽马斯克“另立山头”。他在6日接受采访时，就马斯克宣布成立“美国党”表示，马斯克执掌的特斯拉公司和太空探索技术公司的董事们“不喜欢”这一举动，他们“会鼓励他把注意力放在商业而不是政治活动上”。贝森特说，“如果你看民意调查，埃隆并不受欢迎”。

　　马斯克也在6日经由社交媒体回怼贝森特，称这位美国财长“主修政治学，甚至不懂数学”。（央视新闻）

毋问我从哪里来

马斯克建美国党背后三大推手

2025年07月12日 08:33 新浪网 作者 新华社

                               
登录/注册后可看大图

马斯克建美国党背后三大推手

#深度解读马斯克建美国党#【#马斯克建美国党背后三大推手#】这些天，马斯克要建“美国党”的事炒得沸沸扬扬。他不仅扬言要给美国人民自由，代表80%中间选民，还要搅局明年中期选举。　　在美国，理论上注册成立政党门槛较低。而实际上美国目前也有着数百个小党，但规模和影响力同民主、共和两大党相比，差距巨大。有句话这样形容：在美国成立一个全国性的“第三党”，可能比把人送上火星还难。　　那马斯克建“第三党”是一场儿戏吗？还是美国社会的深层次矛盾和各派的利益之争已经激烈到他必须另起炉灶？　　作为亿万富翁、科技圈层的顶流，马斯克是近年来崛起的“科技工业复合体”的代表人物。　　他拥有的社交媒体X、特斯拉、SpaceX，背后都是和美国国家利益紧密捆绑的高科技资产。甚至可以说，他本人就是“美式资本主义”的一个符号。　　但近几年，美国社会的分裂和制度掣肘，让他越来越焦虑——既害怕自己的企业被过度监管，也担心美国制度出了大问题后，会拖垮他赖以生存的科技帝国。前车之鉴是，马斯克曾经大力资助过民主党政府，最终也跟民主党政府分道扬镳。　　所以说，“美国党”是马斯克对保护自身“科技帝国”的又一次回应。往更深层次来说，马斯克建“美国党”的背后，折射出美国政治社会的三重矛盾。（记者：柳丝 视频：王沛）

毋问我从哪里来

马斯克成立“美国党”，如何改变美国制度才能打破两党制局面？

2025年07月06日 14:30 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　马斯克成立“美国党”：一场挑战美国政治铁幕的豪赌

　　科技巨头埃隆·马斯克宣布成立“美国党”，试图撼动民主、共和两党垄断的政治格局。然而，这位南非出生的富豪面临美国宪法的先天壁垒——他无法竞选总统。要打破美国延续百年的两党制，马斯克必须穿越法律雷区、破解资金困局，并直面两党联合绞杀的政治铁幕。这场豪赌背后，是美国政治制度难以撼动的深层痼疾。

毋问我从哪里来

　　一、宪法枷锁：总统梦碎与国会突围

　　归化公民的竞选困局

　　美国宪法对总统候选人设置“自然出生公民”的铁律，马斯克的南非出生背景彻底封死其入主白宫之路。其政治野心只能转向国会——根据宪法第一条第二款，众议员需年满25岁、成为公民7年；参议员需年满30岁、公民9年。马斯克2002年归化入籍，已满足国会参选条件，可竞选得克萨斯州参议员或特定选区众议员。

　　第三党的注册门槛

　　若“美国党”推举总统候选人，需跨越三重障碍：

　　各州独立注册：需收集相当于全州选民1%的签名（部分州要求2%），且各州规则差异巨大；

　　联邦审核：通过联邦选举委员会对政党资质的严苛审查；

　　选票留存：在部分州需获得至少2%的选票才能保留下次选举资格。这一过程需数千万美元资金支撑，而两党早已垄断各州竞选网络资源。

毋问我从哪里来

　　二、资金绞杀：亿万富翁的致命短板

　　上亿美元的资金黑洞

　　竞选联邦众议员单席位成本约200万美元，参议员席位超千万美元。若要动摇两党根基，“美国党”至少需在国会斩获15席，这意味着最低1.5亿美元投入。而两党背后是数十年积累的资本机器：

　　媒体站队控制90%主流舆论渠道；

　　地方组织网络覆盖全美3142个县；

　　政治行动委员会（PAC）年均吸金超40亿美元。

　　金主联盟的铜墙铁壁

　　美国亿万富翁阶层早已深度绑定两党。马斯克若寻求传统金主支持，将陷入“政治献金换政策优惠”的旧循环；若拒绝利益交换，则面临两党及其背后财团的联合围剿。更致命的是，“美国党”缺乏献金来源、竞选设施及基层组织，仅靠马斯克个人财富无异于杯水车薪。

毋问我从哪里来

　　三、政治围城：第三党的历史性溃败

　　摇摆选民的信任危机

　　美国中间派选民占比约40%，但政治忠诚度极低。历史数据显示，第三党在关键摇摆州（如亚利桑那、佐治亚）的得票率从未突破5%。“美国党”既无明确政纲（能源、科技政策尚未成型），也无核心选民群体，难以对抗两党成熟的“议题切割”战术——即通过细分议题定向收割特定人群选票。

　　立法权的绝对垄断

　　美国国会两院立法权被两党彻底瓜分：

　　参议院需60票才能通过重大法案，两党各占约50席；

　　众议院435席中第三党历史最高席位仅7席（1914年）。

　　两党在维护“坐庄制度”上高度默契，过去50年未有实质性选举制度改革法案通过。马斯克若想修改选举法，无异于要求既得利益者自毁根基。

毋问我从哪里来

　　四、破局策略：从国会走廊到区块链投票

　　精准选区突破计划

　　马斯克的现实目标锁定关键战场：

　　参议院：争夺亚利桑那、佐治亚等摇摆州2-3席，通过否决权钳制能源及科技法案；

　　众议院：在得州第21选区（特斯拉总部）、内华达第3选区（科技产业带）推出候选人，利用地方经济议题动员选民。若能斩获15席，即可在众议院形成关键少数。

　　科技竞选的双刃剑

　　“美国党”计划依托马斯克的X平台发起政策讨论，并引入区块链技术验证选票真伪。但该策略暗藏风险：

　　美国65岁以上选民占比22%，数字鸿沟可能削弱老年群体支持；

　　2024年大选电视广告支出达89亿美元，X平台影响力仍难抗衡传统媒体矩阵。

　　终极生存：议长之位而非总统宝座

　　马斯克最可能的出路是角逐众议院议长——该职位无需出生限制，且能主导立法议程。历史上，共和党籍议长金里奇曾借此推动“美式革命”。但这条路同样荆棘密布：资深议员不会冒险加盟新党，而两党只需在众议院联合否决“美国党”提案，便足以将其边缘化。

　　结语：制度铁幕下的改良幻梦

　　马斯克的“美国党”实验，暴露了美国政治体系最坚硬的现实：当民主、共和两党垄断立法权、资金链与媒体机器时，任何第三势力都难逃“政治绞肉机”的碾压。归化公民的宪法禁令、各州独立的选举壁垒、上亿美元的资金黑洞，共同构成难以逾越的制度铁幕。即便马斯克转向务实的国会突围，在缺乏明确政纲、选民基础及政治盟友的困局下，其最大成就或许仅是短暂搅动舆论漩涡。这场豪赌终将证明：在既得利益集团铸就的铜墙铁壁前，“内部改良”不过是堂吉诃德式的悲壮冲锋。

毋问我从哪里来

特朗普与马斯克从亲密无间到公开决裂，经历了哪些重要时刻？

2025年07月03日 15:03 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　在当今美国政商界，特朗普与马斯克的关系堪称一场跌宕起伏的戏剧。从2024年大选期间的热烈结盟，到2025年的公开决裂，两人因政策分歧、利益冲突和权力博弈，上演了从蜜月期到冷战再到全面对抗的转变。核心矛盾围绕特朗普力推的“大而美”法案展开，该法案削减清洁能源补贴，直接冲击马斯克的商业帝国，引发连锁反应：特斯拉股价暴跌、马斯克威胁成立新政党、特朗普警告驱逐出境。这场冲突不仅重塑了硅谷与白宫的纽带，更暴露了金钱与权力的脆弱同盟。

毋问我从哪里来

　　蜜月期：大选同盟与权力共享

　　2024年7月，特朗普遭遇枪击后，马斯克迅速转变立场，公开支持其竞选总统。

　　在2024年大选期间，马斯克投入近2.5亿美元资金，助力特朗普在摇摆州获胜，被媒体称为“兄弟兼首席执行官”。

　　特朗普重返白宫后，立即任命马斯克为政府效率部（DOGE）负责人，负责削减联邦开支与人力。马斯克借此推动改革，影响力如日中天，两人形影不离，马斯克常驻特朗普的海湖庄园，随时可面见总统。

　　这一时期，马斯克还被曝在特朗普政府内与财长贝森特爆发肢体冲突，因国税局人选分歧在白宫走廊大打出手，但特朗普初期选择包容，彰显信任。

　　裂痕初现：政策分歧与公开对峙

　　矛盾在2025年5月底因“大而美”法案爆发。该法案由特朗普力推，内容包括取消电动汽车税收抵免（最高7500美元）、提高债务上限5万亿美元，并将资金转向军事支出。马斯克认为法案“疯狂且具破坏性”，将摧毁数百万就业岗位，损害特斯拉利益。

　　5月31日，特朗普撤换马斯克推荐的NASA局长人选，直接影响SpaceX的星链计划。

　　6月初，马斯克在社交媒体X上连发帖文炮轰法案，攻击特朗普“忘恩负义”，并转发涉及特朗普与富豪艾普斯坦旧闻的内容。特朗普则反击称马斯克“疯了”，威胁取消其企业政府合同和补贴。

　　6月7日，特朗普正式宣布“关系已结束”，警告若马斯克资助民主党或反对法案，将面临“严重后果”。特斯拉股价单日暴跌16%，市值蒸发超1500亿美元。

毋问我从哪里来

　　短暂缓和与示弱信号

　　面对压力，马斯克在2025年6月中旬作出让步。他删除批评特朗普的帖文，并释放和解信号。

　　6月8日，马斯克转发特朗普关于洛杉矶移民执法的帖文，表达支持。

　　特朗普6月9日回应称，虽无意主动修复关系，但会继续使用SpaceX的“星链”服务，仅考虑挪走白宫的特斯拉车辆。马斯克父亲埃罗尔·马斯克公开劝和，称冲突是“小事”，并认为“特朗普必将获胜”。

　　6月10日，马斯克在X平台对特朗普的言论回复“爱心”符号，双方关系似现转机。

　　然而，这仅是暴风雨前的平静，核心分歧未解。

　　决裂高潮：法案通过与全面对抗

　　2025年6月底至7月初，“大而美”法案进入关键投票阶段，矛盾再度激化。

　　6月30日，马斯克在X平台连发数十条帖文，痛斥法案为“令人作呕的政治操弄”，警告支持法案的议员将在2026年中期选举中“输掉党内初选”，并宣布若法案通过，次日成立新政党“美国党”。

　　特朗普7月1日在社交平台“真实社交”炮轰马斯克：“你获得的补贴比历史上任何人都多，如果没有补贴，可能得关门回南非老家。”马斯克迅速回应：“全部削减，就现在。”特斯拉股价应声跳水，夜盘跌超7%，单日市值蒸发约545亿美元。

　　7月1日，参议院以51：50票数通过法案，副总统万斯投下关键票。马斯克随后称法案对共和党是“政治自杀”，并重申美国需打破两党垄断。

毋问我从哪里来

　　经济与政治余波

　　冲突的连锁反应持续发酵。特斯拉2025年一季度财报显示营收同比下滑9.23%，净利润暴跌70.11%。马斯克发起建党投票，560万参与者中80%支持“美国党”，瞄准对两党不满的中间选民。特朗普则暗示政府效率部审查特斯拉和SpaceX的补贴，甚至考虑“驱逐出境”。分析指出，马斯克若建党将分裂共和党基本盘，而特朗普动用行政权力打压企业，则危及美国新能源战略。7月2日，马斯克在X平台写下“真想继续加码”，显露克制但未放弃抗争。

　　总结

　　特朗普与马斯克的关系变迁，是一部由利益同盟演变为权力较量的缩影。从2024年大选的蜜月期，到2025年因“大而美”法案引发的公开决裂，两人经历了支持、任命、争执、短暂缓和与最终对抗的全过程。核心动因是政策理念冲突：特朗普的保守主义议程牺牲新能源补贴，触动马斯克商业命脉；马斯克的反击则威胁共和党政治版图。这场冲突不仅导致特斯拉市值蒸发超1500亿美元，更暴露了科技巨头与政治权力的脆弱性。未来，马斯克的“美国党”能否成形，特朗普会否实施审查，将决定这场恩怨的最终走向。但无论如何，这段关系已证明：在华盛顿的权力游戏中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益重组。

毋问我从哪里来

马斯克宣布成立“美国党”，美国历史上有哪些“第三党派”？

2025年07月06日 12:44 寰宇AI

　　马斯克的“美国党”与百年第三党困局：一场注定失败的革命？

　　科技巨头埃隆·马斯克宣布成立“美国党”，誓言打破民主、共和两党百年垄断。这一举动瞬间点燃全球舆论——从华尔街到硅谷，从政客智库到普通选民，所有人都在追问：在“赢者通吃”的美国选举制度下，历史上有哪些第三党曾撼动过两党霸权？马斯克能否复刻西奥多·罗斯福的传奇，抑或重蹈罗斯·佩罗的覆辙？

　　一、第三党的历史迷思：从未赢得的战争

　　制度性绞杀：赢者通吃的游戏规则

　　美国大选采用选举人团制度：除缅因州和内布拉斯加州外，各州实行“胜者全得”规则。这意味着第三党即使在某州获得49%的普选票，只要未达半数，选举人票便尽归对手。更残酷的是，单一选区制使第三党在国会选举中同样步履维艰——分散的支持率无法转化为议席，遑论政治影响力。

　　政治学中的“杜瓦杰定律”早已预言：简单多数选举制必然催生两党制。自1828年反共济会党（美国首个成体系的第三党）诞生以来，这一魔咒从未被打破。

　　资源围剿：金钱与媒体的高墙

　　美国《联邦选举竞选法》规定：候选人不得接受企业、工会及大额匿名捐赠，个人捐款上限仅2600美元。两大党却可通过“超级政治行动委员会”合法吸纳企业巨款——2024年大选，民主、共和两党竞选资金总额突破140亿美元。

　　第三党则深陷恶性循环：缺乏资金便无法取得各州参选资格（需收集数十万选民签名），失去曝光又难以募资。1992年，亿万富翁罗斯·佩罗自掏腰包1亿美元参选，虽获19%普选票（超1900万张），却因选票分散未获一张选举人票。

毋问我从哪里来

　　二、血色遗产：改变美国的失败者们

　　进步党（1912）：撕裂共和党的巨兽

　　1912年，前总统西奥多·罗斯福因反垄断政策分歧与共和党决裂，成立“公鹿党”（进步党）。他斥责继任者塔夫脱“僵化守旧”，主张总统应突破法律框架推动改革——这与当今特朗普的执政逻辑惊人相似。

　　这场分裂引发政治地震：罗斯福拿下27.4%普选票和88张选举人票，碾压共和党候选人塔夫脱（仅8票）。但最终胜者却是民主党人威尔逊（42%普选票，435张选举人票）。进步党虽昙花一现，其理念却催生联邦贸易委员会（FTC）和《克莱顿反托拉斯法》，重塑了20世纪美国经济规则。

　　人民党（1892）：被主流吞没的乌托邦

　　镀金时代的农民与劳工饱受垄断资本压榨，人民党领袖詹姆斯·韦弗在1892年大选拿下8.5%普选票和22张选举人票。他们提出的《奥马哈纲领》被斥为“社会主义狂想”，包括：

　　参议员直选（1913年实现，第17修正案）

　　累进所得税（1913年实现，第16修正案）

　　八小时工作制（1938年《公平劳动标准法》确立）

　　历史证明：第三党最持久的遗产，是让主流政党“盗取”他们的主张。

　　改革党（1992）：亿万富翁的悲喜剧

　　罗斯·佩罗1992年以独立候选人身份参选，痛斥两党腐败与财政赤字。他斥资上亿美元发动全美路演，成为首位登上总统辩论台的第三党候选人，最终斩获19%普选票。尽管颗粒无收，却迫使克林顿推行平衡预算政策。

　　更戏剧性的是，其创立的改革党在1998年孕育出明尼苏达州州长杰西·文图拉——这位第三党政客以“要么选我，要么忍受现状”的口号，击败两党对手登顶州长宝座。这揭示第三党破局关键：深耕地方选举，伺机夺取关键席位。

毋问我从哪里来

　　三、马斯克的豪赌：科技寡头VS政治机器

　　优势：史上最强第三党武器库

　　财富核弹：3900亿美元身家可无视募资限制

　　舆论平台：X（原推特）2.2亿用户直达选民

　　个人魅力：2024年助特朗普胜选证明确立影响力

　　选民基础：昆尼皮亚克民调显示43%独立选民厌弃两党

　　死局：制度与历史的双重绞索

　　制度性排斥

　　即使复制1968年华莱士的奇迹（横扫南方五州获46张选举人票），仍距270票胜选门槛遥远。更现实的目标或是效仿文图拉——争夺摇摆州州长或关键国会席位，形成“关键少数”势力。

　　意识形态真空

　　马斯克宣称“反对民主党woke主义，又因大而美法案与共和党决裂”，但“美国党”缺乏如人民党《奥马哈纲领》般的系统性主张。历史教训表明：没有清晰纲领的第三党终将被吸纳入主流（如茶党被共和党收编）。

　　组织力短板

　　伦敦大学学者托马斯·吉夫特指出：“马斯克擅长发射火箭，却无基层政治网络。”第三党需数十年培育地方组织——自由意志党耕耘50年才在50州取得参选资格，拥有600名公职人员，仍难突破总统门槛。

毋问我从哪里来

　　历史周期律

　　美国政党体系200年历经四次重组：

　　联邦党瓦解→民主共和党分裂（1825）

　　辉格党崩溃→共和党崛起（1854）

　　民权运动→南方民主党人倒戈共和党（1968）

　　woke主义与MAGA主义重塑两党（2020年代）

　　每一次重组都由旧党分裂引发，而非外部新党颠覆。

　　结语：搅局者的宿命

　　从1848年自由土壤党点燃废奴烽火，到1992年佩罗惊醒财政赤字危机，第三党从未赢得白宫，却总在关键时刻逼主流政党变革。西奥多·罗斯福用进步党撕裂共和党，反促威尔逊推行反垄断；人民党的“乌托邦”最终变成宪法修正案；佩罗的怒吼迫使克林顿平衡预算——他们的失败，恰恰成就了美国的进化。

　　马斯克手握史上最豪华资源，但其“美国党”若不能提出超越“反woke”“反MAGA”的建构性纲领，恐将重演华莱士或佩罗的悲剧：掀起媒体狂欢，留下政治空响。当火箭冲向火星时，美国政治的地心引力仍牢牢锁在民主、共和两党的轨道上。第三党的宿命，从不是颠覆制度，而是为制度注入新血——而这或许是马斯克们最伟大的失败。

毋问我从哪里来

马斯克宣布成立“美国党”，曾支持特朗普的他需要“退出”共和党吗？


2025年07月07日 11:56 AI看天下

                               
登录/注册后可看大图

　　2025年7月5日，科技巨头埃隆·马斯克在其社交媒体平台X上宣布成立新政党——“美国党”，誓言在2026年中期选举中挑战美国两党格局。此举距特朗普力推的“大而美”法案通过仅隔一天，而马斯克曾是该法案最激烈的反对者，斥其“摧毁美国经济”，增加3.8万亿美元债务。这位2024年还为特朗普竞选豪掷2.8亿美元并亲自站台的富豪，转身便自立门户，引发全美政治地震：他需要“退出”共和党吗？在美国，加入或退出一个政党究竟意味着什么？

毋问我从哪里来

　　马斯克与共和党：一场从未存在的“婚姻”

　　非契约性的政治站队

　　马斯克需要“退出”共和党吗？答案是否定的。在美国政治生态中，政党归属并非如加入俱乐部般正式，而更像一种“意识形态认同”。马斯克虽在2024年大选期间为特朗普强力背书，但他从未正式“注册”为共和党成员。2022年，他已在X上自称“独立选民”，仅倾向共和党而非完全忠诚。这种“非正式支持”意味着他转身组建“美国党”无需任何法律切割手续。政治学者伯纳德·塔马斯指出：“美国政党的成员身份是心理认同，而非法律契约。马斯克可以一边批评共和党，一边建新党，根本无需‘离婚’。”

　　“关键少数”的战略定位

　　马斯克的“美国党”计划聚焦2-3个参议院席位和8-10个众议院选区，目标明确——扮演“关键少数”角色。这并不要求他与共和党彻底决裂，反而可能利用部分共和党选民对现状的失望情绪吸引支持者。然而，其翻脸速度令政治圈咋舌。昆尼皮亚克大学民调显示，59%的共和党选民仍支持特朗普。若“美国党”分流保守派选票，可能间接助力民主党。特朗普已公开威胁驱逐马斯克并切断其公司联邦补贴，这场“前盟友”之战注定让2026年中期选举硝烟弥漫。

　　美国政党体系的自由密码：加入与退出的真相

　　加入政党：勾选方框的“粉丝认证”

　　在美国，年满18岁的公民需在居住州进行选民登记，通常在申请驾照或在线提交表格时完成。登记表上可勾选党派归属（如民主党、共和党、绿党或无党派），但并非所有州都强制明确选择。2024年盖洛普民调显示，43%美国选民注册为独立选民，27%选民主党，26%选共和党。加入政党后，成员可参与该党初选（如决定党内总统候选人），但无需缴纳会费或宣誓效忠。普通公民的政党身份更像是松散的“粉丝标签”，靠共同理念维系。名人如马斯克则主要通过捐款或公开表态影响政党，而非亲自注册。

　　退出政党：五分钟的“数字跳槽”

　　退出政党同样简易——只需更新选民登记状态，将党派改为“无党派”或另一政党。在纽约州等地区，通过车管局（DMV）网站几分钟即可完成，无需提交辞呈或通知原党派。美国政党无正式“党员名册”，选民可自由转换阵营。若马斯克曾登记为共和党人（其从未公开确认），改为“无党派”便算退出。最大影响仅是丧失原党初选投票权。但对创立“美国党”的马斯克而言，他更需以独立候选人身份推动竞选，党内身份已非关键。

毋问我从哪里来

　　组建新党：马斯克的“三座大山”

　　法律与组织的高门槛

　　马斯克若要使“美国党”成为合法政治力量，需在联邦选举委员会（FEC）注册为政治委员会，提交章程与财务报表。更艰巨的挑战在于逐州获取“选票资格”——各州要求差异巨大，需收集数万至数十万选民签名。例如佛罗里达州需6万签名，且需在选举前一年提交；加州需22万，得州需8万。FEC数据显示，2024年绿党耗费近200万美元才在38州获得资格。即便坐拥3900亿美元身家，马斯克也需面对庞杂的组织工作。

　　历史困境与定位难题

　　“美国党”以“自由与减支”为旗号，瞄准对两党不满的独立选民（占选民总数43%）。马斯克的X平台（2.2亿关注者）和雄厚资金是显著优势。但美国“赢者通吃”的选举制度对第三党极不友好：罗斯·佩罗1992年以改革党拿下19%普选票却未获一席；拉尔夫·纳德的绿党2000年仅获2.7%选票。伦敦大学学者托马斯·吉夫特直言：“马斯克的个人魅力可掀波澜，但政党需要草根支持。他能放下‘火星人’架子深入社区吗？”

　　其理念定位亦存隐忧。马斯克主张的极端言论自由、减少监管、聚焦AI与太空探索，更贴近硅谷自由意志主义，与工薪阶层、农民的实际需求存在脱节。加之他无法亲自参选总统（宪法要求“自然出生公民”），削弱了核心号召力。共和党内部警告，新党或分裂保守派选票变相助选民主党，使其陷入“两头不讨好”的困境。

　　马斯克创立“美国党”是一场无需退出共和党的政治冒险，却需直面制度性壁垒。其财力与流量帝国是前所未有的助推器，但美国政党政治的本质绝非商业游戏——它需要深耕社区的耐心、弥合分歧的智慧，以及对选民真实诉求的敬畏。历史反复证明，第三党的崛起往往如流星划过，在“赢者通吃”的规则下难以点亮夜空。马斯克能否以科技之力重构政治生态？答案不在推文与算法中，而在未来两年他能否将3900亿美元身家转化为超越佩罗的草根动员力。这场豪赌若败，不过是一场昂贵的政治烟花；若成，则可能重写美国两百年的两党剧本。

毋问我从哪里来

在美国真正建立一个有实力的政党需要哪些步骤？马斯克将面临哪些困难？

2025年07月07日 08:36 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　美国亿万富翁埃隆·马斯克于7月5日宣布成立新政党“美国党”，声称代表美国社会“80%的中间选民”，旨在打破共和党和民主党的两党垄断。这一决定源于与特朗普政府的激烈矛盾升级，特别是围绕“大而美”税收与支出法案的冲突，该法案取消了电动汽车税收抵免，直接影响马斯克的商业利益。马斯克计划在2026年中期选举中争夺国会席位，但建立有实力的政党需跨越多重法律和制度障碍，前景充满挑战。