美国会参议院通过“芯片和科学法案”，中方回应

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-14 15:55
　　扰动全球供应链
　　芯片法案除了激励措施外，还含有针对中国的内容。这项法案其中一个条款指出 ...

　　根据半导体协会和波士顿咨询的估计，美国要试图建立一条完全自给自足的本地供应链，必须至少花上1万亿美元的前置投资，也将导致整个半导体行业每年将增加450亿至1250亿美元的运营成本，才可能改变全球半导体供应链的面貌。

　　而对跨国半导体公司来说，新形势下如何保证供应链成为必须考虑的问题，多元化运营成为重要选项。建新厂不易，而各地政府对产业的态度、国际局势等等，都是设厂必须考量的因素。

　　对此，王英良说明，一方面，美国的补贴政策，当然会吸引部分企业前往美国投资；但另一方面，任何企业都会审慎地设计对美投资路径，尽量减少沉没成本，并考虑在兼顾既有存量投资利益的同时，扩大在美的增量利益。这是一个相当复杂的权衡利弊的过程。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-14 15:56
　　根据半导体协会和波士顿咨询的估计，美国要试图建立一条完全自给自足的本地供应链，必须至少花上 ...

　　主要半导体巨头中，三星、SK海力士两大韩国公司颇为尴尬。半导体设备生产巨头的三星电子、SK海力士已在中国市场深耕多年。公开数据显示，在三星电子和SK海力士的半导体销售总额中，对华销售额所占比重均超过30%；同时两家企业还在中国运营着多家半导体芯片生产加工工厂。如果想要获得补贴，三星、SK海力士在中国的扩产和先进制程推进就会受到影响。

　　值得注意的是，当下东南亚的新加坡、马来西亚等国正抓住机会发展半导体业。新加坡通过提供税收减免、研究合作、工人培训补贴等支持手段，积极吸引半导体为首的高自动化工厂。

　　新加坡官方称，其专注于制造芯片和飞机航空电子设备等需要先进机器和高学历技术人员的产品。目前，格芯、联华电子两大半导体制造商，分别投资40亿美元和50亿美元在新加坡兴建新的晶圆厂。今年5月，传台积电有意斥资数十亿美元在新加坡设立新的12英寸晶圆厂，设置7纳米至28纳米制程的生产线。

　　新加坡半导体工业协会执行董事洪玮盛对《联合早报》表示，中美竞争、俄乌战事及新冠疫情持续干扰全球半导体供应链，企业必须继续自我评估，增强韧性以应对风险。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-14 15:56
　　主要半导体巨头中，三星、SK海力士两大韩国公司颇为尴尬。半导体设备生产巨头的三星电子、SK海力士已 ...

　　针对美国芯片法案出台，洪玮盛认为，这不会影响跨国公司在新加坡及区域扩张的计划。根据新加坡半导体工业协会统计，半导体作为新加坡电子领域增长最快的部分，2021年产值年增30%。

　　马来西亚也在加速半导体领域布局，吸引外国投资。芯片行业约占马来西亚国内生产总值的6.8%，拥有约57.5万名员工。从全球来看，马来西亚占半导体贸易的7%，占全球封测产能的13%。

　　2021年，该国批准了总计950亿令吉（约1436亿人民币）的跨国微电子企业新投资项目。2022年上半年，又新批准了25个半导体产业链相关项目，总投资达92亿令吉（约139亿人民币），投资方包括AMD、德州仪器和罗姆等知名企业。

　　“亚洲最大市场在中国，新加坡和马来西亚是相对中立的市场也是全球重要的中转市场，特殊的地位使得跨国公司进可攻，退可守，实际上是对中国市场的支持和信任。”王英良认为，未来看，新马对中国而言是重要的周边， 而对美国来讲是印太经济框架的重要成员，这里也会汇聚中美未来的竞争。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-14 15:56
　　针对美国芯片法案出台，洪玮盛认为，这不会影响跨国公司在新加坡及区域扩张的计划。根据新加坡半导体 ...

　　中国半导体产业，加速奔驰

　　德邦证券认为，美国芯片法案预计将提升各国政府对于半导体行业的重视程度，可能促进其他国家和地区也推动半导体相关的刺激政策出台。

　　如欧盟正在寻求超过400亿美元的公共和私人半导体投资；日本将花费约60亿美元，目标到本世纪末能将芯片收入翻倍；而中国台湾则有约150个政府资助的芯片生产项目，积极推动半导体设备的本地化制造。

　　王英良表示，美国芯片法案的通过依然表现出典型的零和博弈色彩，但反过来，这也将促使中国更加坚定走自主创新的道路。

　　过去中国大陆半导体产业虽然发展速度很快，但软肋仍长期存在，尤其是在芯片制造环节。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-14 15:56
　　中国半导体产业，加速奔驰
　　德邦证券认为，美国芯片法案预计将提升各国政府对于半导体行业的 ...

　　天风证券指出，目前大陆晶圆代工企业和本土设计公司在产值方面出现严重的不匹配。局限主要体现在两方面：产能端来看，“两头在外”现象严重，本土晶圆制造代工厂给国外设计公司做代工，国内设计公司也依靠海外代工厂去制造芯片，晶圆代工工艺上，国内晶圆代工厂难以满足国内设计公司对主流工艺（16nm及以下）和高性能模拟工艺的需求；从制程端而言，目前全球最领先的台积电则已向5纳米进军。与英特尔和三星对比，代表大陆最先进水平的中芯在量产14纳米。这其中与海外巨头有2-3技术代的差距，折算成时间接近5年。

　　而美国芯片法案的出台，会反过来倒逼中国提升半导体制造中的自主性，加速晶圆制造中国产设备、材料的导入验证进度。

　　实际上，自中兴、华为事件以来，在美国一系列制裁打压下，中国芯片企业普遍已有准备，企业在供应链管理上更强调自主，主动寻求国产化。

　　多位国产芯片初创公司从业者向界面新闻记者表示，此前对于国内初创芯片公司而言，打入最终客户应用的难度极大，近几年已经出现转机。

　　“现在关键是在于开发出真正可用的芯片，若能拿出芯片产品，无论是基于国产化要求，还是基于供应链的安全考虑，客户都会比以往更愿意对芯片进行验证和测试，尽快帮助产品实现商业化。”有芯片从业者表示，“这是一个非常重要的变化。”

驻在平安夜前夕

砸2800亿美元对华发动“芯片战”，美国就能赢吗？

2022年08月12日 20:30 海外网

　　近日，美国《2022年芯片和科学法案》（下称《芯片法案》）经总统拜登正式签署成为法令。酝酿之初，这份长达1000多页的法案就已声名大噪，被美政界和媒体称作“美国赢得21世纪经济竞争的利器”“数十年来政府对产业政策最重大的干预”。

　　拜登夸佩洛西：“就是天崩地裂，你也能搞定法案。” 很明显，法案很大程度上就是冲着中国来的。

                               
登录/注册后可看大图

美国《2022年芯片和科学法案》正式签署成法。图源：美国国务院网站

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-16 00:59
砸2800亿美元对华发动“芯片战”，美国就能赢吗？

2022年08月12日 20:30 海外网

　　一

　　美国着急砸这么多钱到芯片产业，有其历史和现实背景：上世纪90年代，美国芯片制造产能在全球市场中占比一度高达37%，现在跌到了12%。《芯片法案》就是要鼓励芯片企业回美国建产线、扩产能，重新壮大美国芯片制造业。

　　据白宫声明，法案将为美国芯片制造、研发及劳动力发展提供527亿美元补贴，给予在美设立芯片工厂的企业25%的投资税收优惠，同时拨款约2000亿美元，促进美国未来10年在人工智能、量子计算等领域的科研创新。林林总总加起来，涉及资金超2800亿美元。

　　可这计划虽大，落实起来还是“胡萝卜+大棒”策略——

　　“胡萝卜”即拿钱砸，527亿美元成立“四大基金”，分别用于芯片制造、芯片科技安全和创新、芯片劳动力发展及教育、国防专用芯片；“大棒”更是直接指向中国。

　　比如，法案禁止获得美国补贴的公司在中国大幅增产先进制程芯片，限期10年，违反禁令者或需全额退还补贴款项；法案同时禁止联邦激励基金接受者在“对美国构成国家安全威胁的特定国家”扩大半导体产能。

　　说白了，拿了这笔补贴，意味着10年内不能在中国大陆投资更高水平芯片。白宫新闻发言人说，《芯片法案》就 是要吸引半导体制造企业更多地投资美国而非中国。

　　问题是，芯片是国际化产业，领先的都是跨国公司。不少外媒认为，《芯片法案》的根本目的，就是让台积电、三星、英特尔等跨国芯片企业在中美之间“选边站”。

　　中国大陆是全球最大芯片市场。目前，台积电在中国大陆设有16纳米和28纳米芯片制造工厂，三星在西安有存储芯片制造工厂，SK海力士、英特尔、美光等企业都在中国拥有芯片封装和测试工厂。此外，不少7纳米、5纳米的高端芯片项目也正在谋篇布局。

　　法案生效后，如果这些企业继续在中国扩建工厂，就可能失去美国巨额补贴，在与其他美国本土芯片企业竞争中处于不利地位，甚至在产业链上下游受到美方执法干扰。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-16 01:00
　　一　　美国着急砸这么多钱到芯片产业，有其历史和现实背景：上世纪90年代，美国芯片制造产能在全球市 ...

　　但如果企业真听话，把产能转向美国，又等于在很大程度上放弃了中国庞大的市场机遇。毕竟这种高科技含量、高附加值的产业，走的一直是“高研发投入-高市场应用-投入研发”的循环路径。

                               
登录/注册后可看大图

台积电（图源：网络）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-16 01:00
　　但如果企业真听话，把产能转向美国，又等于在很大程度上放弃了中国庞大的市场机遇。毕竟这种高科技含 ...

　　二

　　据BBC报道，法案签署前，所有美国芯片制造商都收到了美商务部信函，要求不再向中国供应14纳米或更先进芯片的制造设备。中国半导体智库“芯谋研究”分析认为，《芯片法案》只是“前菜”，组建“芯片四方联盟”、拉拢日韩及中国台湾构建美国芯片“后院”，才是扼制中国芯片产业发展的关键杀招。

　　让一个产业成为地缘政治武器，显然有悖经济规律。

　　过去几十年，芯片产业已高度全球化。一些先进芯片的生产需经历蚀刻、扩散、封装等1000多道工序，平均需要70多次跨境合作来完成。

　　去年，岛叔到山东拜访过一家“专精特新”企业。这家企业主要生产耐高温石墨容器，用于半导体材料的制造和提纯。企业负责人介绍，越是精密的产品，高温锻造时对容器受热的均匀性要求就越高，经过多年钻研，企业已成功制造出具有自主知识产权的超高温真空气体高纯化炉，取得了独特市场优势。

　　但掌握技术优势不是单打独斗。现在该企业仍要从日本合作伙伴处进口原材料。为啥？芯片产业链很长，单家企业能把其中一个环节做精实属不易，各方只有根据自身比较优势和特点进行合作，才能实现效率最大化。

　　国际芯片市场也一样。美国坐拥全球顶尖半导体设备供应商，芯片设计软件EDA也被3家美国巨头（Synopsys、Cadence、Mentor）高度垄断，但在原材料供应、制造生产等环节，中国台湾以及日韩、欧洲各有所长。

　　台积电创始人就明确说，同样的芯片在美国生产，成本比在台湾高出约5成，美国发展本土芯片制造业，除了“徒劳、浪费和所费高昂”，还能获得什么？

　　说到底，《芯片法案》通过“非常规保护措施”强行扩大美国芯片产能，未必是要获得真金白银，而是要确保“不被赶上”，保留对中国的绝对发展优势。为了这一目标，牺牲包括美国在内的全球产业链、供应链稳定也在所不惜。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-16 01:01
　　二　　据BBC报道，法案签署前，所有美国芯片制造商都收到了美商务部信函，要求不再向中国供应14纳米 ...

　　针对这种“霸权焦虑症”，美国企业、媒体和智库不乏反对声音。《芯片法案》酝酿期间，英特尔公司曾大力游说，呼吁美国不要限制芯片企业对中国大陆的投资，担心“法案会削弱那些接受补贴公司的全球竞争力”。彭博社批评称，法案会造成“巨大的挥霍”。一些美国学者提醒，无论美国如何发力支撑本国制造业，都不可能与全球供应链脱钩。

                               
登录/注册后可看大图

（图源：解放日报）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-16 01:01
　　针对这种“霸权焦虑症”，美国企业、媒体和智库不乏反对声音。《芯片法案》酝酿期间，英特尔公司曾大 ...

　　三

　　美国能打赢这场蛮横自私的“芯片战”吗？目前来看，几乎没有国际主流声音看好这场“豪赌”。

　　天上不会掉馅饼。《芯片法案》拟投入2800亿美元，但钱从哪儿来？

　　继续借债？今年初美国国债规模首次超过30万亿美元，政府赤字持续恶化，再借可就要加剧美国国家债务违约风险了。开动印钞机？美国不负责任的货币宽松政策已带来严重通胀，美联储今年已连续4次加息，怎么可能再印钱。

　　通过自身经济复苏“消化”这笔钱呢？美商务部数据显示，今年第二季度，美国GDP按年率计算下滑0.9%，连续两个季度萎缩，陷入技术性衰退。尽管佩洛西称《芯片法案》是“美国家庭和美国经济的重大胜利”，但就现状看，2800亿美元的巨额支出将给政府和纳税人造成重负，可能进一步激化国内矛盾。

　　有识之士指出，成本与收益不符的产业政策不仅不能激发企业家创新力，反倒容易激发机会主义者套利。美国一些《芯片法案》反对者预测，高盈利的本土芯片公司很可能将政府补助用于股票回购和刺激股价，而不是拿来投入研发和建厂。

　　波士顿咨询公司预估，若美国执意对华采取技术硬脱钩，可能会让美国芯片企业损失18%的全球市场份额、37%的收入，并减少1.5万至4万个高技能工作岗位，因为《芯片法案》的补贴并不能弥补企业将工厂从中国迁往美国的成本。

　　几年前，特朗普政府违背市场规律跟中国打贸易战，结果也没“让美国再次强大”，反倒坑了广大美国企业和老百姓。国家之间科技竞争无可厚非，但路子要正，指望用“产业新冷战”的方式打压别国，到头来只会事与愿违。

驻在平安夜前夕

光明日报：芯片法案标志着“美国精神”的没落

2022年08月15日 06:37 澎湃新闻

                               
登录/注册后可看大图

当地时间8月9日，美国总统拜登在白宫签署《芯片和科学法案》。中新社 图

　　美国总统拜登8月9日在白宫签署了《2022芯片与科学法案》（以下简称《芯片法案》），完成了其正式立法程序。拜登在签署法案时宣称，“这项法律将半导体（制造）带回了美国。在未来几十年中，我们将再次引领世界”。实际上，从法案的内容、立法过程和作用看，《芯片法案》充斥着冷战思维、极度不自信、泛安全化，对以芯片为基础的中国数字经济进行赤裸裸的打压。

　　然而，这种逆全球化的行为并不能让美国引领世界，反而凸显了美国的极度焦虑——这个曾以“创新进取”吸引了全世界资本和人才的国家，如今却正走向反面。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-17 22:30
光明日报：芯片法案标志着“美国精神”的没落

2022年08月15日 06:37 澎湃新闻

　　披着产业政策外衣的遏华政治动员

　　说起《芯片法案》，需要提及芯片生产的三个环节：设计、制造、封测。在芯片设计领域，美国是当之无愧的领先者，全球十大芯片设计企业中，美国独占6家，包括高通、英伟达等知名企业，占了前十大中约78%的份额。在芯片制造和封测领域，世界产业的中心则在东亚地区，包括韩国、中国台湾和中国大陆。台积电占全球芯片代工55%左右；近年来中国大陆的芯片制造和封测产业得到了长足发展，出现了以中芯国际、华虹半导体为代表的芯片制造企业，以长电科技为代表的芯片封测企业。而美国的芯片制造能力则从1990年占全球总量的37%下降到12%，2021年全球最先进的小于10纳米的逻辑半导体更是100%在美国以外生产。在此背景下，美国政客对华战略焦虑进一步上升，开始挖空心思搞限制和脱钩，企图通过《芯片法案》重塑美国在全球半导体领域的核心地位，并遏制中国半导体产业发展。

　　《芯片法案》主要内容包括四点：

　　一、实现一个目标。该法案旨在帮助美国重获在半导体制造领域的领先地位，通过为美国半导体生产和研发提供巨额补贴，推动芯片制造产业落地美国。拜登表示，该法案的推出就是要推动形成芯片产业“在美国投资，在美国研发，在美国制造”的格局。

　　二、针对一个对手。芯片是数字经济的基础，中国数字经济领域飞速发展让美国政府深感“战略焦虑”。拜登政府为让《芯片法案》获取国会支持，反复强调“中国是我们的主要竞争对手”，美国必须将国家力量集中在与中国的竞争上。该法案限制获美国国家补贴的公司在中国投资28纳米以下制程的技术，限期为10年，违令公司需全额退还联邦补助款。

　　三、落实两大计划。该法案共1000多页，涉及价值约2800亿美元，主要包括两大计划。一是半导体行业资助计划。向半导体行业提供约527亿美元的资金支持，并为企业提供价值240亿美元的投资税抵免，鼓励企业在美国研发和制造芯片。二是科研资助计划。在未来几年提供约2000亿美元的科研经费支持，主要流向美国国家科学基金会、美国国家标准与技术研究院、商务部和能源部等机构，重点支持人工智能、机器人技术、量子计算等前沿科技。

　　四、成立四大基金。根据法案，美国将成立“美国芯片基金”“美国国防芯片基金”“美国芯片国际技术安全与创新基金”和“美国芯片劳动力和教育基金”，分享政府为半导体行业提供的527亿美元，其中500亿美元拨给“美国芯片基金”，用于发展美国制造能力的半导体激励计划以及研发和劳动力发展计划。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-17 22:31
　　披着产业政策外衣的遏华政治动员
　　说起《芯片法案》，需要提及芯片生产的三个环节：设计、制造、 ...

　　从舆论式脱钩到制度性脱钩的转变

　　《芯片法案》虽是民主党的拜登政府批准通过，却延续了共和党特朗普政府所谓“美国用芯片帮中国成长”的冷战思维，将芯片领域特朗普时期的“舆论式脱钩”通过法律固化成“制度性脱钩”。

　　特朗普将美国的衰落归因于“制造业的衰落”，将美国问题的根源指向中国，称“中国夺走了美国科技和就业机会”。在这种思想驱动下，特朗普政府制定了打击中国的政策，在科技领域发动了“全政府”对华遏制战略。

　　在高科技领域，特朗普政府重点打击以芯片为代表的中国产业。利用“出口管制实体清单”，实施科技断“供”。美国政府不断更新拉长制裁清单，层层加码，从中兴、华为等高科技企业开始，不断延伸到科研机构、高校、军工企业，覆盖5G、人工智能、超级计算、半导体等前沿科技领域。推动产业链回归，对我科技断“链”。特朗普政府推出系列减税、金融扶持措施，鼓励科技、医疗等关键产业回流美国。加强投资审查，实施科技断“血”。2018年特朗普政府通过《外国投资风险审查更新法案》，强化对外资投资安全的审查，特别是加大审查中国资本投资人工智能、芯片等高科技领域的并购案。阻碍科技人才交流，实施科技断“智”。以所谓“防止盗窃知识产权”为由，限制中国留学生学习科学、技术、工程和数学，对在美“千人计划”科技人员实施限制甚至抓捕，企图切断中美正常科技人文交流。在国际上拉帮结派，对我实施科技“围堵”。

　　拜登执政后，延续了特朗普政府的对华科技打压政策，重点突出“民主牌”“盟友牌”“规则牌”，目标更为明确，手段更加细腻，逐步将特朗普政府抛出的“中国芯片威胁论”以制度、法律的形式固化，企图搞芯片“两大阵营”，达到“精准脱钩”“制度性脱钩”。

　　拜登政府将以芯片为代表的科技遏华政策放在美对华打压的首要位置。一是组建团队。拜登首次将总统科技顾问提升至内阁级，企图组建针对中国的“民主国家科技联盟”，并任命三位曾在特朗普政府任职、强势对抗中国的官员，组建一支强硬的中国策略团队。二是推出战略。一上台就发布《掌舵：迎接中国挑战的国家技术战略》和《非对称竞争：应对中国科技竞争的战略》，一展科技霸权姿态，拉开中美科技博弈。三是强化供应链安全。主张保证美国关键行业、关键环节、关键物资的供应链安全，鼓励制造业复兴，增强国内供应链体系，推动“供应链内循环”和产业链回流。四是确保芯片原材料安全。拜登搞“矿产开发外交”，推动芯片原材料稀土等关键矿物的替代性开发，通过与加、澳和非洲等的矿企合作，建立弹性能源矿物供应链，确保稀土等战略资源的供应链安全。五是拉帮结派建立排华小圈子。在芯片关键产业链和供应链上“精准脱钩”，企图构建包括韩、日和中国台湾在内的“四方芯片联盟”。此外，美国利用多种手段对荷兰阿斯麦公司施压，禁止对华出售高端光刻技术，甚至最基础的、较旧的紫外光刻系统。美国还施压阻止比利时校际微电子中心与中方开展芯片研发合作。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-17 22:31
　　从舆论式脱钩到制度性脱钩的转变
　　《芯片法案》虽是民主党的拜登政府批准通过，却延续了共和党特 ...

　　注定失败的芯片武器化政治化尝试

　　披着产业政策外衣的《芯片法案》想要打击中国芯片产业发展，让美国芯片产业“再次回归”“再次强大”，实现“在美国投资，在美国研发，在美国制造”，这个目的真能实现吗？答案是否定的，美国将芯片武器化、政治化的尝试必定失败。原因主要有以下几个方面：

　　一、投入杯水车薪。有专家估算，美国建立完全自给自足的本地半导体供应链，需要至少1万亿美元的前期投资。而《芯片法案》直接投向半导体制造领域的只有500多亿美元，对整个行业而言可谓杯水车薪，仅能基本满足英特尔、三星和台积电的工厂建设，无法支持从上游至下游的整体产业链。一些关键的中小企业无法得到该法案支持，不会转移布局。

　　二、美芯片产业政策是把双刃剑。美国一向崇尚自由市场经济，此次却推出了“充满意识形态色彩”的芯片产业政策。首先，法案置于首位的是“打击对手”，而不是科技创新，这本身就是所谓创新进取“美国精神”的没落；其次，在高度金融化的美国，产业政策大概率会带来机会主义者套利，高盈利的美国本土芯片公司会将政府补助用于股票回购和其他刺激股票价值的短期行为，而非投资于研发和建厂；最后，《芯片法案》提供的补贴很可能无法弥补半导体企业将工厂从中国迁往美国的成本，反而会损害一些美国半导体企业的利益。

　　三、全球化历史潮流难以逆转。半导体芯片产业经过多年的全球分工和协作，已经形成了“你中有我，我中有你”的局面，与20世纪90年代的半导体美日争霸形势已经大相径庭。由于芯片制造工艺更加复杂，半导体企业普遍采用跨国合作的方式来发挥比较优势、降低生产成本。《芯片法案》无力改变全球半导体产业高度分散、相互依赖的现实局面，因此也无法达到夺回半导体产业主导权的目的。美国智库战略国际研究中心认为，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。

　　四、放弃中国市场等于放弃未来。在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），英特尔和美光也在中国拥有芯片封装和测试工厂。这些企业如果接受《芯片法案》的补助，实际上等于放弃中国芯片产业未来巨大的发展机遇。这种二选一对任何国际芯片企业而言都是无法承受的，显然美国政府的芯片补助是他们的“烫手山芋”。

　　在科技领域，创新是第一动力。而美国《芯片法案》的推出，标志着“美国精神”的没落，注定摆脱不了失败的命运。同时，我们也要看到，缺少核心技术就会受制于人，中国芯片产业仍面临核心竞争力较弱的局面。关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。对中国而言，办好自己的事，强化国家战略科技力量，对产业链供应链坚持“保链、补链、强链”，坚持互利共赢导向，坚定不移推进全球化，是当前最正确的路径。

　　来源：万喆/光明日报

驻在平安夜前夕

美国商务部再添芯片领域出口禁令，短期影响不大

2022
08/14
18:51
财经杂志

                               
登录/注册后可看大图

文 |《财经》记者 陈伊凡

编辑 |谢丽容

8月12日，美国商务部工业和安全局（BIS）发布一项临时最终规则。该规则中，对四项新兴和基础技术确立了新的出口管制，管制原因是国家安全。

临时最终规则，即（interim final rulus，IFR），指的是由联邦机构发布的规则，在发布后生效，无需首先就规则的实质内容征求公众意见。IFR在紧急情况和其他需要时使用，可以帮助加快监管流程，以快速实施具有约束力的监管要求。后续会根据效果决定是否进行调整，有一定期限性。一位资深律师的分析是，这个临时最终规则可以被视为是对中国的暂行条例。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-18 22:25
美国商务部再添芯片领域出口禁令，短期影响不大

2022

“这四项技术中，最让外界关注的是EDA软件。该规则规定，对用于开发全栅场效应晶体管的晶体管（GAAFET）结构的EDA软件进行出口管制。”

EDA，即电子设计自动化。这是指利用计算机辅助设计（CAD）软件，来完成超大规模集成电路芯片的功能设计、综合、验证、物理设计（包括布局、布线、版图、设计规则检查等）等流程的设计方式。EDA工具贯穿整个集成电路生产流程，位于这个流程的上游，半导体的设计、设备的研发、芯片的生产和制造，都需要用到EDA工具。

GAAFET工艺是进入2纳米制程之后的主流工艺架构。在摩尔定律下，集成电路上可容纳的晶体管数量大约每18个月就会增加一倍，针对不同制程阶段，有不同的主流工艺架构，也就有不同的EDA工具。

在此之前，主流的工艺架构一直是FinFET，即鳍式场效应晶体管，FinFET工艺在22纳米制程之后成为半导体的主流工艺架构，一直延续到5纳米制程。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-18 22:25
“这四项技术中，最让外界关注的是EDA软件。该规则规定，对用于开发全栅场效应晶体管的晶体管（GAAFE ...

多位半导体行业人士告诉《财经》记者，这一规则对中国芯片设计公司来说影响最大。

美国这份规则中，所提到的GAAFET结构的EDA软件，是所有半导体公司在进入先进制程后都无法避开的一个环节。

这意味着，中国需要用到先进制程芯片的公司，如AI芯片公司、挖矿芯片公司等，未来有可能在2纳米、3纳米制程及以下的芯片设计上进程受阻。不过，2纳米、3纳米制程是目前最先进的芯片制程，中国公司还在突破5纳米和7纳米制程中，短期影响不大。

另一类可能受到影响的公司是三星和台积电。有半导体行业人士向《财经》记者表示，三星和台积电在GAAFET工艺上的EDA工具使用也会受到这一规则的影响，比如，三星如果与中国公司在GAAFET工艺上商业合作，就会受到限制。目前，涉及GAAFET工艺进行芯片生产的，主要是三星和台积电。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-18 22:26
多位半导体行业人士告诉《财经》记者，这一规则对中国芯片设计公司来说影响最大。美国这份规则中，所 ...

今年6月30日，三星电子宣布，其旗下的华城工厂已经利用3纳米全环绕栅极（以下简称GAA）制程工艺节点开始量产首批芯片，三星成了全球首家量产3纳米芯片的半导体晶圆代工厂。先不说三星这次3纳米GAA芯片良率如何，这也意味着全球3纳米进程往前推进了关键的一步。台积电则宣布将在2022年下半年量产3纳米芯片的计划。作为全球第一家宣布启动2纳米工艺研发的代工厂，台积电预计于2025年开始生产2纳米芯片。

尽管EDA工具的市场规模只有大概不到100亿美元，相比于5000亿美元的半导体产业，可谓是九牛一毛。但EDA环节非常关键，它深入到半导体设计生产的各环节，虽然市场规模不大，但不可或缺。

上海交大中国质量研究院客座研究员，北京联讯动力咨询公司总经理林雪萍在一篇文章中描述EDA工具的重要性是，在芯片那么小的空间进行布局、走线和事前分析，如同在一个米粒上刻出航空母舰模型那样。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-8-18 22:26
今年6月30日，三星电子宣布，其旗下的华城工厂已经利用3纳米全环绕栅极（以下简称GAA）制程工艺节点 ...

根据第三方数据分析机构前瞻产业研究院统计，全球EDA市场有大约80%被新思科技、Cadence和Mentor Graphics三家国外公司占领。其中，新思科技和Cadence总部在美国。中国也是这三家EDA公司的主要市场。根据第三方研究机构赛迪智库的统计，2020年，中国的EDA市场中，Cadence的市场份额为32%，其次为新思科技，为29.1%，Siemens EDA排名第三，为16.6%。

                               
登录/注册后可看大图