1.汇率贬值虽可能有助于出口商获得价格优势,但同时也削弱了进口商的购买力,因此快速变奏究竟是改善贸易条件,还是恶化贸易条件,需评估后兼顾好,不然就会出现赔本赚吆喝。 2.理论上汇率贬值能够带来金融条件的放松,而当前经济下行确实也需要货币金融条件的放松,但是此举是有条件的,即市场预期不能过度发散。迄今,运用汇率贬值来放松货币金融条件,中国为数不多的实操,一次是1994年汇率并轨,人民币汇率一夜之间贬值33.3%至8.6783,还有一次就是2015年的“8.11”汇改,三天内汇率贬值了3%。但是这两次操作都有其特殊背景,而且事后看政策成本并不低。因此,是否将汇率贬值视作逆周期调节工具需要仔细评估,更何况“以邻为壑”的汇率政策很容易受到别国的诟病,进而影响人民币成为国际货币的进程。 3.按照“不可能三角理论”,货币当局无法同时实现利率政策独立、汇率稳定和资本自由流动,当前虽然多数经济体已经进入加息潮,但经济下行迫使我们的利率政策更多要以我为主,而促进金融高水平双向开放则需要稳定外资政策态度的坚持,由此资本自由流动就需要保证,所以增强汇率弹性就成为必然。而反过来说,之所以要牺牲汇率的稳定,就是因为能够实现利率政策独立性和跨境资金流入,由此,对于汇率弹性的评估实际上事关货币政策的有效性。 因此,对于本次人民币汇率的变奏,市场参与者绝不能简单地用美元上涨、经济下行等因素来理解,因为这一次政策层需要考虑的因素更为复杂,需要兼顾的方面也更多。
|