傅高义突然去世 他曾这样评论中美“脱钩”
2020年12月21日 12:12 参考消息
原标题：傅高义突然去世，他曾这样评论中美“脱钩”—— 据日本《朝日新闻》刚刚消息，美国著名中国问题专家、哈佛大学荣休教授傅高义当地时间20日在美国马萨诸塞州剑桥一家医院接受外科手术后突然去世，享年90岁。 延伸阅读 哈佛大学荣休教授傅高义：中美“脱钩”会带来大麻烦 傅高义教授是哈佛大学的“中国先生”。作为哈佛荣誉退休教授的他，从1961年开始就在哈佛学习中文，研究中国问题，退休后积十年之功著成《邓小平时代》。如今，已是89岁高龄的傅高义仍然退而不休，刚出版了一本关于中日历史发展的书，不时还到华盛顿参加中国问题研讨会。 日前，傅高义在位于哈佛大学的家中接受了《参考消息》记者专访。他坚持用中文交流，吐字清晰，娓娓道来。他忧虑当前中美滑向“脱钩”的趋势，直言“脱钩”会带来“大麻烦”。在他看来，中美当务之急是要寻找并抓住改善双边关系的契机。https://n.sinaimg.cn/news/crawl/148/w550h398/20201221/f2ed-kfnaptu6246077.jpg▲傅高义接受《参考消息》记者专访（胡友松 摄）
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-22 22:46
傅高义突然去世 他曾这样评论中美“脱钩”
2020年12月21日 12:12 参考消息
美对华态度不完全统一 围绕当前“摩擦系数”不断增加的中美关系，傅高义说，现在的中美关系更加密切，同时也更加艰难，坦率地讲，双方的关系“坏了”。 不过他并不认为美国在全国范围内已经形成敌视中国的共识。他说，美国在对华态度上并没有统一的思想，大家有不同的看法。从美国民众舆论看，一半以上觉得应该和中国搞好关系。 傅高义并未具体谈到他的“民众舆论”数据出处。不过，就在10月初，美国芝加哥全球事务学会发布的一份民调结果显示，有三分之二的美国人认为美国应该寻求对华“友好合作和接触”的政策，而不是一味遏制中国；超过半数的美国人不认为强大起来的中国会对美国构成严重威胁。 那么如何才能在双边关系进一步恶化前踩刹车、转方向？傅高义认为，2021年美国新一届总统上台是个契机。像他这样的美国学界人士希望下届总统会有更好的对华政策。 不过，他也坦言：“当然不能是马上、全面都改变，但可以一步一步做，谈得更详细。” 傅高义建议，要抓住这个机会改善关系，中美都要提前做准备、想办法，双方在沟通中都需要“直率谈话”。 当被问及特朗普是否会连任，傅高义说，他不敢做判断，因为“我不是算命的人”，但含蓄地表示，在他看来“支持特朗普的人不如以前那么多”。
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-22 22:46
美对华态度不完全统一 围绕当前“摩擦系数”不断增加的中美关系，傅高义说，现在的中美关系更加密 ...
美国贸易政策让人费解 谈及近期舆论热炒的中美“脱钩论”，傅高义并不赞同。他说，“脱钩”在几十年前或许可以实现，但现在信息传递如此迅捷，中国的经济又“太复杂”、和世界的关系也“太密切”，脱钩在当今世界是“不可能的事”。 傅高义说，特朗普对中美关系状况，特别是美国应该和中国合作的事务，比如环境等，缺乏足够了解，而把中美贸易问题作为两国间最大的问题，但实际并非如此。特朗普的贸易政策让很多研究中美关系的人感到费解。 傅高义说，如果中美都朝着“脱钩”的方向走，会带来很多“麻烦”。中美两国应该避免这样的事情发生，两国都应该承认双方“没办法脱钩”。 傅高义认为，中美应该考虑并通过协商来确定怎样合作。当前世界复杂多变，国际社会需要协商确立“世界的标准、世界的法律、世界的规矩”，中美都应参与其中。 “这当然不是件容易的事，但我认为为了两个国家利害关系，是一定要做的事。”傅高义说。
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-22 22:46
美国贸易政策让人费解 谈及近期舆论热炒的中美“脱钩论”，傅高义并不赞同。他说，“脱钩”在几十 ...
中产阶级不稳定性增加 傅高义被视作美国为数不多的“中日通”，以《日本第一》和《邓小平时代》为代表作，在日本问题和中国问题研究上都取得了学界认可的成绩。2017年，他写于半个世纪前的著作《日本新中产阶级》被译成中文在中国出版，一时热销，也引发关于中国新兴中产阶级的讨论。 采访中，傅高义对当前中美日三国中产阶级现状做出了评价。 他说，中产阶级是以经济标准来衡量的，三国中产阶级的思想和做法等都不一样。现在社会变化太快，“这是全球共同的情况”，中美均如此。 傅高义说，他年轻的时候，美国社会“比较安定、比较乐观”，“生活完全没问题”，但现在的中产阶级变得不安定。现在世界变化太大、太快，加上美国制造业外迁，美国中产阶级面对的困难要比以前多、担心的事也比以前多，自然不安定。 谈及中国时，傅高义评价说，中国现在变化太快，“差不多每年都有改变”，人们辞职、创业或是换工作都很频繁。 傅高义说，日本社会比较安定，很多男人会在一个公司长期工作三四十年，从大学毕业做到退休，这是很平常的事；而现在的日本，尽管相对于中美社会而言更加稳定，“但也不如以前”。 而对于当前全球化受阻的情况和自由主义失败的论断，傅高义认为尽管眼下全球化碰到一些困难——出现英国脱欧、特朗普当选美国总统等现象，但全球化的进程会继续下去。 傅高义说，他不赞成所谓“历史终结论”的说法。他说，世界一直在改变，“历史是不断地改变，所以会继续下去”。（本文由刘晨、徐剑梅、胡友松采写）
美将58家中企列入“实体清单”，外交部：坚决反对
2020年12月22日 16:01 北京日报客户端
原标题：美将58家中企列入“实体清单”，外交部：坚决反对 12月22日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者就美国商务部将58家中国企业列入所谓“与军方有关联的实体清单”提问。https://n.sinaimg.cn/news/crawl/55/w550h305/20201222/4564-kftfpiv2147277.jpg
汪文斌表示，一段时间以来，美国动用国家力量、泛化国家安全，不断滥用出口管制等措施，对他国特定企业进行打压、遏制，这是对自由贸易规则的严重破坏，对全球产业链、供应链安全的严重威胁，也是对包括美国在内的各国人民福祉利益的严重损害。 汪文斌表示，中方对此表示坚决反对，敦促美方立即停止错误做法，给予包括中国企业在内的各国企业公平待遇。中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
美国政治学家约瑟夫·奈认为：美国需要时间来修复软实力
2020年12月21日 19:09 参考消息
原标题：约瑟夫·奈认为：美国需要时间来修复软实力 来源：参考消息网 参考消息网12月21日报道 美国政治学家约瑟夫·奈是哈佛大学教授，他曾在比尔·克林顿政府任助理国防部长和国家情报委员会主席。他的最新一部著作是《美国世纪结束了吗》。德国《国际政治与社会》杂志记者近日对瑟夫·奈进行了专访。专访内容摘编如下： 美国软实力严重受损 《国际政治与社会》杂志记者问：几年前，您创造了“软实力”一词。与“硬实力”不同，“软实力”是通过一个国家对其他国家有多大吸引力来衡量实力。在唐纳德·特朗普担任总统后，美国的软实力如何？ 约瑟夫·奈答：他的政策严重损害了美国的软实力。这主要与他的政治风格有关。特朗普对战略、多边主义的重要性和机构没有真正的理解。谨慎地说，他的外交政策是任性的。与过去75年中其他大多数美国总统相比，特朗普的表现极为糟糕。 问：盟友对美国的信任遭到严重腐蚀。损失有多大？ 答：这将通过从中恢复所需的时间来衡量。美国人在上世纪60年代因为越南战争一度非常不受欢迎。世界各地的人们上街抗议。但是在十年之内，美国在很大程度上恢复了软实力。那也是因为杰拉尔德·福特总统和吉米·卡特总统用诚实和可靠以及罗纳德·里根总统后来用乐观态度让盟友信服。因此，新一届政府上任后，舆论很可能会相对迅速地改变。但是问题仍然存在：我们需要多长时间才能消除特朗普任期内造成的不信任感？那将需要好几年。 问：现在已知的首批人事决定受到欧洲人欢迎。候任国务卿安东尼·布林肯是一位多边主义者，在法国上过中小学。气候问题特使约翰·克里是前国务卿，他了解世界。总统本人也是欧洲的长期朋友：这样的团队与特朗普团队完全不同。但这样的内阁难道不也完全证实了特朗普阵营一直所声称的一点：华盛顿将再次由与平民无关的精英自由主义者统治？ 答：您现在已经可以听到这样的指控。来自佛罗里达州的共和党参议员马尔科·鲁比奥早些时候表示，拜登提名的内阁成员将摧毁美国。与此同时：拜登团队是中间路线团队，它并不激进，奉行理智的政策。我相信这将吸引许多温和的共和党人，他们也将乐意合作。
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-23 21:20
美国政治学家约瑟夫·奈认为：美国需要时间来修复软实力
2020年12月21日 19:09 参考消息
中美无法完全“脱钩” 问：在奥巴马总统任内，美国的外交政策转向亚洲。在特朗普任内，特别是与中国的关系经历了低谷。在拜登总统领导下，美国对亚洲的政策将是什么样？ 答：仅仅因为亚洲和中国的经济发展强劲，美国人就将继续专注于亚洲和中国。但这并不意味着转向亚洲必须以放弃欧洲为代价。涉及共同的价值观时，没有哪里比欧洲和美国之间拥有更大的共识。 问：应对中国的挑战需要做什么？ 答：美国和欧洲需要在研发上投入更多。这与技术进步共同构成使我们保持竞争力的引擎。此外，合作也很重要。仅美国一国就参与了大约60个国际联盟并缔结了紧密的友谊。 问：越来越多的人认为有必要与中国“脱钩”。这样的“脱钩”是严肃的选择吗？ 答：如果只谈论“脱钩”，那太笼统了。最重要的是，某些领域根本无法彼此分开，例如气候变化或大流行等问题上的生态相互依存关系。 问：中国拥有软实力吗？ 答：在文化和商业领域，中国无论如何都拥有软实力。中国在这里显示出强大的能力。 欧洲安全离不开美国
问：让我们看一看跨大西洋关系。一个持久的争吵点是俄罗斯和德国之间的北溪天然气管道二线建设项目。特朗普政府在这个问题上采取了日益严厉的做法，并对参与该项目的公司实施制裁。但这最终导致了与美国政府初衷相反的事情：德国人对该项目的支持增加了。 答：是的，的确如此。特朗普像对待敌人那样对待朋友造成了相当大的损害，并且适得其反。即使我个人认为该项目从一开始就没有经过深思熟虑，但现在它已经进展到不可阻止的地步。我们也不应让北溪天然气管道二线成为美国和德国之间的巨大冲突。在其他领域，德国和美国将彼此靠近，例如在应对气候变化或与伊朗打交道时。 问：德国人和美国人还就北约设定的下列目标争吵：联盟成员应将其国内生产总值的至少2%用于国防。德国远低于这个目标。这个冲突可以解决吗？ 答：我相信许多美国人都有这样的基本感觉，那就是每个成员都必须承担公平合理的负担。如果与俄罗斯没有任何问题，情况可能会有所不同。但是事实并非如此，请看看乌克兰吧。因此，欧洲人将继续需要美国的安全保障。所以当我们说你们可以为防务做更多事情时，那不公平吗？
美舰擅闯中国南沙岛礁邻近海域，南部战区发声
2020年12月22日 16:19 上观
原标题：美舰擅闯中国南沙岛礁邻近海域，南部战区发声！ 据南部战区微信公众号22日消息，中国人民解放军南部战区新闻发言人田军里空军大校表示，12月22日，美国“麦凯恩”号驱逐舰未经中国政府允许，擅自冲闯我南沙岛礁邻近海域，中国人民解放军南部战区组织海空兵力对其予以警告驱离。美方这种行径严重侵犯中国主权和安全，严重破坏南海地区和平稳定，我们表示坚决反对。战区部队时刻保持高度戒备，坚决履行职责使命，坚决捍卫国家主权安全和南海地区和平稳定。https://n.sinaimg.cn/news/crawl/372/w550h622/20201222/4e6b-kftfpiv2234209.png
本文来源：南部战区
美国务院宣称对部分中国官员实施额外签证限制
2020年12月22日 07:49 环球网
原标题：继续升级对中国政治打压！美国务院宣称对部分中国官员实施额外签证限制 据英国路透社消息，美国国务院当地时间21日发布国务卿蓬佩奥的声明，继续拿所谓“人权”说事，宣称对部分中国官员实施额外签证限制。报道称，这是美国总统特朗普最后一个月任期内对华采取的进一步行动。 此前，就美方对中国公民实施签证限制相关行为，中国外交部发言人华春莹本月3日就曾表示，世人看得非常清楚，这是美国内一些极端反华势力出于强烈意识形态偏见和根深蒂固的冷战思维，升级对中国政治打压的行为。中方对此坚决反对。美国政府的做法完全不符合美自身利益，只能让美国自诩的开放、自由形象和制度优势在世人面前进一步削弱。中方敦促美国政府以更加理性、冷静和客观的态度看待中国和中国的发展，放弃对中国共 产党的仇恨和不正常心理。https://n.sinaimg.cn/news/transform/23/w544h279/20201222/533d-kfnaptu8814148.png
港媒：美商务部把香港飞行服务队列入黑名单
2020年12月22日 12:03 环球网作者：环球网
原标题：港媒：美商务部把香港飞行服务队列入黑名单 港媒刚刚消息称，美国商务部把香港飞行服务队列入黑名单。 据路透社消息，当地时间21日，美国商务部公布了一份所谓“与军方有关联”的中国、俄罗斯实体清单，并将限制其购买一系列美国商品和技术。这份清单提到了103个实体，其中包括45家俄罗斯实体和58家中国实体。据香港“东网”12月22日消息，这份清单中也包括香港飞行服务队。 香港特区政府飞行服务队是特区政府辖下的一支纪律部队，其主要职责是执行搜索和救援行动。2008年5月12日，汶川发生大地震。5月17日，飞行服务队一行五人，包括机师、空勤主任和飞机工程师，作为特区政府救援队的成员前往四川，参与救援。 中国外交部发言人多次表示，中方坚决反对美方无端打压中国企业，并多次就此表明严正立场。美方所作所为严重违背美方一贯标榜的市场竞争原则和国际经贸规则，必将损害美国的国家利益和自身形象。中国企业始终坚持依法合规经营，在国际化经营中严格遵守包括美国法律在内的各国法律法规。美方应停止泛化国家安全概念、打压外国企业的错误行为。https://n.sinaimg.cn/front20201222ac/251/w1002h849/20201222/64ea-kfnaptu9711469.jpg
https://n.sinaimg.cn/front20201222ac/383/w1269h714/20201222/c7ee-kfnaptu9711561.jpg
https://n.sinaimg.cn/news/transform/207/w550h457/20201222/f140-kfnaptu9708897.png
美媒：中国在欧洲追踪CIA特工 还故意暴露给美国看
2020年12月23日 09:57 环球网
中国在欧洲和非洲追踪中情局特工，还故意暴露给美国看？美媒炒作又现新花样 [环球网军事报道 记者 陈振宇]据美国福克斯商业网（FOXBUSINESS）12月21日援引美国《外交政策》杂志消息称，一则所谓的调查结果显示，中国自2013年左右以来一直在利用网络攻击获取的数据追踪在欧洲和非洲从事“敏感活动”的美国中央情报局（CIA）特工。https://n.sinaimg.cn/mil/transform/107/w550h357/20201223/8c4f-kftfpiv4294877.png
报道声称，3名前美国官员向媒体表示，在某些情况下，自通过护照检查（出境）那一刻起，一些CIA官员就成为了中国的监视对象。这些官员还宣称，在某些情况下，（中国对CIA人员）所谓的“监控”是如此的公开化，以至于让美国情报部门认为，中方是希望他们知道CIA特工已经暴露，进而破坏他们的任务。其他时候，中国实施的所谓“监控行动”更加“微妙”，只有通过美国的反监控技术才能感知到。 报道还援引消息人士的话称，CIA一直在利用中国在海外日益增长的存在来接触以及招募线人，一名前CIA官员宣称，该机构正在招募“在非洲努力工作的俄罗斯人和中国人”，而中国人“知道这一点”。为此，《外交政策》杂志分析称，（中国）所谓追踪美国特工的行动可能是对（美方）招募活动的回应。一名前美国情报官员表示，这些异常现象“让（情报）局里和部门的领导感到震惊”，并补充称，中国人“永远不应该知道”CIA秘密人员的身份和地点。 在援引一系列美国情报机构官员和前官员的描述后，该媒体开始解释中国对CIA人员实施所谓“监控行动”的具体手段——然而，毫不意外，该媒体罔顾美国“棱镜门”等重大丑闻，反倒又一次老调重弹，声称中国利用所谓的“长达数十年的网络间谍活动”窃取个人隐私信息，包括旅行和健康数据等等并结合以美国政府的人事记录，再基于这些内容识破美国情报部门官员的卧底身份。 值得注意的是，在美媒声称中国“监视”美情报人员之余，美国官方部门和政客却屡屡炮制诸如所谓“中国间谍渗透美国”之类的荒谬说辞。为此，中国外交部发言人华春莹在12月3日的外交部例行记者会上表示，“对于美国一些人，他们的目光所至，看到的只有仇恨、分裂和对抗。”她说道：“一段时间以来，美国出于强烈的意识形态偏见和打压遏制中国的战略，对中国采取了种种政治打压行为，包括采取很多极端措施，企图打压和切断正常的中美人文交流，任意骚扰、迫害、压制美国内专家学者，致使中美之间的正常人员交往，以及包括科技、文化、教育等各领域的合作都受到了极大影响。”
华春莹强调：“美方有关部门甚至要求地区司法部门定期报告关于中国的‘间谍’行为，每年至少提出1至2起针对中国的诉讼。这种‘有罪推定’是荒谬的。美方的行动不得人心。中方对此坚决反对。希望美方能够秉持理性客观态度，改正错误，为两国正常的人员交往创造有利的条件。中国人说相由心生，美国应当摈弃狭隘、极端的心理，不要把所有的人都看作是间谍。” 而针对包括蓬佩奥在内的美国官员屡屡抹黑中国“窃取数据”一事，华春莹在9月2日的例行记者会上指出，在蓬佩奥一直满世界游说要提防中国威胁、要提防中国窃取用户数据的问题上，美国人自己是怎么做的呢？华春莹列举了美国窃密的系列事实并指出：“我们都知道，美方抛出了所谓‘清洁网络计划’，但是美国其实一直是全球头号电信窃密大户，美国国家安全局长期强迫AT&T及其他一些运营商向美国国家安全局提供数据。人应该有起码的诚信和廉耻心。”华春莹最后强调，“面对铁一样的事实，我们希望美国的那些高官们停止抹黑中国。”
美推出专打S400的作战方案 但中国并不是只能挨打
2020年12月23日 10:21 环球时报
洛马推出专打S-400的作战方案，问题严重了！但中国并不是只能挨打 12月20日，美国洛马公司发布了一段视频，展示了该公司设计的一种新“解决方案”，也就是如何干掉对手的S-400远程防空导弹武器系统。 整个作战场景的可信度还是很高的。攻击方首先出动F-35战机，利用它隐身、光电和电子上的优势，在S-400的导弹杀伤范围之外进行侦察和定位，找到S-400的雷达系统。传回后方之后，指挥部经过综合分析和决策，出动某个具体位置的“海马斯”发射车，携带“精确打击导弹”进入预定发射阵地。通过把F-35侦察获取的坐标位置传送给发射车，装定导弹诸元、连射两弹，把两个不同位置上的雷达击毁。失去了雷达的S-400形同盲人，再也无法保护防区内的目标了。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/38/w550h288/20201223/1555-kftfpiv4388850.png
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:15
美推出专打S400的作战方案 但中国并不是只能挨打
2020年12月23日 10:21 环球时报
按照资料说法，91N6搜索雷达作用距离可以达到600千米。S-400系统内射程最远的导弹是40N6，射程可达400千米（由92N6多功能火控雷达引导），为当今地空导弹射程之最。但是和射程499千米的陆军精确打击导弹相比，还是差了大约100千米。换言之，就算91N6雷达系统能在600千米距离上发现F-35，也无法击落它，只能眼睁睁看着它抵达400千米左右的导弹射界边缘实施侦察。一旦被发现，91N6雷达想要赶快撤收规避也是不可能的。美国陆军和空军正在努力打造所谓的“联合全域指挥和控制”系统，空军侦察发现的目标信息，可以瞬间共享给陆军。陆军的“火焰风暴”系统可以顷刻间把数据发送给火力单元。在2020年9月的一次演习中，美国陆军从无人机发现目标到火炮射击，一共只用了20秒。美军并没有公布陆军精确打击导弹从起飞到命中的时间，但是肯定比91N6雷达撤收的时间要短。而且，防空导弹就是用来保护己方的。如果F-35一出现，雷达车就要跑路，那还要S-400干什么呢？https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/122/w550h372/20201223/5c0b-kftfpiv4388972.png
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:16
按照资料说法，91N6搜索雷达作用距离可以达到600千米。S-400系统内射程最远的导弹是40N6，射程可达40 ...
这种战术的可怕之处在于，F-35不需要携带空对地攻击武器升空，只要保持空对空构型就可以发挥作用。而陆军精确打击导弹可以自由选择发射阵地，从对方意想不到的地方发起攻击。如果没有能力打掉F-35或者陆军精确打击导弹中的任何一种，就只能眼睁睁地挨打。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/72/w550h322/20201223/2626-kftfpiv4389082.png
[海马斯发射陆军精确打击导弹]
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:16
这种战术的可怕之处在于，F-35不需要携带空对地攻击武器升空，只要保持空对空构型就可以发挥作用。而 ...
从洛马公司的角度来说，F-35和陆军精确打击导弹都是自己的产品。F-35是国际市场上的抢手货，凑出一套“反S-400解决方案”，将非常有利于陆军精确打击导弹的出口。而且用户还必须购买相应的指挥、控制、通信系统才能发挥作用。绝对是个扩大营业额的利器。 对S-400的用户来说，问题就相当严重了。靠这套系统自身是不可能克制F-35的，更不具备克制陆军精确打击导弹的能力。同样的阴影也笼罩在类似的远程防空导弹武器系统上。包括更老式的S-300和红旗-9等型号。虽然防守一方还可以通过制空战斗机等手段来保持一定的防空能力，但失去远程防空导弹所造成的损失是非常明显的。这也告诉人们，世界上存在什么一劳永逸的防空解决方案，剑与盾的对抗是永不停歇的。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/89/w550h339/20201223/b3ec-kftfpiv4389170.png
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:16
从洛马公司的角度来说，F-35和陆军精确打击导弹都是自己的产品。F-35是国际市场上的抢手货，凑出一套 ...
那么，“盾”可以如何应对呢？
如果仔细观察“反S-400系统”，会发现它有三个要素：F-35、陆军精确打击导弹和背后的数据网络。其中最慢、最笨、最容易被干掉的就是陆军精确打击导弹发射车。这种采用“海马斯”火箭炮平台的发射车在地面运动，不具备隐身能力，是察打一体无人机的好目标。防守一方需要引入的，是类似于美国E-8A“联合星”功能的雷达监视飞机，可以对地面上的各种目标进行高精度、无缝隙的监视和覆盖。E-8A采用波音707平台改装，是个大家伙。如今随着电子技术的进步，我们已经可期待用大型长航时无人机来起到“联合星”的作用。只要发现了“海马斯”，攻击型无人机或者巡飞弹就可以发挥作用了。即使损失一些无人机，只要摧毁了“海马斯”和它携带的陆军精确打击导弹、保住了远程搜索雷达，也是值得的。 先下手为强、打掉F-35是最为根本的办法。我们假设F-35是绝对隐身的，但它的机场或者载舰是不可能隐身的。一方只要拥有中程导弹或者高超声速导弹，就可以把它击毁在起飞之前。从俄罗斯的角度来说，这还要感谢特朗普，他退出中导条约之后，俄罗斯就可以自由自在地研发和装备新一代中程导弹了。至于中国，压根就不曾加入这样的条约。如果美国或者什么F-35用户打算用上面的战术来对付中俄，就可以体会到谁的导弹射程更远了。 当然，那些不具备自主研发能力、只能靠采购S-400来搭建防空网的国家，局面就比较悲观了。美国军事技术优势给他们带来的压力，恐怕是无解的。
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-22 22:46
傅高义突然去世 他曾这样评论中美“脱钩”
2020年12月21日 12:12 参考消息
美国十大"中国通"：有人坚守学术 有人开始"反华"
2020年12月23日 10:55 观察者网
陈定定：美国十大“中国通”——有人坚守学术，有人开始“反华” 导读 当地时间12月21日，美国著名中国问题专家、哈佛大学荣休教授傅高义去世。这位精通中文和日文的美国学者，一生致力于东亚和中国研究，被冠以“中国通”称号。 在美国，像傅高义这样了解中国、研究中国的学者还有很多，而随着中美关系转向低谷，有关中国的研究也不再那么“纯粹”，或许“中国通”傅高义的离去，正预示着一个时代的结束。 本文作者、澳门大学政治系助理教授陈定定，以学术、政策和媒体影响力三大指标，评定了他心目中的美国智库十大“中国通”，这其中有些人甚至已经转向，有关中国的研究也变得越来越为政治服务。 [文/ 陈定定] 我排名的主要指标是学术、政策和媒体影响力。根据这三个指标，我心目中的前十大“中国通”分别是：李侃如（Ken Lieberthal）、兰普顿（David Lampton）、柯庆生（Tom Christensen）、江忆恩（Iain Johnston）、卜睿哲（Richard Bush）、谢淑丽（Susan Shirk）、傅泰林（Taylor Fravel）、巴里•诺顿（Barry Naughton）、沈大伟（David Shambaugh）、麦艾文（Evan Medeiros）。 这十位里面，有些是中国研究的泰斗级人物，有的是知名智库领军人，有的是现今学术界的中坚力量，有的是美国对华政策参与制定者，但共同的一点是都发表过有影响力的学术书籍和文章。 这也是我个人评价“中国通”的一个最重要标准，那就是影响力必需建立在学术研究的基础上，不然的话一些职业外交官可能在政策上更加有影响力。另外，这个名单也涵盖了“中国通”的老中青三代人，既有传承，也有创新，展望未来的意味。
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:18
美国十大"中国通"：有人坚守学术 有人开始"反华"
2020年12月23日 10:55 观察者网
第一名：李侃如（Ken Lieberthal） 依我看，李侃如可以当之无愧的排在美国“中国通”的第一名。 首先，他著作等身，自1980年代起就是中国政治研究的领头羊。他的那本著作《治理中国》（Governing China）现今仍然是很多美国大学中国政治学课程的必读书目。他在密歇根教书研究几十年，也培养了一大批现今活跃在中美两国的中国研究一流学者，其中包括上述名单里面的江忆恩和沈大伟。 除了学术影响力，李侃如的政策影响力同样很大。他曾经出任克林顿政府国家安全委员会亚洲局资深主任，对中美关系的稳定发展做出贡献。2009年他从密歇根大学退休后转到布鲁金斯学会继续发光发热，担任过约翰·桑顿中国研究中心的主任，2012年同北京大学王缉思教授合写了一篇关于中美互不信任的报告，几乎所有研究中美关系的学者在个人论著中都会引用。总之，李侃如是那种他一开口说话，你必定会认真倾听领会的学者。 代表著作：Governing China：From Revolution to Reformhttps://n.sinaimg.cn/mil/crawl/680/w273h407/20201223/e8aa-kftfpiv4518568.jpg
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/500/w200h300/20201223/f8a3-kftfpiv4518611.jpg
图：李侃如
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:18
第一名：李侃如（Ken Lieberthal） 依我看，李侃如可以当之无愧的排在美国“中国通”的第一名。 ...
第二名：兰普顿（David Lampton） 兰普顿教授同样是一位中国研究的泰斗人物。和李侃如教授一样，兰普顿也是著作等身，同时在政府和智库都有巨大的影响力。奥巴马当年竞选的时候就特意挑选他做中国政策的顾问。兰普顿教授被普遍认为是研究中美关系最理性的学者，他既不亲华，也不反华；总是能从一个理性的角度来分析中美关系取得的成绩和面临的挑战。 他最近发表一个被广泛关注的论点是，“中美关系已经到了一个临界点。”他建议美国应该重新考虑是否一定要坚持在亚洲维持统治地位，同时也建议中国谨慎认识自己的实力。我觉得这是目前关于中美关系最精辟的论断。 代表著作：The Three Faces of Chinese Power：Might，Money，and Minds。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/775/w310h465/20201223/8c3f-kftfpiv4518658.jpg
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/700/w300h400/20201223/b270-kftfpiv4518699.jpg
图：兰普顿
毋问我从哪里来 发表于 2020-12-24 16:19
第二名：兰普顿（David Lampton） 兰普顿教授同样是一位中国研究的泰斗人物。和李侃如教授一样， ...
第三名：柯庆生（Tom Christensen） 柯庆生教授是美国“中国通”里面中生代的杰出代表。柯庆生现在是布鲁金斯学会外交政策项目约翰·桑顿中国中心的非常驻资深研究员、普林斯顿大学政治与国际关系学院教授、普林斯顿——哈佛中国与世界项目主任。 柯庆生教授曾于2006年至2008年期间担任美国东亚暨太平洋地区事务副助理国务卿，属于那种政学两界都如鱼得水的人物。尤其值得一提的是柯庆生和江忆恩共同创办了普林斯顿——哈佛中国与世界项目，这主要是一个博士后项目，从2004年建立至今已经培养了几十位研究中国外交的青年一代人才，被戏称为中国外交研究界的“黄埔军校”。 此外，柯庆生教授最新出版的关于联盟政治和亚洲安全的著作，对理解现在的热点问题都非常有启发。他是为数不多的几个研究中国外交，但影响力超越了中国外交这个狭小的领域的学者之一。 代表著作：Useful Adversaries：Grand Strategy，Domestic Mobilization，and Sino-American Conflict，1947-1958。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/521/w240h281/20201223/b609-kftfpiv4518767.jpg
图：柯庆生