美国总统特朗普再次发布“制裁”中国举措 中方回应
2020年11月16日 16:01 央视
原标题：外交部：推动中美关系健康稳定发展 符合两国人民的根本利益 在今天（16日）的外交部例行记者会上，有记者就美国总统特朗普再次发布制裁中国举措的问题向发言人提问。 外交部发言人赵立坚表示，推动中美关系健康稳定发展，符合两国人民的根本利益，也是国际社会的共同期待。中方历来主张，中美合则两利，斗则俱伤，合作是双方唯一正确的选择。我们敦促美方同中方相向而行，在相互尊重的基础上管控分歧，在互惠互利的基础上拓展合作，推动中美关系健康稳定发展。同时中方将继续坚定维护自身主权安全和发展力度。（总台央视记者 朱若梦 杨毅 孔禄渊）
美专家：中美曾像“一国两制” 但那个时代已经结束
2020年11月17日 07:51 观察者网
原标题：托马斯·弗里德曼：中美曾像“一国两制”，但那个时代已经结束 编者按：2020年11月11-12日，第六届中国与全球化论坛（CCG）在北京举办。11日中美线上论坛的自由发言期间，《纽约时报》专栏作者托马斯·弗里德曼和香港恒隆集团董事长陈启宗就中美关系的未来走向相继发表个人看法，内容十分精彩，观察者网特此整理二人发言，并将分别予以发布，供读者参考。https://n.sinaimg.cn/sinakd20201117s/143/w640h303/20201117/3ddb-kcysmrw1227764.jpg中国与全球化论坛11日举行中美、中欧线上论坛图自CCG
其中，弗里德曼的发言保持了《纽约时报》一贯的对华态度，其立场观察者网并不认同。不过，弗里德曼也很直白地指出了他眼中美关系的“结构性矛盾”，并预言了美国对华敌对政策可能导致的“窘境”。另外，其话语中传递的美国看待“异价值观”国家时的思维逻辑，也值得关注。
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-18 21:23
美专家：中美曾像“一国两制” 但那个时代已经结束
2020年11月17日 07:51 观察者网
[编辑/观察者网 白紫文] 以下为托马斯·弗里德曼的自由发言，作为第一部分发布： 感谢主持人。我来快速讲几点。我相信，1979-2019年是中美关系的史诗篇章，我称之为“无意识整合”。然而这篇史诗已经结束了。 这种无意识整合，对美国企业而言，是想在中国开工厂，想在中国建立供应链，想雇中国科学家，想让自己的女儿在上海学校学习；对于中国企业而言，是想在纳斯达克上市，想和美国公司合作，想让自己的孩子去哈佛大学或者俄亥俄州立大学读书。虽然这种整合不一定是彻底无意识的，但在过去40年里，中国和美国确实做到了“一国两制”，中国和美国成为了真正的“一个国家、两套制度”。但那个时代，已经结束了。https://n.sinaimg.cn/sinakd20201117s/226/w640h386/20201117/3225-kcysmrw1227763.jpg托马斯·弗里德曼线上论坛发言视频截图
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-18 21:23
[编辑/观察者网 白紫文] 以下为托马斯·弗里德曼的自由发言，作为第一部分发布： 感谢主持人。 ...
为什么结束了？我认为主要有两个原因。 第一个原因，中国是如何努力从贫困走向的中等收入。我认为中国采取了一套面向广泛的策略：难以置信地努力工作，难以置信地“延迟满足”（delayed gratification，指为更晚地获取回报而抵制立即回应诱惑的过程，观察者网注），非常专注于基础设施投资，非常专注于教育投资，“窃取”他人知识产权，“强迫”技术转让，“不遵守”世贸组织规则，以及进行“非互惠”的贸易布局。基本上，我认为中国就是这样从贫困走向中等收入的。 我想说，过去40年中有30到35年时间，美国企业是两国关系稳定的关键因素。尽管贸易过程中出现了很多美国企业不喜欢的事情，但每个人都还在赚钱。因此，美国企业会告诉美国政府“没关系，还可以接受”。这令两国关系保持在正轨之上。 然而在过去5年间，相当多的企业认为，中美贸易中“好行为”与“坏行为”之间的平衡，“坏行为”开始变得更多。他们不断向美国政府传话，并促成了唐纳德·特朗普的上台。我的观点一直是，唐纳德·特朗普不是美国催生的美国总统，但是中国催生的美国总统。他主张两国关系倒退，并高声强调着其中一些坏行为。这是特朗普诞生的背景，我相信中国人会对此有不同看法，但这就是我的看法。一系列问题导致维系了40年的关系模式已经崩溃，在这之上推动其崩溃的就是唐纳德·特朗普。 第二个原因，过去40年中有30年的时间，中国商品卖给我们的都是“浅层产品”（shallow goods），穿在身上的衬衫、裹在脚上的袜子、穿在脚上的鞋子、或是我们的屋顶太阳能电池板。美国卖给中国则是“深层产品”（deep goods），软件、芯片等这些深入中国系统的东西。中国以前不得不购买我们的深层产品，因为它别无选择，它无法生产软件、芯片和其它高科技产品。 而过去5年发生的事情是，中国可以制造深层产品了。华为的整个故事实际上只是这个冰山的一角。中国现在可以制造那些埋进我们人行道、嵌进我们卧室的聊天机器人、钻进我们公司的墙壁或我们五角大楼的深层物品了。 随着美中关系的发展，现在基本的结构性问题是，我们完全没有足够的信任去购买中国的深层产品。当中国只销售浅层产品时，坦率地说，我们根本不关心中国到底是独裁主义、自由主义，还是“素食主义”（调侃地笑）。这对我们来说一点都不重要，我们只是在购买你那些浅层产品而已。然而，当中国想向我们销售深层的、非常深层的产品时，两种制度之间的价值观差异就成为了难以逾越的结构性问题。 我不知道这种关系会发展到什么程度。我完全同意格雷厄姆（Graham，论坛嘉宾、修昔底德陷阱提出者）的观点，气候和核武器这两大要素迫使着我们，迫使中美必须共同努力。但现在我们必须以一种深思熟虑的方式合作，这很复杂。 三星和苹果之间的竞争算不上什么。华为和高通之间的关系是怎样的？华为是高通的客户、供应商、竞争对手、合作伙伴以及全球电信标准的共同制定者，他们之间有五层不同的关系。结果特朗普（对美国企业）说，你们不能再卖芯片（给中国）了。如果没有发生新冠大流行，我们谈论的话题就会是，我们对中国领先的科技、对中国的电信出口“判死刑”了。美国政府告诉美国公司，你们不能向华为出售华为作为一家科技公司所必需的芯片、软件和操作系统，这是在给中国最大的（科技）公司“判处死刑”。 中国不会坐视不管。你可以看到他们下一个五年计划的走向。他们要尝试建立完整的芯片供应链，从需求端到供应端，这样他们就永远、永远都不会再依赖我们的芯片了。现在他们做得还不是很好，中国还不像英特尔和高通那样擅长芯片制造。但我认为他们会做得越来越好。现在中国产品的芯片中，大约70%来自美国。如果中国掌握了供应链，哪怕不是今年，不是明年，而是五年后掌握了，到时候我们要卖给中国什么？他们不会再买我们的波音，因为波音不让飞。而他们再不买我们的芯片，我们就只能卖大豆给他们了。 所以我想说的是，我们到底在做什么？美国已经向中国最大的（科技）公司宣战了，可能华为正在从世界各地每一名客户那里“搜集信息”，我搞不清楚，我什么说法都信。但我们最好坐下来、拿出一些证据，想想我们都在做些什么，是不是存在这样的可能，告诉华为说：我们允许你们给爱达荷州提供电信设备，我们会看看你怎么做，会观察你几年。如果我们不能体面地让中国公司加入全球标准，最终我们将会在生活在数字柏林墙内，一个“双技术”的世界。 顺便提醒下，不要以为欧盟会站在我们这边。当中国成为世界上最大的市场时，当三星可以在中国市场竞争而我们不能的时候，英特尔会怎么样？英特尔如何在欧洲与三星竞争？ 我不相信这届（特朗普）政府，他们计划得很美、团队很出色，可他们根本不知道自己在做什么。他们不顾一切地发起贸易战，造成现在的局面。这并不是一个真正深刻的战略计划。美国半导体行业，我敢打赌，没有一家会投票给特朗普，他们都是商人。半导体行业是我们的掌上明珠。而这届政府在动摇他们的处境。 现在有没有什么人跟我讲讲他们的战略到底是什么？拜托，我洗耳恭听。但我从一开始就密切关注整件事了。美国农民也在这场贸易战中损失惨重。美国纳税人花了数十亿美元救助他们，而他们仍在失血。半导体行业也陷入了混乱。我不知道未来会怎么样。这就是我的两点看法。
翟东升：美国建制派对华科技打压和战略围堵不会结束，中国怎么办？
2020
11/18
16:14
时代之声
通过中美欧的经济谈判和中美俄的战略谈判，我们将在未来数年内为21世纪的世界秩序确立基本的规则，从而有可能控制住当前世界运行轨迹的逆全球化趋势，为和平和繁荣提供新的机会。
文/翟东升（中国人民大学国际关系学院副院长、国际政治经济学教授）2010年夏季以来，中美关系渐行渐远。特朗普执政的四年间，这一当今世界最重要的双边关系更是呈现自由落体的态势。尽管特朗普还没有正式承认大选失败，未来的两个月内他很可能会在内政外交上进行一番折腾，但是拜登时代即将于2021年1月20日正式开启。拜登时代的中美关系能有多大不同？要想回答这个问题，我们首先要弄清楚哪些因素导致中美关系持续下行。在我看来，塑造当前态势的，既有结构性因素，又有各自的国内政治周期性因素，需要分别讨论。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12787358962/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-19 09:16
翟东升：美国建制派对华科技打压和战略围堵不会结束，中国怎么办？
2020
中美科技脱钩的趋势将会继续向纵深发展中美之间的国力对比日益接近，中美之间的制度差异和意识形态之争愈加凸显，都属于结构性因素。对这些结构性因素保持高度敏感的势力，是美国联邦政府的中高级官僚，尤其是涉及美国国家安全和地缘战略的部门和群体，比如美国军方、美国情报和外交系统等官员。其中一些人强调制度和意识形态，另一些人则是看重国家力量对比的现实主义者。前者以民主党和非军方势力为主，后者以共和党和军方势力为主。他们早在2014年前后就明确提出中美战略竞争中的战略制高点在于5G和AI两个领域。所以，制裁中兴、打压华为、设局抓孟晚舟，都是他们这个群体在策划的事情；挑衅南海的，也是他们。拜登取代特朗普入主白宫，白宫的执政风格显然会有大不同，但是并不能改变这个联邦官僚群体对中国的认知和态度。所以，不能指望换了个总统，中美关系就能实质性改善，更不能指望这些美国霸权的实际运行者们会放华为等中国高科技企业一马。换言之，只要我们的国力同美国的差距越来越小，只要我们不放弃中华民族伟大复兴，只要我们不放弃中国共 产党领导的中国特色社会主义道路，那么美国建制派对中国的科技打压和战略围堵就不会结束，中美科技脱钩的趋势将会继续向纵深发展。从美国国内政治的周期性因素来看，我们可以预期的是带有鲜明的特朗普个人色彩的那些政策将会被废弃，比如对华关税战。正如我在多篇文章和多处演讲中反复讲述过的那样，特朗普本人所发动的关税战最初并不是专门针对中国的，而是针对全世界主要贸易伙伴的。他于2018年初发动关税战的动机是获得每年两千亿美元的增量关税收入，以弥补2017年底开始生效的大规模减税所导致的联邦财政赤字亏空。本质上他是以治理贸易逆差为名，复活他在2017年初提出过的“边境调节税”。这场关税战之所以被贴上了中美贸易战的标签，是因为前述官僚机构为了维护美国同欧、加、日、韩等盟友的关系而努力拖延、减弱特朗普所要求的各类贸易调查和关税战措施，并实施了事实上的“祸水东引”，将特朗普的关税战火力集中到中国身上。从贸易数据上看，过去三年的中美关税战的成本由美国消费者和中方各自承担了一部分，中国对美出口所遭受的损失非常有限。正因如此，民主党阵营和经济学界对特朗普的对华关税战整体上持批判态度，认为这个政策南辕北辙，杀敌八百自损一千，不符合经济学常识。过去四年中美关系的自由落体，与美方对华政策团队里的人员构成也有很大关系。传统建制派政策精英要么抵制特朗普政府，要么不被特朗普政府信任，所以美国国务院和国安会都有很大比例的重要岗位出现了长期空缺。在此背景下，原本非常边缘的一些人得以登堂入室，成为美国对华政策的关键策划者。余茂春和蒋潇等华人知识分子将他们的反华反共激情带进了美国对华政策中，本质上是一种非理性的“皈依者狂热”。随着特朗普和蓬佩奥等人的下台，这个群体有较大概率会被拜登政府从华盛顿清除出去，回归大学和智囊机构。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12787362632/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-19 09:17
中美科技脱钩的趋势将会继续向纵深发展中美之间的国力对比日益接近，中美之间的制度差异和意识形态之争愈 ...
拜登政府将推动重返TPP，但RCEP已占得先机拜登的对外政策团队与此前的奥巴马-希拉里时代有着较大重合度，基本上都是民主党建制派的对外政策专家，国会民主党背景的中青年才俊也有不少。笔者跟其中两位有过一些工作交流，对他们的思路有所了解。他们正是当年重返东亚和TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的设计者和操盘手。所以可预期的是，在花费几个月落实人事安排之后，2021年夏初开始拜登政府将推动重返TPP。由于2017年初特朗普在临门一脚时退出了TPP，日本不得不扮演了四年看摊者的角色，如今民主党回归，如何让TPP尽快复活将是美日关系的题中应有之义。历史运行中的许多事情，发力时机往往比力度大小更加重要，TPP也不例外。2012年至2014年，笔者曾多次参加中美间的第二轨道交流，穿梭于太平洋两岸。当时拟议中的TPP令中方相当焦虑，因为设计者所使用的是如钝刀子割肉般的阴招，用一种多边规制的方式将中国逼入一个两难的境地：要么接受一系列政治上难以接受的改造以向美国提出的新标准靠拢，比如高标准环保、独立工会、知识产权、市场准入负面清单、争议仲裁管辖权外移等等，要么被挤出美国主导的世界市场体系。但是事到如今，尤其是经历了特朗普这一顿胡搅蛮缠之后，事态已经大不相同。美帝国长期展示给世人的漂亮面具和道德说教，被特朗普一把撕下，露出背后那副丑陋嚣张自私自大的真面目，美国的国家信用和道德威望大打折扣。拜登团队即便再拿出一副谦虚和蔼的态度重新搞多边主义，也无法彻底恢复，因为世界各国的决策者都会思考这样一个问题：你怎么保证四年之后特朗普或者蓬佩奥之流不会再次上台？毕竟这次大选表明有7300万的美国选民狂热地支持特朗普路线。更加重要的是，2021年的中国已经做好了相当充分的准备，绿水青山、知识产权保护、高水平制度化开放、全面军改、“一带一路”都取得了实质性进展，RCEP协议第一次用多边自贸机制将东亚供应链紧密捆绑在一起，相对于TPP而言可谓后发而先至。如果2021年夏季之前能把中欧投资协定签下来，那么在中美之间“各自建群”的竞争中，我们将占得很大先机。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12787366331/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-19 09:17
拜登政府将推动重返TPP，但RCEP已占得先机拜登的对外政策团队与此前的奥巴马-希拉里时代有着较大重合度， ...
美国科技创新巨头和互联网大平台新势力值得认真交往另一个塑造中美关系的美国国内因素，是华尔街在美国内政外交中的影响力的兴衰。过去有一种说法，“经贸关系是中美关系的压舱石”，特朗普已经亲自下场将这个说法证伪了，人们发现中美贸易失衡恰恰是中美之间新的摩擦焦点。就笔者自己对中美关系的观察和理解，华尔街在中美关系中扮演的角色才是关键所在。1992年之后的中美关系能够经历各种危机的冲击而保持稳定，华尔街在其中扮演的利益调节和政治勾兑作用不可或缺。1970年代至2008年，华尔街金融利益主导了美国的内政外交。这个时期的美国政府顶级高官中，竟然有一半左右都是出身华尔街金融机构。美国称霸中东和低端制造业外包亚洲，都是华尔街尤其是其中的犹太势力的政商利益所在。但是在金融危机之后，华尔街的政治声望大幅跌落，对内政外交的影响力下降。尤其是特朗普政府时期，华尔街同白宫的关系更是复杂。上世纪90年代，特朗普曾经对华尔街五家金融机构进行过一次软违约，从此他家族无法再从华尔街获得一美元信用贷款。特朗普组阁时也按照惯例从华尔街的几家大金融机构延聘了一些高层人士进入白宫，但是在两年之内，除了财政部长姆努钦一人，其他全部被他开除掉了。中美贸易战过程中，华尔街人士也的确试图发挥一点斡旋作用，但是从效果看，力有不逮。拜登政府上台之后，华尔街人士的影响力将有明显反弹。中国政府也精准地下了先手棋，从2020年春季开始加大金融市场开放的力度，既有推动国内改革的意图，也能产生必要的国际政治效果。但是需要在此提醒的是，从大趋势看，东海岸的华尔街在美国国内政治中的影响力是在走下坡路的，民主党的新金主则是西海岸的科技创新巨头和互联网大平台。未来稳定中美关系，光靠华尔街恐怕是远远不够的，西海岸的新势力值得深入挖掘、认真交往。
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-19 09:18
美国科技创新巨头和互联网大平台新势力值得认真交往另一个塑造中美关系的美国国内因素，是华尔街在美国内 ...
治理“避税天堂”或将是未来合作增长点之一就具体政策领域和政策议题而言，未来四年，中美之间的确存在若干合作空间，比如全球气候变迁和环保的问题，以及朝鲜伊朗核问题。合作应对全球新冠大流疫，也是中美之间可以探索的合作领域，但是处理不当也可以成为新一轮争吵和指责的导火索。特朗普一直大搞减税，拜登一贯主张向富人和大公司加税。拜登搞加税和财富再分配是有道理的，但此政策面临全球若干避税天堂的挖墙脚。通过全球几大经济体之间的多边协定来合作治理“避税天堂”问题，对于拜登的加税政策而言也是重要的外部政策需求。奥巴马时代的G20会议曾经探讨过此事，可以预期这也将是未来四年中美之间交流与合作的增长点之一。当然，另外一些领域可能会迎来中美之间更多的争吵，尤其是跟意识形态和人权问题相关的领域。地缘政治上，中美的竞争将被进一步凸显。特朗普把南海等问题交给美国军方自行处理，所以我们看到的是，尽管美军经常前来挑衅，但是力度有限、风险可控。拜登政府接管之后，美军和国务院、白宫国安会等机构之间的政策协调将更加充分。在美国国内严重分裂的政治背景之下，一部分冒险家可能会倾向于用对华竞争和冲突来团结国内各派。正是由于这样一个背景，基辛格最近非常焦虑地告诫拜登，必须想办法稳定对华关系，使双方的竞争与合作都有可靠的沟通管道，否则将可能触发类似于第一次世界大战那样的恶性螺旋。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12787369767/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-19 09:18
治理“避税天堂”或将是未来合作增长点之一就具体政策领域和政策议题而言，未来四年，中美之间的确存在若 ...
处理拜登时代的中美关系，中国应该这么干中国应该如何处理拜登时代的中美关系？除了做好自己家里的事情之外，从世界秩序的全局来看，有以下几个方面值得探索。一是努力做大双边合作，建立可靠的高层沟通管道，有效管控分歧。目前民主党高层对中美对话有一定厌倦情绪，主要理由是认为中方喜欢提大而空的概念，缺少具体明晰可执行的举措与内容。这种认知，固然有双方政治文化和话语体系错位的因素在其中，但也的确有值得我们反思和改进之处。随着我们“四个自信”的增强，对美外交中我们应该敢于出价，敢于要价；既要敢于亮剑，又要善于交易。二是寻机恢复中美双边投资协定同华尔街和西海岸的科技企业之间建立起某种利益交换空间。民主党的政治基础在东西两个海岸，产业上主要是金融业和互联网新经济。要改善同这两个地区两个产业的关系，一个具体的抓手是双边投资协定。在美国国内政治氛围中，中美自由贸易协定是不可能谈的，但是双边投资协定获得支持的可能性还是存在的。中美双边投资协定在奥巴马第二任期已经谈过许多轮，由于特朗普的贸易战而停滞。拜登时期有可能再续前缘，即便由于拜登的跛鸭状态而无法很快谈成，但是双方恢复认真谈判，本身就可以调动各方预期。三是中美欧之间的“诸边”大谈判。对于多边主义而言，未来四年是一个机会窗口，因为民主党比较倾向于多边主义而不是单边主义。在经济上，笔者主张应该主动邀请美欧参加中美欧三边谈判，确立21世纪全球经济体系的基本原则和底层逻辑，其中至少包括数字经济中的数据所有权问题，贸易失衡的调整责任归属，政府与市场之间的合理边界。原本的世界经济隐形契约是美国向其他国家提供贸易逆差，但是能够享有货币国际化的嚣张特权。如今一半美国人受不了这种安排的负面代价，反复闹事要求重构，那么中国和欧洲应该逼迫美国说清楚：甘蔗没有两头甜，你到底是想要印钞票的特权，还是想要经济结构的正常化，必须二选一。为什么是中美欧三家谈？因为中美两家的博弈很容易滑向零和博弈，多边互动才更有可能演化为合作博弈；但是如果参与者太多则很容易陷入联合国或者G20那样的仪式性活动，而中美欧三家的经济总量已经占据全球GDP的三分之二，有足够的影响力和规则制定能力。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12787372204/1000当然，光谈经济还不够，在战略和安全方面，应该是中美俄三家来谈规则，因为只有这三家才具有战略全局的影响力。如此，通过中美欧的经济谈判和中美俄的战略谈判，我们将在未来数年内为21世纪的世界秩序确立基本的规则，从而有可能控制住当前世界运行轨迹的逆全球化趋势，为和平和繁荣提供新的机会。四是保持人民币汇率强势。由于美元基础货币的高速扩张，也由于中国的少子老龄化和产业进步，未来五年内保持人民币兑美元汇率适度强势是有其经济基本面基础的。当前格局下，保持人民币汇率适度强势有三个好处。首先是能让中国经济在规模和质量上尽快超过美国：2020年中国经济规模是美国的75%左右，如果汇率在未来五年内保持年均3%—4%的波浪式渐进升值，那么到2025年中国经济规模大概率能超过美国。中美国力的不断接近，使得美国精英曾越来越焦虑和恐惧。只有等到中国在某些方面的实力明显超过美国，而且中国占得上风之后并没有对美国采取明显敌对的政策，而是保持理性包容合作的态度，那时美国社会的对华政策情绪才会真正转向。第二个好处是适度的渐进升值可以推动中国经济向高质量发展转型升级，有助于将中国长期的巨额贸易顺差变成整体平衡略有逆差，从而避免全球货币基础扩张带来的福利损失。第三个好处是能够瓦解美国的反华阵营，毕竟没有多少国家（澳大利亚本届政府是特例）会对自己的最大出口市场持敌对态度。
该来的还是来了：“银河级”的黑锅扣向中国
2020
11/19
21:10
环球时报评论
一个“美国极左势力与委内瑞拉和中国勾结，通过投票机操控美国大选”的阴谋论，就这样被炮制了出来。
我们都知道，虽然在本月初的美国总统大选中，美国民主党籍的前副总统拜登被美国绝大多数主流媒体普遍认定赢得了选举，可美国现任总统特朗普却一直拒绝认输，并宣称此次大选存在“选举欺诈”——尽管，特朗普一方迄今并没有拿出任何有力的证据去证明他的这些指控。不过，在特朗普和他的律师看来，没有证据倒没啥关系，因为在这个“后真相时代”他们大可以“编故事”来忽悠美国人——哪怕这些故事无比荒诞，甚至还碰瓷到了咱们中国身上……“银河”级的荒诞阴谋论美国《纽约杂志》近日就报道了特朗普以及律师朱利安尼新编出的一个宣称“中国和委内瑞拉在干涉美国大选”的谣言，并称如果以前特朗普一方编造的谣言属于“月球”级别的，那么此次这个谣言的荒谬程度，可谓是“银河”级别的了。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12794062832/1000（截图来自《纽约杂志》的报道）
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:33
该来的还是来了：“银河级”的黑锅扣向中国
2020
那么，这个谣言到底有多“雷”呢？根据《纽约杂志》的报道，首先，特朗普和他的律师朱利安尼先是在过去几天里宣称，在美国27个州被广泛使用的一款由加拿大Dominion公司开发的投票机，存在被人为操控的可能性，因为该公司是反对特朗普的美国“极左”势力控制的。之后，特朗普一方又进一步宣称说，这个投票机使用的一款名为Smartmatic的软件是一个与委内瑞拉前领导人查韦斯有关联的企业开发的，而且该投票机还使用了产自中国的电子元件。于是乎，一个“美国极左势力与委内瑞拉和中国勾结，通过投票机操控美国大选”的阴谋论，就这样被炮制了出来。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793963892/1000（图为特朗普的律师朱利安尼在亲特朗普的福克斯新闻网上传播美国大选被“中国和委内瑞拉操控”的阴谋论）
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:33
那么，这个谣言到底有多“雷”呢？根据《纽约杂志》的报道，首先，特朗普和他的律师朱利安尼先是在过去几 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793964917/1000（图为特朗普本人也亲自下场，炒作美国的投票机里有中国的电子元件）当然，朱利安尼所抛出的这个“阴谋论”可谓是漏洞百出。比如被他攻击的那个投票机生产商Dominion公司就在自己的官网上专门澄清说，该公司与被特朗普一方说成是“委内瑞拉企业”的Smartmatic公司没有隶属或合作任何关系，甚至两者在投票机领域上还是竞争对手的关系，并陷入过两次法律纠纷。
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:33
（图为特朗普本人也亲自下场，炒作美国的投票机里有中国的电子元件）当然，朱利安尼所抛出的这个“阴谋论 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793965220/1000（图为加拿大Dominion公司发布在其官网上的澄清内容）Smartmatic公司也其官网上澄清说，他们与Dominion没有任何合作或从属关系，双方是市场上的竞争对手关系。Smartmatic还澄清说，他们是一家在2000年成立在美国的企业，目前总部在英国伦敦，不是什么委内瑞拉企业。
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:34
（图为加拿大Dominion公司发布在其官网上的澄清内容）Smartmatic公司也其官网上澄清说，他们与Dominion没 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793965586/1000（图为加拿大Dominion公司发布在其官网上的澄清内容）其次，就如《纽约杂志》所反问的那样：如果这些在美国已经使用了多年的投票机这么容易被“操控”，那为什么在2016年时民主党和“极左”势力没用通过这样的“操控”去阻止特朗普赢得总统大选呢？
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:34
（图为加拿大Dominion公司发布在其官网上的澄清内容）其次，就如《纽约杂志》所反问的那样：如果这些在美 ...
《纽约杂志》还指出，使用Dominion公司投票机的27个美国的州里，有许多其实是特朗普所属的共和党控制的州。既然这个投票机这么有问题，为啥这些共和党的州还要继续使用呢？而且，既然这个投票机这么有问题，身为美国总统的特朗普为啥在过去4年都没有对此有所作为，却突然现在叫唤起来了呢？一个更加直戳特朗普及其支持者痛处的问题是：既然他们说总统的选票造假了、被操控了，那为什么同一张选票上那些对共和党有利的美国国会选举结果，却又被他们立刻承认和认可了呢？https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793966878/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:34
《纽约杂志》还指出，使用Dominion公司投票机的27个美国的州里，有许多其实是特朗普所属的共和党控制的州 ...
但这些谣言却又不是“空穴来风”不过，虽然特朗普和他的律师朱利安尼抛出的这个阴谋论根本站不住脚，这个阴谋论却又并不完全是“空穴来风”。因为这其中涉及委内瑞拉乃至中国的部分，恰恰是如今斥责特朗普造谣的美国主流媒体，在多年前自己“挖的坑”。就比如说那个被特朗普一方说成是与委内瑞拉官方有关联的Smartmatic公司吧。虽然该公司已经澄清他们与被特朗普一方质疑的投票机生产商Dominion没有任何关联，而且是一家地地道道的美国企业，可由于Smartmatic在多年前曾与委内瑞拉官方有过商业合作，结果在2006年遭到过美国《纽约时报》的质疑以及FBI的调查。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793964305/1000（图为2006年《纽约时报》质疑Smartmatic与委内瑞拉的关联）
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:34
但这些谣言却又不是“空穴来风”不过，虽然特朗普和他的律师朱利安尼抛出的这个阴谋论根本站不住脚，这个 ...
讽刺的是，当时Smartmatic澄清自己与委内瑞拉官方只是商业合作，没有其他政治关联的说法，并没有被《纽约时报》等美国主流媒体采信。直到今天，为了澄清特朗普一方的谣言，Smartmatic的说法才被《纽约时报》等美国主流媒体当成事实一样写了出来。这种双标的操作，也难怪特朗普的支持者不相信了。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793967076/1000（图为如今《纽约时报》又采信了Smartmatic公司的说法，称该公司与委内瑞拉官方并不紧密）
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:35
讽刺的是，当时Smartmatic澄清自己与委内瑞拉官方只是商业合作，没有其他政治关联的说法，并没有被《纽约 ...
至于特朗普一方的谣言中碰瓷咱们中国的部分，根据那个投票机生产公司Dominion多年前的说法，他们的投票机里确实使用了中国生产的LCD显示屏，以及用在芯片上的电容和电阻。但不论是显示屏还是电容电阻这些普通电子零件，都不可能去操控投票机及其统计的投票结果，对吧。可问题是，就在2年前，如今攻击特朗普的美国主流媒体，却在炒作一篇由美国彭博社炮制的假新闻。这则假新闻的内容是：中国生产了一种“米粒大小”的间谍芯片，可以附在电脑服务器主板的电子元件上，窃取敏感信息。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793966110/1000
毋问我从哪里来 发表于 2020-11-21 00:35
至于特朗普一方的谣言中碰瓷咱们中国的部分，根据那个投票机生产公司Dominion多年前的说法，他们的投票机 ...
虽然当时美国许多专业黑客都在抨击这篇报道的内容太过虚假，可包括如今驳斥特朗普一方这一阴谋论的《华盛顿邮报》的驻华记者等美国主流媒体的记者，当时可都是在给彭博社这篇污蔑中国的报道点赞来着。彭博社至今也没有为这次假新闻道歉或进行过澄清。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/12793962781/1000