《武汉日夜》导演、制片人：不回避死亡也不刻意煽情，我们是亲历者

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:02
　　这么看来，那则宣称“美国政府苦了自己的侨民也要给中国运送救援物资，中国人却不知道感恩”的谣言 ...

　　那么，这则卑鄙谣言的源头又是哪里呢？耿直哥调查后发现，这则谣言曾经在微信朋友圈、微信一些群的群聊、微博、一些国内论坛还有其他国内社交平台上都出现过，但时间主要在今天。

　　于是，我们又去境外进行了追踪，发现一些境外的华人论坛和中文网站，在2月1日就出现了这则信息。其中一个叫“北美生活网”的网站疑似是这些论坛中最早出现这一信息的网站，而其相关贴文则指向了一个境外社交平台推特上的账号。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:02
　　这么看来，那则宣称“美国政府苦了自己的侨民也要给中国运送救援物资，中国人却不知道感恩”的谣言 ...

　　那么，这则卑鄙谣言的源头又是哪里呢？耿直哥调查后发现，这则谣言曾经在微信朋友圈、微信一些群的群聊、微博、一些国内论坛还有其他国内社交平台上都出现过，但时间主要在今天。

　　于是，我们又去境外进行了追踪，发现一些境外的华人论坛和中文网站，在2月1日就出现了这则信息。其中一个叫“北美生活网”的网站疑似是这些论坛中最早出现这一信息的网站，而其相关贴文则指向了一个境外社交平台推特上的账号。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:02
　　那么，这则卑鄙谣言的源头又是哪里呢？耿直哥调查后发现，这则谣言曾经在微信朋友圈、微信一些群的群 ...

　　点开境外社交平台推特上的这个账号后，我们不仅发现了与目前在境内传播的谣言基本上一模一样的内容，还在这则疑似为谣言源头的帖子中，发现了一句恶毒攻击中国政党的言论。同时，这个账号的其他内容，也大多是攻击中国政府和政党、叫嚷着中国要“完蛋”的内容。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:03
　　点开境外社交平台推特上的这个账号后，我们不仅发现了与目前在境内传播的谣言基本上一模一样的内容， ...

　　当然，这并不是唯一一个在推特等境外社交平台上传播这个谣言的账号。我们检索后发现，这则谣言在推特中文圈里已经扩散开来。一个疑似“港独”支持者的账号所转发的这个谣言贴，就在推特上获得了数百的转发。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:03
　　当然，这并不是唯一一个在推特等境外社交平台上传播这个谣言的账号。我们检索后发现，这则谣言在推特 ...

　　至此，这个谣言的传播链条就比较清晰了，是由境外“别有用心”的人编造后，再通过境内外的各个网站论坛和社交软件，传入境内。这也是中国境内网络上不少以“吹捧美国和贬低中国”为目的的谣言贴，常见的传播路线。

　　最后，一个特别搞笑的事情是，当这则谣言开始在境内微信的群聊中传播时，传谣者似乎脑子短了路，把原来谣言中提到的美国阿拉斯加州的城市安布雷奇（即谣言中的“安卡拉奇”）的“安”字给删掉了，结果这个地名就变成了人家巴基斯坦的第一大城市卡拉奇。这反而令不少网民一眼就看出了问题：怎么美国政府的包机，要绕开中国先跑到巴基斯坦加油呢……

                               
登录/注册后可看大图

　　所以说，禽兽之变诈几何哉，止增笑耳！

毋问我从哪里来

街上状况怎么样?记者带你了解最严格管控下的黄冈

2020年02月03日 03:29 央视

　　原标题：新闻1+1 | 街上状况、生活保障怎么样？当地记者带你了解最严格管控下的黄冈

                               
登录/注册后可看大图

　　2月1日晚《新闻1+1》栏目中，白岩松连线湖北广播电视台驻黄冈记者站的记者刘骞，针对大家关注的黄冈市实施的防控措施进行解读。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:04
街上状况怎么样?记者带你了解最严格管控下的黄冈

2020年02月03日 03:29 央视

　　2月1日晚《新闻1+1》栏目中，白岩松连线湖北广播电视台驻黄冈记者站的记者刘骞，针对大家关注的黄冈市实施的防控措施进行解读。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:04
　　2月1日晚《新闻1+1》栏目中，白岩松连线湖北广播电视台驻黄冈记者站的记者刘骞，针对大家关注的黄冈 ...

街上状况怎么样?记者带你了解最严格管控下的黄冈 2020年02月03日 03:29 央视 　　原标题：新闻1+1 | 街上状况、生活保障怎么样？当地记者带你了解最严格管控下的黄冈                                 登录/注册后可看大图 　　2月1日晚《新闻1+1》栏目中，白岩松连线湖北广播电视台驻黄冈记者站的记者刘骞，针对大家关注的黄冈市实施的防控措施进行解读。                                 登录/注册后可看大图 　　白岩松：黄冈实行了最严格的管控措施之后，整个街上的状况是什么样的？保障是否能够做到充分？ 　　刘骞：我看到的情况用一句话来概括，如果有陌生人进入黄冈，会以为这里是一座空城。现在城区所有道路路口都封了，而且有专人值守。如果车辆通过的话，包括执行任务的车辆都要检查有没有通行证，所有的居民小区都有专人值守。我今天中午特别去暗访了几个小区，发现整体情况都落实到位了，而且那些老旧的开放式小区进出口的道路也封了，有的地方干脆将一辆车子横在路中，让所有的车辆都不能进出。而且我注意到，这些年来黄冈一直是向社会开放的，车子是插着进，但今天我进入的时候，首先被拦下来了，要量体温、登记。进入市委机关的大楼之前要测体温，而且要消杀，对手和整个身体喷雾，同时进入黄冈电视台和其他几个机关单位进行采访的时候，也都是同样的情形。                                 登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:04

　　白岩松：接下来当然要去关注老百姓的生活，因为这是最严厉的管控，两天，一户人家才能有一个代表出来买生活用品，生活的保障怎么样？老百姓的心态怎么样？

　　刘骞：我也在关注这个问题，今天上午我特别询问了我的两个黄冈的同学，问他们生活物资充不充足？他们告诉我，由于准备过年，家中冰箱的肉、腌肉和一些东西都是比较充足的。而且前段时间他们也采购了比较大量的蔬菜、牛奶、食用油、面条等生活用品。目前一般的家庭，储备充足的话吃个10天半月应该是没有问题的。我还了解到市里的保障力度也在增强，建立了生活物资运输的绿色通道，有序开放了一部分的市场商场。我也到黄冈几个商场去看了一下，货架上还是比较充足的，进入之前还是要测体温的。

　　白岩松：刘骞有没有去采访了解一下市民的心态怎么样，怎么去面对非常严厉的管控措施。

　　刘骞：我今天在黄冈几个地方暗访的时候，想进入一些居民小区了解情况，但是遭到了拒绝。这些小区是拒绝人进去的。但是我问了那些参加值守的社区志愿者，他们还是比较理解这个措施，目前要阻断疫情传播必须减少流动，大家还是比较支持的。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:04
　　白岩松：接下来当然要去关注老百姓的生活，因为这是最严厉的管控，两天，一户人家才能有一个代表出来 ...

堪比推理小说！天津百货大楼5病例“迷局”

2020年02月03日 16:08 观察者网

　　原标题：堪比推理小说！天津百货大楼5病例“迷局”

　　近期，天津宝坻区某百货大楼内部相继出现了新型冠状病毒感染的肺炎病例（全市累计确诊的第34例、第36例、第37例、第43例和第48例），成为又一起聚集性疫情。从前三个病例发病时的情况看，似乎找不到到任何流行病学上的关联性。那这些病例是怎么发病的？发病前有哪些情况是可以溯源？究竟怎样才能找到答案？

　　在2月2日16时召开的天津市新型冠状病毒感染的肺炎防控工作新闻发布会上，天津市疾控中心传染病预防控制室主任张颖，对宝坻区某百货大楼内部这5例确诊病例的先后发病情况，进行了详细的分析，层层迷雾终被揭开。

　　更优秀的是，在发布会现场10多分钟的讲述过程中，张颖主任几乎全程脱稿，像讲破案故事一样，抽丝剥茧，讲给公众听。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:04
堪比推理小说！天津百货大楼5病例“迷局”

2020年02月03日 16:08 观察者网

　　第1个病例

　　宝坻区某百货大楼内出现的第1个病例是该大楼内的小家电区的销售人员。该售货员1月22日发热，商场在26日实行春节停业。该售货员发病之后连续4天都是在社区门诊看病，这个社区门诊是没有发热门诊的。期间，她持续高热，自己购买药物在家中处理。一直到30日，该病例没有把病症治好，所以在31日在丈夫的陪同下，至宝坻区医院的发热门诊就诊。最终被天津市疾病预防控制中心确认为确诊病例。

　　关键问题在于，通过流行病学调查，该病例是没有任何武汉的流行病学史，没有外出过，也没有接触过类似的确诊病例或者是可疑症状的病例。

　　第2个病例

　　“2月1日，我们又接到了第2个确诊病例。这个病例是第1个病例的丈夫。第1个病例发病后，他一直陪着妻子到社区卫生服务中心、区医院就诊。而且在此期间，他自己也出现了症状。”张颖说，“早在1月24日，第2例就出现了腹泻的症状。在陪妻子就诊的整个过程中，他只是到自家门口的小药店里买了些药吃，虽然他一直陪妻子看病，但是他自己没有去医院就诊。”

　　通过流行病学调查，第2例也没有武汉旅行史和其他疫源地的旅行史。除了接触他妻子这个发热病人之外，没有接触过其他可疑症状的病例。所以这个感染的来源当时就引起了市疾控中心专家的注意。究竟夫妻二人是如何感染的呢？当时专家推断，有可能是因为他的妻子在百货大楼里卖小家电，可能是在顾客人群里把新型冠状病毒带到了家庭里。但是，就在这之后，又出现了第3个病例。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:05
　　第1个病例　　宝坻区某百货大楼内出现的第1个病例是该大楼内的小家电区的销售人员。该售货员1月22日 ...

　　第3个病例

　　第3个病例又是来自百货大楼的售货员。她是珠宝售货员，与第1例在一个楼层上班，但是不在一个售货区。第1例和第3例平时没有任何的联系和交集，也没有在一起吃饭、聊天。第3例在1月24日才出现症状。在流行病学调查过程中专家发现，第3个病例在1月18日到外地进货，接触过一个高热患者。

　　张颖说：“进货地也有病例，是疫源地。但是这个外地高热患者没有被临床诊断，也没有实验室的确认。到底第3例在外地接触的高热患者是不是新型冠状病毒感染的肺炎患者，无法确认。因为该高热患者没有就诊，没有检测。第3例的传染源只能打上一个问号。”

　　当时疾控专家分析，会不会是第3例感染了新型冠状病毒，并带回了天津，造成百货大楼内的传播，继而引起了第1个病例家庭内的传播？从发病时间上，专家又建立不起来流行病学联系。为什么？第3例在24日发病，而第1例在22日发病。如果说第3例传染给第1例，在逻辑关系上说不通。

　　这样一来，专家被彻底带入了迷局。正在疾控专家一筹莫展的时候，又出现了第4个病例。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:05
　　第3个病例　　第3个病例又是来自百货大楼的售货员。她是珠宝售货员，与第1例在一个楼层上班，但是不 ...

　　第4个病例

　　第4例同样是百货大楼里的售货员。她是在卖鞋的区域工作，与第1例、第3例在同一个楼层。据第4例自述，她跟前面两个发病的售货员没有任何工作上的交集。

　　事情发展到此时，疾控专家们怕遗漏掉关键线索，找到了百货大楼的领导询问。百货大楼是否在春节前举办过联欢会、小型聚会、总结会，或者是用其他形式把员工召集到一起。令专家们失望的是，答案均是：没有。而且售货员都是自己去吃饭，没有食堂提供集体就餐的环境。所以这三个售货员在日常工作中是没有任何交集的。

　　然而，第4例有另一个情况引起了专家的关注。该病例早在1月21日就发病了。在发病前的1月12日-13日，她曾经先后两次到天津附近的L市鞋类批发市场进货。

　　专家上网从全国的疫情报告里进行了搜索，发现L市有新型冠状病毒感染的肺炎病例，也有本地传播的情况。专家判断，有可能第4例是在L市进货的过程中被感染，之后回到天津发病的。但是，她如何把病毒传播给日常跟她工作中没有任何交集的其他两名同事呢？这也是没有办法建立起流行病学联系。

　　难道这一次专家们将再度陷入迷雾中？

　　疾控专家们反复跟第1、3、4例患者确认：“你们有没有注意过彼此是否有过一刹那的接触？”甚至连使用公共卫生间的问题专家们都没有遗漏。但回答是：没有。

　　这一次，专家们对于百货大楼的流行病学调查陷入了僵局。

　　就在专家们一筹莫展的时候，一个非常关键性的人物出现了。就在2月2日凌晨，第5个病例被确诊了。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:05
　　第4个病例　　第4例同样是百货大楼里的售货员。她是在卖鞋的区域工作，与第1例、第3例在同一个楼层。 ...

　　第5个病例

　　第5个病例不是百货大楼内的售货员，她是曾经去百货大楼购物的顾客。1月23日下午15点到18点，她同时去了百货大楼的卖鞋区（第4例所在区域），珠宝区（第3例所在区域）购物。然后她在百货大楼里足足待了3个多小时。在29日出现发热症状。在2月1日被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。

　　这个顾客没有任何武汉以及其他疫源地的外出史或旅行史，也没有接触过可疑病例或者已经诊断的病例。专家判断，她的感染只能是来自百货大楼。

　　找到蛛丝马迹，疾控专家反过来重新询问第3、4例确诊患者，1月23日下午15点到18点她俩是否在工作岗位上。答案是：她们都在。

　　此时，疾控专家们终于建立起了流行病学的联系。结论是：第4例在外地感染，回津以后发病，造成了百货大楼内的病毒传播。这个顾客赶上了，她也感染了。然后是第1例传染了她的丈夫。

　　张颖进一步分析说：“虽然第1、3、4例发病的售货员在不同区域工作，但是售货区域在同一楼层，基本是相邻的，没有一个清晰的界限，彼此没有4到5米以上的距离间隔，实际间隔甚至小于1米。在这样一个环境里，一个顾客通过3个小时就被感染，我们可以想象一下，8个小时上班的售货员在这样一个环境里面是避免不了被感染到的。”

　　至此，宝坻区某百货大楼内部出现聚集性疫情的来龙去脉完全清晰了。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:05
　　第5个病例　　第5个病例不是百货大楼内的售货员，她是曾经去百货大楼购物的顾客。1月23日下午15点到1 ...

                               
登录/注册后可看大图

叶姓一家人感染情况值得警醒

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:06
叶姓一家人感染情况值得警醒

　　在现场，张颖又分析了本市第39、40、41例确诊病例的感染过程。“叶某某一家三口情况比较简单，但是也具有警示作用。他们是温州人，日常生活、工作在天津，1月20日回温州老家探亲。20-25日期间，他们参加了3次聚会：第一次聚餐在21日，汤某某参与；23日，汤某某与叶某某的母亲共同参与；24日叶某某在岳母家聚餐。30日，汤某某被温州当地确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，31日，叶某某的母亲被检测是阳性，同样被确诊。到了2月1日，叶某某一家三口全部被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。都是聚餐惹的祸。”

                               
登录/注册后可看大图

　　通过这些病例的分析，张颖语重心长地提醒全市人民：对于新型冠状病毒的防控，真的不能掉以轻心。

　　“我们每次都跟大家掰开揉碎地讲，怎么做、怎么防。我要提示大家的是，你防着别人，不如防着自己，保护好自己。呼吸道传播的传染病是不知道谁携带病毒。你不知道自己周围谁染病了。所以也不可能知道谁是新型冠状病毒感染的肺炎病例。”

毋问我从哪里来

黑龙江高院紧急通知:故意传播新冠病毒最高判死刑

2020年02月03日 13:30 新浪新闻综合

　　原标题：法院紧急通知：最高死刑！严打新冠病毒“战疫”9类36种犯罪

      来源：中-共中央政法委员会

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:06
黑龙江高院紧急通知:故意传播新冠病毒最高判死刑

2020年02月03日 13:30 新浪新闻综合

　　为充分发挥人民法院刑事审判职能，维护安全稳定的社会秩序和人民群众的合法权益，确保党中央、国务院和黑龙江省委、省政府关于新型冠状病毒疫情防控各项部署要求得以顺利贯彻落实，黑龙江省高级人民法院制发《关于严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪的紧急通知》，对全省法院依法稳妥做好与疫情防控相关的刑事审判工作进行安排部署，依法严惩疫情防控涉及的9类36种刑事犯罪。

　　一、危害国家安全类犯罪

　　1。利用新型冠状病毒疫情，制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第一百零五条第二款的规定，触犯“煽动分裂国家罪”“煽动颠覆国家政权罪”，最高判刑十五年。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:10
　　为充分发挥人民法院刑事审判职能，维护安全稳定的社会秩序和人民群众的合法权益，确保党中央、国务院 ...

　　二、危害公共安全类犯罪

　　2。故意传播新型冠状病毒病原体，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，触犯“以危险方法危害公共安全罪”，最高判刑死刑。

　　3。拒绝接受检疫、强制隔离或治疗的，过失造成新型冠状病毒传播，情节严重，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，触犯“过失以危险方法危害公共安全罪”，最高判刑七年。

　　4。为防止新型冠状病毒疫情蔓延，未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通等行为，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第一百一十九条的规定，触犯“破坏交通设施罪”“破坏交通工具罪”，最高判刑死刑。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-13 14:10
　　二、危害公共安全类犯罪　　2。故意传播新型冠状病毒病原体，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人 ...

　　三、危害公共卫生类犯罪

　　5。作为已经感染或疑似新型冠状病毒的病人，应该无条件执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，配合隔离治疗，拒绝配合的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，触犯“妨害传染病防治罪”，最高判刑七年。

　　6。未取得医师执业资格非法行医，造成已被感染病人、病原携带者、疑似病人贻误诊治或者造成交叉感染等严重情节的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，触犯“非法行医罪”，最高判刑十五年。