确实，欧盟很生气。 英国本来是欧盟成员国，必须按照欧盟统一号令做事。现在，英国脱欧，英国就单干了。但按照条款，脱欧还没完全谈判完成呢，你本来是要听欧盟的，也要顾虑欧洲大陆国家的感受。 但英国不听，还嘲讽法国和比利时太官僚主义。 欧盟很生气，欧盟药品管理局（EMA）罕见地发表了一份声明，说：英国将速度置于赢得公众信任之前，所以才能第一个批准疫苗。 EMA还称，欧盟成员国也可以选择采取同样的紧急授权途径，但欧盟自身的程序，是“在当前疫情大流行的紧急情况下最合适的监管机制。” 如果一切顺利，走完所有审核，欧盟将在12月29日前决定是否批准这款疫苗。 换句话说，我们也完全可以成为第一，但我们坚决不做，因为我们更严谨。 英国佬，你们太猴急了。 批评这么强烈，英国方面也赶紧发声明，回应说：我们已尽可能在最短时间内完成评估，没有不审查。 那就带来另一个问题：英国审查这么快，美国欧盟这么慢，那还不是嘲讽后面两个制度不行吗？ 英国人怎么看？ 尽管英国官员拍胸脯保证安全，但《每日邮报》调查显示，20%的民众不相信疫苗安全，43%的人表示“有一点信任”，只有27%的英国人相信很安全。 以至于三分之二的英国人希望，英国卫生大臣汉考克能直播接种疫苗，这样英国人才更放心一点。 当然，事情也有反转。 最新的消息，福奇道歉了，说自己批评英国的报道，被外界误解了： 虽然听起来像是我在说 （英国监管程序）有些草率，但这非我本意。因此如果听起来确实如此，我就要澄清，无论是科学上还是从监管角度来看，我都对英国的作为有极大信心。 那你的本意是什么？说英国不草率吗？ 福奇也不容易啊。居然不讲大局批评英国，你看，最终道歉的是你吧。
最后，怎么看？ 简单三点吧： 第一，英国很着急。
真的很急。形势这么严重，经济这么糟糕，群体免疫那么乌龙，必须赶紧找到救命药。以前批评俄罗斯疫苗怎么怎么，现在全不管了，我提前拿来就用。什么盟友，在利益面前，你们都靠边站。什么规则，在政治面前，规则都是废纸。当然，也难怪英国人很不相信：卫生大臣，你直播接种让我们看看。 第二，西方很矛盾。 弄得福奇博士都必须道歉，但道歉了半天，为什么道歉，还是没听明白。科学就是科学，科学来不得半天虚假。但很多事情，一涉及到政治和意识形态，西方就没有是非、只有立场了。福奇博士，你不带这样的。 第三，这更是一个警示。 要看到，俄罗斯也宣布，他们的疫苗有效性早超过90%。更别提，表现非常不错的中国疫苗。但毕竟辉瑞疫苗一出，欧美股市狂涨，现在美英又在争抢，这说明话语权和影响力的差距。这不是科学的差距，也不是疫苗的差距，但这种整体性差距，我们必须正视，然后，努力干啊。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
