值得注意的是,原本靠给“独岛”和“东(韩国)海”正名起家的VANK,近来有将主要矛头对准中国的趋势。无论是要求谷歌将“Chinese New Year”(中国春节)改为“Lunar New Year”(农历新年),还是炒作联合国牛年生肖邮票上标着“Chinese Lunar Calendar ”(中国农历)、抗议百度百科将泡菜标明起源中国等,VANK都冲在最前面。 据韩联社报道,VANK近日在发起“全球请愿”活动时还称,“中方歪曲韩国古代国家高句丽和渤海属于中国历史、韩国传统服装韩服为中国服装、韩国童谣和民谣是中国歌曲等”,并以此“呼吁全世界反对中国过激的民族主义和盲目的国粹主义,并要求中国政府停止盗窃韩国文化”。一些韩媒对此也大肆报道,朴起台频频露面,以公众人物自居。 VANK曾攻击过中方的“东北工程”(东北边疆历史与现状系列研究工程),甚至2008年和2009年还发起所谓的“重新找回间岛”运动,但是因为遭到各方反对不得不暂时收敛,这也成为该组织最大污点之一。无论是中国还是韩国主流历史学界都认为,所谓的“间岛”本身不是正式地名,范围也不确定,朝鲜王朝也从未对该地域实施过有效管辖。VANK的主张在韩国国内也引发巨大争议,认为这是“没有历史依据的胡乱主张”。目前,VANK网站上等已经没有关于“间岛是韩国领土”的主张。 由于VANK挑起的争端大多与领土、历史、文化争议有关,因此非常具有煽动性。加之该组织虽然是民间组织,却冠以“网络外交使节团”的名号,因此容易蒙蔽韩国年轻人。 《环球时报》记者春节假期采访了几位就读于北京大学的韩国留学生。尽管只有一个学生了解VANK的具体情况,但所有受访者都曾看过该组织发起的倡议,对其所说的“农历新年不应被称作中国新年”,他们也都表达了不同程度的认同。不过,几位韩国留学生也表示,自己并非要否认“农历新年”和中国的历史联系,只是单纯认为“作为韩国人,庆祝一个冠以别国名字的节日,有点奇怪”。 这让《环球时报》记者感受到,VANK的倡议代表了相当一部分韩国青年对历史文化问题的看法,但相比其过往针对日本右翼篡改历史的抗议,该组织在发起涉华议题上则显得相当莽撞,也集合了韩国社会对中国的不少偏见。如VANK在所谓“泡菜抗议”的推文中,指责《环球时报》作为中国媒体“恶意将韩国泡菜说成是中国的”,但在记者讲了中国外交部发言人和《环球时报》的正面回应后,几位韩国同学都表示这是自己第一次了解中国在“泡菜争议”的发声,也意识到此前韩国网民因语言不通、缺少直接交流等原因对中国态度的误解。 与几位韩国留学生相比,一直在中韩两国制作文化交流题材视频的博主“韩国东东”很早就意识到中韩网民间可能存在的误解。这位在中国互联网平台拥有过百万粉丝的知名博主表示,“自己和部分熟悉中国情况的韩国网友都对本国网络上针对中国的有关抗议感到特别生气”,并准备在下一期作品中好好分析一下这个话题。
|