靠国内外“惊奇”实现“聚旗效应” 这一次，特朗普的“十月惊奇”有哪些招数？从美国国内的角度看，今年的“十月惊奇”或许可以打出一张“新冠疫苗牌”。9月中旬，特朗普已表示，考虑于“三至四周内”在美国推出新冠疫苗。对此，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯表示，“无法预测美国是否能在11月3日之前得到疫苗”。美国食品和药物管理局局长斯蒂芬·哈恩也表示，“不会在科学之外的任何影响下仓促推出疫苗”。 “十月惊奇”的美国国内选项还有不少。如美国有线电视新闻网（CNN）等媒体将近日宣布要辞职的美国驻华大使布兰斯塔德与“十月惊奇”联系起来，猜测是“回去帮特朗普竞选”。 美国克里斯托弗纽波特大学政治学系学者孙太一告诉《环球时报》记者说，“因为今年邮寄选票会比以往多得多，这使得到10月底很多人早就把票投了，到最后一刻再搞出个大新闻，其影响力要比往常小得多。” 在孙太一看来，除了大法官任命、新冠疫苗研发，能形成“十月惊奇”的美国国内因素还有潜在的政府停摆、暴徒毁城、特朗普漏税、种族歧视抗议等。他表示，针对美国西海岸波特兰等地爆发的反种族主义和反警察暴力示威活动，特朗普动用了联邦政府的警力，尤其是边境和移民官员，强行干预当地的局势。结果本来快要平息的火焰，反倒因为联邦政府煽风点火的干预而变得燥热起来。可以预见，特朗普会继续相关操作，借力“法律与秩序”来最后一搏。 从国际因素看，美国舆论认为，为达到提升选情的目的，美国现政府主动发动战争或军事冲突、借机催发民众的“聚旗效应”也是“十月惊奇”的选项之一。9月15日，特朗普发布推文称，伊朗可能正计划针对美方采取暗杀行动或其他袭击，以报复年初美方定点清除伊高级将领苏莱曼尼。美国独立智库昆西治国方略研究所执行副主席特里塔·帕西认为，特朗普可能故意制造美伊军事冲突来达到胜选的目的。 美国分别撮合以色列与阿联酋、巴林建立外交关系，被认为也有孤立伊朗的意图。美国马里兰州霜堡州立大学教授马海云告诉《环球时报》记者，自2017年以来，美国政府一直将重塑中东政策作为外交重点，并为此推出联合海湾盟友、包围和遏制伊朗的“中东战略联盟（‘阿拉伯版北约’）”，但进展甚微。随着大选临近，推动中东阿拉伯盟友与以色列建交就成了“首选政绩”。马海云认为，白宫下一步想在10月再推动其他阿拉伯国家在选前与以建交的现实困难不小。 在美国前总统国家安全事务助理博尔顿今年夏天推出的新书《事发之室：白宫回忆录》中写道，与朝鲜达成某种新协议可能是10月的选项之一。此外，博尔顿还透露出特朗普一直想让美国退出北约。因此，也有媒体把这些列入“十月惊奇”候选清单中。 最近几次美国总统大选，中国一直是共和、民主两党候选人热衷谈及的话题。最近一段时期以来，《环球时报》记者不断从美国朋友那里听到“十月惊奇”这个词。一些共和党资深人士私下告诉记者，特朗普政府正在筹备选前“大招”，有传言称，中美关系10月还会“有大事情”。华盛顿一位外国高级外交官表示，不知道投票日前，美国现政府在美中关系上又会出什么“新招”。华盛顿战略界评估，在台海问题、南海问题上制造新的“冒险行动”，热炒所谓“中国病毒”“中国间谍”等都可能成为“十月惊奇”的新选项。台湾岛内媒体在报道美国卫生部长阿扎、国务院副国务卿克拉奇8月和9月先后访台时，也猜测“可能10月有美舰访台或美邀请台湾领导人访问华盛顿等冒险行动，主动挑起中美冲突”。 中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为，美方在疫情问题上进一步“甩锅”、在我国周边热点地区制造冲突、加大对中国企业的制裁、甚至再派高级别官员访台等可能性都不能被排除，但这些“惊奇”在客观上可能也不会对其选情起作用。他告诉《环球时报》记者：“对中国来说，我们的应对原则是看清楚美方这种短视做法，不随之起舞。无招胜有招，不进入他们设定的剧本里，就是比较理想的状态。” “对外发动战争、对中国施加新的压力，这些“十月惊奇”的国际选项的可能性都是存在的。”孙太一告诉《环球时报》记者，在应对措施上，中国可以搞自己的“十月惊奇”，如继续推动疫苗研发、继续加大力度欢迎海外人才归国、继续吸引外资等，但总体上是要做好自己的事情。 闹剧也能让大选“失焦” 在刁大明看来，如果所谓“惊奇”提前发生，但后续还有别的“惊奇”发生，则提前到来的“惊奇”意义就不大了。他告诉《环球时报》记者：“现在看来，‘十月惊奇’恐怕很难会提前来了，应该还是会在最后一刻才发生。一般情况下，到了选举的最后阶段，选情已白热化，双方都已出现疲态，这时美国媒体往往会关注最后一刻是否会发生突然变化。”刁大明认为，美国驻华大使布兰斯塔德离任、大法官提名之争算不上什么“惊奇”。对特朗普而言，现在其实进入了“多一事不如少一事”的阶段。值得注意的是，在未来一段时间里，如果大法官提名问题成为闹剧的话，整个大选就会“失焦”——就没有人会再去关注候选人电视辩论了，特朗普的议程也就偏了。因此，提名大法官其实是有风险的。换句话说，这件事做好了不一定加多少分，但做坏了却会减很多分。因此，这件事对特朗普来说，并不是非常有利的、完全可以掌控的“惊奇”。
美国布法罗大学政治学教授詹姆斯·坎贝尔认为，大多数选民的政治倾向已十分明确，不会因意外事件而轻易改变。对此，刁大明表示认同，他告诉《环球时报》记者：从历史上看，最后阶段出现的一些事，有些是偶然的，也有些是美国总统为了谋求连任，自己“做牌”做出来的。但是到目前为止，这种主动“做牌”，为了体现自己政绩而去突击做一些事，或者对外界发生的情况进行回应，都还没有对选举结果造成过重大逆转。在可能的“十月惊奇”事件中，有些是美国总统候选人主动会去做的，比如特朗普“擅自”宣布新冠疫苗临床三期试验成功了。但有的事情完全是需要相关方配合的，比如中东局势的进一步演变，还有些事情是外部某些因素希望从中参与，从外部“做牌”的。这些情况都有可能，但现在看也都难以预料。 刁大明说：“事实上，大多数事情是不能影响选情的。比如特朗普‘突击’兑现一些承诺，这些事情其实是影响不到关键选情的，只能起到巩固基本盘的效果。而且这种做法是边际递减的，按照这种路数做下去，其效果会到达一个峰值，但到最后就没什么用了。”在他看来，选前借突发事件“做减法”或许会更有效果。当竞选双方的造势、拉票到最后了，各自的优势也都扩充不了了，这时如果出现一些对对方特别不利甚至是瞬时人设崩塌的丑闻或黑料，有可能让对方的票数有所下降。2016年大选就出现过这种情况，最后一刻，时任联邦调查局局长科米宣布重启对希拉里的所谓“邮件门”调查，现在被认为对希拉里当时的选情是极其不利的。
| 
楼主: 幻影
发表于 2020-9-30 14:34
显身卡
发表于 2020-9-30 17:04
