为什么印度感染率反而较低呢？背后这几点真相很重要
2020
04/03
07:20
腾讯医典
划重点： - 1据统计，在中国大陆的印度人共约1.5万，相比之下，生活在英国的印度人达145万。中印两国人员交流频率较低，这能部分解释为什么在中国发生疫情后，印度并没有与中东和欧洲等地区同步暴发疫情。
- 2进入3月份，尤其是3月10日后，印度每日确诊病例基本都以两位数递增。3月18日、21日、25日，更是接连刷新单日确诊病例增幅。
- 3相比欧美国家，印度确诊病例总数仍然较少，这与其确诊标准过高、检测能力有限等有直接关系。有低烧疑似病例三次去医院申请检测，但均被医生婉拒——“请明天再来”。
- 4印度对疑似病例的跟踪能力不够，很多疑似病例“玩失踪”。例如印度某市，196例疑似病例，仅找到29名。
- 5“全国封锁”这也是印度迄今为止所采取的最重量级的抗疫举措。据悉，印度连战争期间都没有中止过铁路运输服务，但现在都暂停了，说明形势其实很严峻。
作者：胡博峰 驻印度资深媒体人 随着印度新冠肺炎确诊人数不断增多，印度总理莫迪7天之内两次发表全国电视讲话。其中，3月19日晚的首次讲话呼吁国民采取自我隔离措施，并宣布印度将于22日7时至21时在全国实施“公共宵禁”；24日的讲话则宣布，从25日0时起实行21天的彻底封锁。 要知道，莫迪在第一个5年任期中，总共也就发表了两次全国电视讲话而已。莫迪一反常态的接连讲话，足以说明印度的防疫形势已经不容乐观。印度卫生部4月2日发布最新数据显示，该国累计新冠肺炎确诊病例1965例，其中累计治愈出院151例，累计死亡50例。 “奇怪”的疫情 印度疫情暴发的情况与欧美国家迥然不同。 1月30日，印度南部喀拉拉邦报告首例新冠肺炎确诊病例。患者是一名从中国武汉返印的医学专业留学生。随后，该邦又相继报告了第二、第三例确诊病例，同样也是来自武汉的输入型病例。 但在此后的整个2月，印度再未“官宣”任何确诊病例。不仅如此，此前确诊的3名患者也痊愈出院，让人不禁认为，印度将在这场被世界卫生组织（以下简称“世卫组织”）定义为“全球大流行”的疫情中全身而退。 彼时，国内的社交媒体上甚至毫无根据地盛传印度人是“人中蝙蝠”的爆款文章。但当时也有人怀疑，认为印度政府是否出于某种理由，比如担心引起社会恐慌而瞒报了数据；或者，有人感染但因症状轻微并未就诊。但无论如何，现在我们已无从得知。 不过，根据印度媒体披露的第一名确诊患者的返印行程，可以做出一些合理的质疑。 该名患者首先乘坐高铁从武汉到达昆明（当时武汉天河机场已经暂停运营），然后从昆明搭乘国际航班至印度西孟邦首府加尔各答，随后再次乘机从加尔各答至喀拉拉邦首府克钦，最后从克钦换乘陆路公共交通工具回家。 在如此长的旅行链条之中，在几乎没有采取任何防护措施的情况之下，竟然全程除患者本人外“零感染”，确实让人颇感意外和费解。但无论如何，印度政府当时的确没有报告更多的确诊病例。 然而进入3月以来，确诊病例数量却开始猛增。3月2日，印度首都新德里、特伦甘纳邦两地各确诊1例新冠肺炎病例，也是印度境内的第四和第五名确诊患者，两人分别有欧洲（意大利、德国）和迪拜的旅行史。 3月10日后，每日确诊病例基本都以两位数递增。3月18日、21日、25日，更是接连刷新单日确诊病例增幅。 与此同时，印度社会对新冠病毒在该国蔓延的恐慌和焦虑情绪开始蔓延。而这种情绪也并非空穴来风。 尽管从莫迪到卫生部长瓦德汗接连喊话，宣称“疫情形势可控”，呼吁民众保持勤洗手、勤通风、勤消毒的健康习惯，“不必过分紧张”，但印度医学研究理事会病毒学研究中心前负责人雅格·约翰在媒体上的一番警告，却一下子把印度疫情形势推到了风口浪尖[1]。 他说，“印度可能成为全球疫情的下一个爆点”，虽然印度目前确诊病例数量增长较为缓慢，但以4月15日为节点，“在此之后，这一数字可能10倍增长”。 （印度医学研究理事会病毒学研究中心前负责人雅格·约翰发出警告：“印度可能成为全球疫情的下一个爆点。” 来源：印度时报） 不少新闻同行在与我交流时也认为，印度政府在疫情暴发后采取了关闭边境、加强对到港旅客健康检查等措施，来遏制新冠病毒传播，但这对于人口密度高，且医疗卫生基础设施相对落后的印度来说，可能还远远不够。
| 
楼主: 幻影
发表于 2020-3-30 22:17
显身卡
