毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:20
《纽约时报》分析称，长期以来，堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点，如果最高法院真的 ...
5月2日晚间，民主党人对阿利托的这份“多数派意见初稿”爆发强烈抗议。佩洛西、参议院多数党领袖舒默更是发表联合声明称，如果这份文件的内容准确，那么“最高法院将实施过去50年来最大的权利限制”。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:20
5月2日晚间，民主党人对阿利托的这份“多数派意见初稿”爆发强烈抗议。佩洛西、参议院多数党领袖舒默 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/348/w1226h722/20220503/67b7-7ead1ceab36b6a06059cdf83f788f487.png《纽约时报》报道截图
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:21
《纽约时报》报道截图
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/199/w1282h517/20220503/acd4-56b8c8bb4da00684ab14a2541cfba569.png《国会山报》报道截图
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:21
《国会山报》报道截图
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/230/w1282h548/20220503/15d8-d12cf8581a41314b068f1d1b3ed7ef77.png美国政治新闻网报道截图
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:21
美国政治新闻网报道截图
最高法院内部文件泄露，女性堕胎权或被颠覆 受宗教、伦理、政治等因素影响，美国数十年来在女性堕胎权的问题上始终争议不休。支持者秉持着女性应有自主权的观点，被称作“选择派”（pro-choice）。反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先，被称作“生命派”（pro-life）。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:21
最高法院内部文件泄露，女性堕胎权或被颠覆 受宗教、伦理、政治等因素影响，美国数十年来在女性堕 ...
两派人士不仅在言语上展开无止尽地辩论，也与美国两党的政治立场紧密地绑定了起来，这也导致各路政客乃至历任美国总统都不得不各个表态，人人站队，好让选民知道自己在堕胎问题上的立场。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:21
两派人士不仅在言语上展开无止尽地辩论，也与美国两党的政治立场紧密地绑定了起来，这也导致各路政客 ...
从19世纪开始，美国开始出现用立法制止堕胎情况，大多出现在共和党主导的“红州”，这也使这些州的妇女面临着两难困境——要么强行生下孩子，要么忍受去地下诊所堕胎的人身风险。
1973年1月22日，最高法院作出著名的“罗诉韦德案”判决：女性堕胎权是美国公民的宪法权利，得州当时的堕胎禁令（该案所争议的州法律）违宪，该州应当终止对该法的执行。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:22
从19世纪开始，美国开始出现用立法制止堕胎情况，大多出现在共和党主导的“红州”，这也使这些州的妇 ...
该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效，更是宣布了一项以前从未存在过的宪法权利，成为美国司法史上浓墨重彩的一笔。
虽然反堕胎人士和共和党人从未成功拔除掉罗诉韦德案判决这一“肉中刺”，但在49年里人员几近变更的最高法院，却改变了曾经的立场。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:22
该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效，更是宣布了一项以前从未存在过的宪法 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/133/w2000h1333/20220503/4e07-ea4a1c891cbb4e9f9b0346101e52c476.png2021年12月1日，美国联邦最高法院门口聚集的支持堕胎权示威者 图源：美联社
当地时间5月2日，Politico报道称，一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”显示，最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:22
该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效，更是宣布了一项以前从未存在过的宪法 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/133/w2000h1333/20220503/4e07-ea4a1c891cbb4e9f9b0346101e52c476.png2021年12月1日，美国联邦最高法院门口聚集的支持堕胎权示威者 图源：美联社
当地时间5月2日，Politico报道称，一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”显示，最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:23
2021年12月1日，美国联邦最高法院门口聚集的支持堕胎权示威者 图源：美联社
当地时间5月2日，Politi ...
据报道，这份文件是由Politico从一位熟悉最高法院人士处获取的，全文长达98页，其中包括31页的美国历史上各州堕胎法的附录。该文件还充满了对以前法院判决、书籍和其他权威材料的引用，包括118个脚注，同时附有“已于2月10日在大法官之间传阅”的注释。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:23
据报道，这份文件是由Politico从一位熟悉最高法院人士处获取的，全文长达98页，其中包括31页的美国历 ...
报道引述熟悉最高法院审议情况的人士说法称，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官会议上均投票支持阿利托攥写的意见，截至本周，他们依旧保持支持的立场。
值得注意的是，这5名保守派大法官均是由共和党总统任命的，其中托马斯由老布什任命，阿利托和戈萨奇由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:23
报道引述熟悉最高法院审议情况的人士说法称，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米 ...
另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林顿任命）、索尼娅·索托马约尔（奥巴马任命）与艾蕾娜·卡根（奥巴马任命）这3为自由派大法官正在准备对阿利托意见提出异议，而处于温和保守派立场的首席大法官约翰·罗伯茨意见暂不明确。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:24
另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林顿任命）、索尼娅·索托马约尔（奥巴马任命）与艾蕾娜·卡根 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220503s/66/w873h793/20220503/f5a2-2602af20175ee204a91ba0294796e9f4.png
Politico获取到的美国联邦最高法院“多数派意见初稿” 截图
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:24
Politico获取到的美国联邦最高法院“多数派意见初稿” 截图
据报道，阿利托在这份文件中称，罗诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不禁止各州采取限制堕胎的措施，因此“是时候遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:24
据报道，阿利托在这份文件中称，罗诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不 ...
除此之外，阿利托还对最高法院1992年的计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey）提出了质疑——该案判决结果支持罗诉韦德案所确立的自主堕胎权，但优化改变了原有的“三阶段标准”，允许各州实施适用于怀孕前三个月的堕胎限制。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:24
除此之外，阿利托还对最高法院1992年的计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey）提出了 ...
同时，该案也确立了限制堕胎领域的“不当负担标准”，即立法机关不能制定对女性堕胎权造成太大负担或限制的特定法律。
“它（罗诉韦德案）的推理异常薄弱，这一决定造成了破坏性的后果。”阿利托写道，“罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激起了辩论，加深了分歧。”
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:25
同时，该案也确立了限制堕胎领域的“不当负担标准”，即立法机关不能制定对女性堕胎权造成太大负担或 ...
阿利托特意在文中列举了19世纪至20世纪早期美国各州将堕胎规定为犯罪的法律，并以此宣称“从普通法的早期到1973年，禁止堕胎的传统从未被打破”。
“直到20世纪后半叶，美国依旧没有支持宪法赋予堕胎权的法律依据。零，一个都没有。也没有任何一个州宪法的条款承认这种权利。”阿利托称，“不可避免（inescapable）的结论是，堕胎的权利并没有深深植根于这个国家的历史和传统”。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:25
阿利托特意在文中列举了19世纪至20世纪早期美国各州将堕胎规定为犯罪的法律，并以此宣称“从普通法的 ...
“我们认为，必须推翻罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案。宪法没有提到堕胎权，任何宪法条款都没有含蓄地保护这种权利。”
Politico评价称，阿利托在这份文件中的措辞还夹带着嘲讽语气。例如，阿利托写道，“罗诉韦德案似乎表达这样一种‘感觉’（feeling），即认为宪法第十四条修正案对该案判决是有作用的。但它传达的信息似乎是：堕胎权可以在宪法中的某个地方找到，而明确其确切位置却是不怎么重要的。”
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-5 10:25
“我们认为，必须推翻罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案。宪法没有提到堕胎权，任何宪法条款都没有含 ...
同时，阿利托也提到了堕胎权造成的弊害，“一些支持者的动机是压制非裔美国人的人口规模”，“毫无疑问，罗诉韦德案判决具有人口统计学上的影响。在全部被流产的胎儿中，被流产的黑人胎儿非常不成比例。”
另一方面，阿利托也为自己可能遭受的反驳提前进行了澄清，例如“堕胎禁令反映了美国社会对女性的压制”。