毋问我从哪里来 发表于 2021-8-22 01:33
对华政策立场几何？ 若拜登对伯恩斯的提名在参议院获得通过，下一个值得关注的则是其对华政策与立 ...
对此，刁大明分析指出，伯恩斯此前的对华政策表态基本与拜登政府的论调基本一致。“一方面强调中美关系极其极其重要，对美国具有挑战性。另一方面，则主张美国应联合盟友，发挥美国所谓的价值观力量加以应对，但同时又要避免与中国为敌。” 值得注意的是，伯恩斯今年2月底在接受美国媒体The World采访时，还较为全面地阐述了美国对华政策的优先事项。与此前在CNN接受采访时的观点类似，伯恩斯认为，美国首先必须从贸易领域出发，向中国施压。与此同时，他还强调要通过竞争保护印度洋-太平洋地区的盟友，维持该地区自由开放的秩序。此外，他还注意到了中美政治体制、价值观之间的差异性与竞争性。尽管中美关系存在挑战，伯恩斯仍呼吁在符合美国利益时，与中国进行合作。 “伯恩斯是美国最有经验和最受尊敬的外交官之一。”美国布鲁金斯学会东亚政策中心高级研究员瑞恩·哈斯告诉阿联酋《国家报》（The National），在中美关系处于动荡时期时，伯恩斯可以“以权威和明确的方式”向中国传达美国的关切，也能够在气候变化、公共卫生、伊核问题等促进美国利益的问题上进行双边协调。
美利用疫苗威逼利诱中国周边国家？外交部回应
2021年08月20日 16:44 澎湃新闻
原标题：美利用疫苗威逼利诱中国周边国家？外交部：若为真则不道德
8月20日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，我们注意到近日有报道称美国政府高层正在以疫苗援助为筹码对中国周边国家威逼利诱，换取后者帮助炒作中国病毒源头论，分化中国和周边国家，维护美国的地区主导权。请问发言人对此有何评论？ 华春莹表示，我也注意到了有关的报道，事实上大家可以看到当中国急人之所急，克服困难为有需要的国家生产和提供抗疫物资的时候，美国在全球是买断、垄断抗疫物资，当中国率先宣布并且身体力行地践行将疫苗作为全球公共产品，向世界提供超过8亿剂疫苗的时候，美国大搞疫苗、民族主义和美国优先，现在美国把自己的疫苗拿出来了，但是如果真像报道中所说的那样，美国早已在疫苗的背后标好了价码，将疫苗和溯源问题挂起钩来，把疫苗作为胁迫其他国家加入反华遏华同盟的工具，这种做法是非常不道德的，不负责任的，是应该受到谴责的。当前世界仍然在面对着疫情的严峻挑战，迫切需要团结和合作，疫苗是抗击病毒的利器，是拯救生命的希望，不应该被政治病毒所污染，我们希望美方停止政治操纵溯源，污染毒化国际抗疫合作。
新京报：6万中国学生签证获批，美国为什么还留了一手
2021年08月24日 17:01 新京报作者：新京报
原标题：6万中国学生签证获批，美国为什么还留了一手 |新京智库https://n.sinaimg.cn/sinakd20210824s/206/w619h387/20210824/b074-a67a37a408df71c17b51387b77cf1b0b.jpg2021年8月19日，上海，留学生与家长在浦东机场T2航站楼内等待办理登机手续。图片来源：IC/photo
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:30
新京报：6万中国学生签证获批，美国为什么还留了一手
2021年08月24日 17:01 新京报作者：新京报
近期，赴美留学的中国学生在浦东机场排起了千米大队，机票也是一票难求，价格飙涨。即便如此，为了顺利开展或者完成学业，留学生们纷纷在加快速度赶赴美国。 在新冠疫情暴发以来，这样的场景已经很久没有出现过了。 留学生在机场排队的背后是美国驻华使领馆“火力全开”。在短短两个月内，其就给中国学生签发了近6万张签证。 对比疫情前的签证数据，今年夏天，这个签发量基本和2019年持平。 在过去两年中，受到疫情和美国政府对“国家安全”泛化的双重影响，赴美留学变成了非常艰难的事情。直到7月份，仍有500多名中国理工专业的学生赴美签证被拒。 8月，近6万学生赴美，这恰恰反映出美国对中国留学生的两面性：既要维持美国高等教育的利益，又要保护美国的“国家安全”，因此“小院高墙”的战略也被延伸到了留学议题上来。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:30
近期，赴美留学的中国学生在浦东机场排起了千米大队，机票也是一票难求，价格飙涨。即便如此，为了顺 ...
中国留学生是块“大蛋糕” 今年4月底，美国国务院宣布国际学生不受“赴美禁令”的影响，从8月1日开始，留学生无需在第三国隔离14天，可以直飞美国入境。 几乎被冻结的签证业务，在5月份和6月也开始恢复，尤其是赴美攻读学术学位的F1签证大规模开放。 从统计数据能够看到，5月，美国给中国学生发放了2.3万张签证，而4月份只发了300多张。 可以看到，美国对中国留学生签证的态度在4月底发生了比较大的调整，赴美留学的签证难度大大降低。 在中美关系依然比较微妙的时刻，美国给中国留学生打开了一个口子。原因何在？ 根本原因在于，留学生是美国的一块“蛋糕”，尤其是中国留学生构成了这块“蛋糕”的主体。 中国留学生每年给美国带去超过百亿美元的资金。若将留学视为美国教育的“出口”，美国的服务出口一直处于顺差状态。 关闭中国留学生赴美的大门，相当于其每年少了上百亿美元的收入。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:31
中国留学生是块“大蛋糕” 今年4月底，美国国务院宣布国际学生不受“赴美禁令”的影响，从8月1日 ...
美国为何开放留学生签证？ 美国开放留学生签证，具体有以下几方面原因。 第一，美国对中国留学生的签证基本开放，但是其他类型的签证依然处于冻结状态。其原因，一部分是疫情形势依然不稳定， 人员之间的流动受到严格控制。 中国留学生应该是美国高校中最大的留学生群体，中国留学生成为美国不少高校重要的财政来源。https://n.sinaimg.cn/sinakd20210824s/737/w1337h1000/20210824/cb6c-14896a27edb5c16569be673cabca3c5f.png美国哈佛大学。图片来源：unsplash
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:31
美国为何开放留学生签证？ 美国开放留学生签证，具体有以下几方面原因。 第一，美国对中国留学 ...
在4月份，美国高等教育委员会主席向国务院和国土安全部发出请愿信，要求豁免国际学生的F1面签，尽快给予学生签证，取消旅行禁令，让国际学生能够在接下来的秋季学期尽快赴美留学。 第二，美国高校有非常强大的政治动员和游说能力，各类高校组成了联盟或者协会。 比如美国社区学院协会、美国州立大学协会、美国高等教育委员会、美国大学协会、公立与赠地大学协会、美国独立学院与大学协会等。 可以看到，在特朗普政府时期，美国政府对中国留学生采取了诸多限制措施后，美国的大学以及大学协会负责人纷纷出来发声批评。 从1924年实施移民法以来，美国明确允许外国学生到美国教育机构学习，留学生已经成为美国高校中不可忽视的一个群体，也是美国高校重要的财政来源。 当下美国高校面临英国、澳大利亚、欧洲等国高校的竞争，争取留学生生源的竞争越来越激烈。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:31
在4月份，美国高等教育委员会主席向国务院和国土安全部发出请愿信，要求豁免国际学生的F1面签，尽快 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20210824s/533/w813h520/20210824/eefa-0a301faffea7e28991ead7aba7a7d7e8.png美国哈佛大学图书馆。图片来源：unsplash
在这样的背景之下，放宽中国留学生赴美的限制，关系到美国大学的发展，甚至关系一些财政困难的学校的生存问题。 第三，当前，疫情形势虽有起伏，但是对于新冠疫情的恐慌情绪逐渐散去，尤其是中国对疫情的防控卓有成效，中国留学生赴美对美国疫情防控影响微小。相反，中国学生赴美后需要进行更加细致的防疫措施保护自己。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:31
美国哈佛大学图书馆。图片来源：unsplash
在这样的背景之下，放宽中国留学生赴美的限制，关系到美国 ...
美国高校在全球“霸榜”也得益于留学生 拜登政府上台之后，改变了特朗普政府时期粗暴蛮横的风格，但是对华政策基本保持不变。 此次，虽然美国政府发出了近6万多张留学签证，但是特朗普签署的“10043号公告”依然没有取消。美国限制中国理工类学生赴美留学，此前有500多中国学生被拒签，也与此相关。 10043号公告限制所谓“受雇或者支持军民融合战略”的学生或者学者赴美，这一理由其实就是个“筐”，给了美国政府极大的裁量权来决定是否发放签证。 “国家安全”的限度在哪里？如果美国政府动辄以“国家安全”来拒签，拒绝中国学生赴美学习，那美国高校的吸引力何在？ 高等教育是服务，也是产品，之所以众多学生愿意到美国留学，根本原因是美国高校可以提供优质教育。 如果美国政府将“国家安全”不断泛化，中国学生也只能选择在国内就学或者到其他国家留学，如此则美国遭受的损失会是双重的： 一是留学生带来的资金减少。布林肯说2020年留学生给美国带来了390亿美元资金，创造了41万个就业岗位。 二是留学生也是优质生源，留学生为美国的教育、科学事业做出了重大的贡献。从这个角度来说，吸纳留学生就是引入高质量的智力资源，依靠优质资源，美国高校才能在全球高校排行榜中“霸榜”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:32
美国高校在全球“霸榜”也得益于留学生 拜登政府上台之后，改变了特朗普政府时期粗暴蛮横的风格， ...
“小院高墙”也被用到了留学议题 2021年7月末，中美高官在天津会晤，中方向美方提出的重点关注个案清单中就有“中国部分留学生赴美签证遭拒”的问题。 在中美天津会晤期间，美国国务院和教育部发布了一份支持国际教育的联合声明，共同承诺将采取实际行动促进美国继续成为全世界留学生的学习目的地。 声明中列举了国际教育对美国的诸多利益，其中首要的是加强了美国的经济和安全。 既然留学生有利于美国的国家安全，美国政府为什么还要以“国家安全”的理由拒签中国学生呢？
从国家战略来说，留学教育、创新、研发等构成了国家战略科技能力。拜登上台之后，对华技术竞争以“小院高墙”为特色。 所谓“小院高墙”，是指美国需要阐明与美国国家安全直接相关的特定技术和研究领域（即“小院”），并划定适当的战略边界（即“高墙”）。 拜登政府“小院高墙”的本质，就是要阻断战略技术的扩散，尤其是向中国的扩散。 拜登政府对中国留学生的态度和政策也体现出“小院高墙”的特点：给留学生发放签证保证美国高校的利益，但是又把一些所谓敏感专业的学生拒之门外。 因此，虽然美国政府发出了近6万多张留学签证，但并不意味着美国方面全面接纳中国留学生。 什么时候美国政府把特朗普的10043号公告撤销了，什么时候才算是对中国留学生真正敞开了大门。 文| 孙兴杰（吉林大学国际关系研究所副所长、教授）
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:32
“小院高墙”也被用到了留学议题 2021年7月末，中美高官在天津会晤，中方向美方提出的重点关注个 ...
港媒：恢复对中国学生签证 赴美留学人数反弹至疫情前水平
2021年08月25日 06:48 环球网
原标题：港媒：恢复对中国学生签证，赴美留学人数反弹至疫情前水平 香港《南华早报》8月24日文章，原题：美国恢复对中国学生签证，留学人数反弹至疫情前水平新冠疫情一度导致赴美签证审批暂停。在今秋学期开学前，美国恢复中国学生签证。美方数据显示，美国5月份开始增加对中国学生的签证审批，最新的F1签证数量已达到2019年年底疫情暴发前的水平。6月份美国向中国学生发放33896份签证，与2020年6月只发放了8份相比大幅增加；与2019年6月发放34001份大体相当。 中国的教育咨询机构表示，美国将继续对某些高科技或战略领域的研究生实行更严格的审查，但本科生的签证程序已基本恢复正常，“美国学校今秋将基本恢复面授课程，因此学生签证预约可正常进行。不过，其他（类型的）赴美签证申请尚未重新开放”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:50
港媒：恢复对中国学生签证 赴美留学人数反弹至疫情前水平
2021年08月25日 06:48 环球网
https://n.sinaimg.cn/spider20210825/200/w1080h720/20210825/4779-7b5a72275116173661d4206009a34cb5.jpg资料图
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-26 20:50
资料图
赴美留学签证恢复，申请人数之多表明中国学生仍渴望赴美留学，尽管去年对赴美留学的兴趣下滑。中国学生的签证问题一度还成为外交议题。中方官员7月与美方人员会晤时，提出一些中国学生被拒签的问题，呼吁美方“停止骚扰海外中国学生”“取消对中国学生的签证限制”。 根据美国官方数据，中国是美国最大的国际学生来源国，去年在美中国留学生超过38万，与人数位居第二的印度留学生一起，占到美国所有国际学生的47%。 北京某教育机构负责人乔向东（音）说，他服务的大多数学生都获得了美国签证，“对研究生的审查更严了，本科生被拒签的情况则更少见”。 由于新冠疫情、枪支暴力和种族歧视等问题，中国父母对把孩子送到美国读书感到担忧，但中国学生（对赴美留学）的整体兴趣水平未下降，尤其是那些成绩优异的。乔说：“少数人担心签证问题，尤其是学习STEM（科学、技术、工程和数学）和军事相关专业的学生，所以他们可能选择签证政策更加宽松的国家，比如英国、瑞士或加拿大。”（作者Sarah Zheng，陈康译）
美方在涉华议题上多次发表负面言论 国防部回应
2021年08月26日 15:14 澎湃新闻
原标题：美方在涉华议题上多次发表负面言论，国防部回应 8月26日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人谭克非大校答记者问。 记者：近期，美国防务部门和军队领导人在涉华议题上多次发表负面言论。美防长奥斯汀称，中国宣称对南海大部分海域拥有主权，侵犯了东南亚国家依据国际法享有的权利。美空军参谋长布朗称，中国空军将于2035年超越美国，如果美国空军的变化无法跟上中国的步伐，将产生“灾难性”影响。请问中方对此有何评论？ 谭克非：一段时间以来，美军有关人士多次就涉华议题发表不负责任的错误言论，我们对此表示坚决反对。当前，中美两国两军关系遭遇严重困难、处在重要关口，根本原因是美方执迷于霸权主义、冷战思维、零和博弈，不接受、不允许、不容纳中国发展壮大，把中国当成战略对手和安全威胁，实施全方位遏制打压，严重损害中国主权、安全、发展利益。 中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。中国是联合国安理会常任理事国中派出维和部队最多的国家。自1990年以来，中国军队累计参与25项联合国维和行动，派出维和军事人员4万余人次。此外，中方还派遣海军舰艇编队赴亚丁湾、索马里海域实施常态化护航，积极参与国际灾难救援、人道主义援助和抗疫国际合作，广泛开展国际和地区反恐合作，坚定捍卫多边主义和国际公平正义，弘扬和尊重和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，赢得了国际社会的普遍赞誉。事实已经并将继续证明，中国的国防建设和发展，始终是世界和平力量增长的积极因素；中国军队始终是维护世界和平稳定、服务构建人类命运共同体的坚定力量。 关于南海问题，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实和国际法的基础上，通过谈判协商解决有关争议。而美方作为域外国家，无视国际法和国际关系基本准则，时常打着“航行自由”的幌子在南海炫耀武力、挑衅搅局，不断破坏地区国家维护南海和平稳定的努力，成为南海紧张局势的直接推手。 发展健康稳定的两军关系符合中美双方共同利益，也是国际社会的普遍期待。我们敦促美方切实尊重中国的核心利益和重大关切，纠正自身错误言行，多做有利于两国两军关系发展的事情。中国军队将坚决捍卫国家主权、安全、发展利益，坚定维护地区和世界和平稳定。
强烈警告！美舰今年8次过航台海，国防部、东部战区强力发声
2021
08/30
04:33
上观新闻
拜登政府花了90多天，煞费苦心炮制出了所谓“新冠病毒溯源调查报告”。美国一方面声称新冠病毒不排除实验室泄露，另一方面却依旧对自身溯源讳莫如深。事实上，美国北卡罗来纳大学巴里克教授早在1990年就开始了重组冠状病毒的研究，他还声称“人为改造病毒却不留痕迹”。在美国所谓的病毒溯源面前，巴里克教授团队难道不需要调查一番吗？
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-31 11:02
强烈警告！美舰今年8次过航台海，国防部、东部战区强力发声
2021
还有不少观察者发现，美国仓促从阿富汗撤军的同时，加强了在东南亚区域的活动。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13930850174/1000
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-31 11:02
还有不少观察者发现，美国仓促从阿富汗撤军的同时，加强了在东南亚区域的活动。
美国副总统哈里斯刚刚结束了对越南的访问，她是第一位正式访问越南的美国副总统。短短半年内，拜登政府高官至少先后三次出访越南。美国频频到访，目的何在？或许可从哈里斯的演讲中看出一二，可是她能如愿以偿吗？另外，8月27日，美海军“基德”号导弹驱逐舰、海岸警卫队“门罗”号炮舰过航台湾海峡并公开炒作。国防部新闻发言人警告美方频频实施类似挑衅行径，性质十分恶劣，同时东部战区发布消息，在东海海空域开展军事训练。有观点认为，这也是对美国挑衅性行为的强力回应。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-31 11:02
美国副总统哈里斯刚刚结束了对越南的访问，她是第一位正式访问越南的美国副总统。短短半年内，拜登政府高 ...
1三个多月前，美国总统拜登勒令情报机构查找所谓新冠病毒起源的“真相”，国际舆论顿时一片哗然。当地时间8月27日，美国国家情报总监办公室公布了“新冠病毒溯源报告”非机密评估摘要，称情报系统各分支在新冠起源的两种主流观点——“实验室泄漏说”和“自然起源说”之间仍无法统一观点。同时，报告还诬蔑中方阻挠国际调查、拒绝共享信息。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-31 11:03
1三个多月前，美国总统拜登勒令情报机构查找所谓新冠病毒起源的“真相”，国际舆论顿时一片哗然。当地时 ...
事实上，中国—世卫组织联合研究报告早有结论：病毒从实验室泄漏是极不可能的。可是美国仍要坚持蛮干，并且以情报部门而非科学家为主导，所谓的溯源报告注定不可能得出任何科学的结论。中国驻美国使馆在声明中指出四点：首先，报告是美由情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言；第二，美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口；第三，美方情报部门出台报告恰恰说明了美方一意孤行在政治操弄的错误道路上越走越远；最后，美方对自身溯源讳莫如深，把溯源大门关得死死的。
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-31 11:03
事实上，中国—世卫组织联合研究报告早有结论：病毒从实验室泄漏是极不可能的。可是美国仍要坚持蛮干，并 ...
声明说：“该报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。”“溯源需要的是科学，而不是什么情报。由情报机构去搞病毒溯源本身就是反科学的。”外交部发言人汪文斌直斥：美国情报机构历来劣迹斑斑，他们搞的所谓溯源报告更不可能基于事实真相，只不过是一份先有结论、后拼凑“证据”的栽赃报告，根本不可信。