一公务员霸占他人车位八天，留假号码、谎称出差、拒绝道歉，所在单位最新通报

毋问我从哪里来

琅琊新闻网

2026-07-10 14:47 发布于：山东省

7月9日，长沙市体育局发布情况通报称，近日，群众在网络反映了该局工作人员占用他人车位引发纠纷的情况。该局高度重视，正会同公安、属地街道等单位对相关情况开展全面调查。下一步，将根据调查结果依法依规处理并及时向社会公布。

                               
登录/注册后可看大图

微信公众号“长沙体育”截图

毋问我从哪里来

据此前报道，近日，湖南长沙湘诚德峰小区一则邻居恶意霸占业主车位的帖子引发热议。7月1日凌晨，业主闵先生收工回家，准备驶入自己私家车位时，发现车位被一辆红色轿车占了。他第一时间联系物业，让物业联系车主挪车。但红色轿车车主留下的号码居然是错的。后来几经辗转，总算联系上了。但对方却说：自己要外出出差四天。

结果就在当天晚上，业主闵先生在地下车库撞见了那位声称在“外地出差”的红色轿车车主。此时的这位女车主，正手持车钥匙，在车上拿东西。闵先生上前理论，女车主却给出一个令人啼笑皆非的不挪车理由：在楼上睡觉，不想下楼。

闵先生要求她道歉挪车，物业工作人员也到场居中调解，但她却始终拒绝认错，还先后两次拨打报警电话，反咬一口，控诉自己车辆被堵无法通行。

民警到场核对产权、查看监控，明确告知她：占位一方存在过错。闵先生要求女车主当面道歉，遭到女车主拒绝，物业劝说无效，民警调解无效。

                               
登录/注册后可看大图

车主拒绝挪车后，红色轿车被两道U型栏杆和多根立柱围了起来。

7月3日下午，闵先生请来工人，在自家车位四周焊上了U型钢管，将那辆红色轿车焊死在车位里。7月6日，女车主托人传话：愿意转500元“私了”。条件是省略道歉。闵先生当场拒绝。7月7日晚上，在社区等多方介入调解下，U型管被割开。红车在被困8天后终于挪走。

7月8日下午，双方在社区面对面协商，女车主终于道歉。

魏淑芬

这女车主，素质不是一般的差

红影

只是霸占车位，和公务员没关系，不管是不是公务员，都不应该霸占别人车位。
女车主并不是因为公务员之便而霸占，所以这件事和公务员三个字没关系。

毋问我从哪里来

红影 发表于 2026-7-11 14:30
只是霸占车位，和公务员没关系，不管是不是公务员，都不应该霸占别人车位。
女车主并不是因为公务员之便而 ...

敢为天下先。

毋问我从哪里来

魏淑芬 发表于 2026-7-11 14:30
这女车主，素质不是一般的差

央媒：“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”私德真不是小事

舌尖探险家2026-07-11 08:28

2026年6月底至7月上旬，长沙开福区湘诚德峰小区一场持续八天的车位纠纷，从普通邻里矛盾发酵为全网热议的公共事件。事情本身并不复杂，却因为涉事者的身份和态度，点燃了公众情绪，引发央媒集体发声。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

一、事件回顾：8万元买的车位，被霸占了整整8天

6月30日晚，业主闵先生回家时发现，自己花8万元购买的产权车位，被一辆红色本田跨线占用。他联系物业后得知，车主在物业登记的竟是空号。辗转联系上车主后，对方称“出差4天”。然而当晚闵先生就在车库撞见了她，“出差”纯属谎言。

谎言被戳穿后，女车主不仅不道歉，反而两次报警反咬一口。警方两次出警均认定其理亏，要求她道歉挪车，均遭拒绝。

7月3日，忍无可忍的闵先生在车位四周焊上U型钢管，将红车封死。小区业主纷纷声援，在车位周围贴上“车位有主，请勿占用”的纸条，旁边车主也主动开车封住出路。事件迅速引爆全网。

7月6日，车主托人传话愿转500元“私了”，条件是省略道歉，被闵先生当场拒绝。7月7日晚，社区书记、体育局领导及纪委等多部门介入调解，U型钢管被拆除，被困8天的红车终于驶离。7月8日下午，女车主终于当面道歉。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

二、身份曝光：长沙市体育局工作人员，系某处副处长

随着事件发酵，涉事女车主被证实为长沙市体育局工作人员，据称系某处副处长彭某某。

7月9日，长沙市体育局发布情况通报，称正会同公安、属地街道等单位开展全面调查，将依法依规处理并及时公布。事发车库“德峰小区”被称为“省直公务员小区”，早期住户多为公职人员。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

三、央媒发声：公职人员的“私德”连着“公信”

事件引发央视网、央广网、法治日报等多家央媒集体评论。

央视网评论员一句“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”精准命中公众情绪。评论指出，公职人员的“私德”从来不是纯粹的私事，而是民众看待政府形象的一扇窗户。一个在日常生活中撒谎、耍横、不把规则当回事的人，到了工作岗位上，能忽然变成谦卑服务的公仆？连“不占别人车位”这个最简单的道理都不认，老百姓凭什么相信他能公平办事？

沈阳网等媒体也转发评论强调：公职人员的头衔，不是用来给自己撑腰的。公职人员私德失范，在群众雪亮的目光下，很容易被放大为对公权力的质疑。法治日报则从法律角度指出，车主无故占用他人车位7日，已构成物权侵权。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

四、最新进展：当面道歉，签署调解协议

7月10日晚，当事人闵先生在直播中透露，此事已得到解决：涉事车主已当面道歉并写下道歉信，同时给予了一定经济补偿，双方签署调解协议。闵先生表示对结果比较满意。

五、这件事为何点燃公众情绪？

一起车位纠纷，之所以引发全网关注和央媒发声，核心在于涉事者的态度——占别人车位、留假电话、撒谎、反报警、拒不道歉，每一步都在挑战公共规则。而她的公职人员身份，将个人私德与政府公信力联系在了一起。正如央视网评论所言：连车位都霸占，你还指望他为人民服务？

一个小小车位，照出的却是公职人员“私德”与“公信”之间那条不容逾越的底线。

毋问我从哪里来

女子霸占私家车位还报警，业主用U型管封堵！律师：有理或变没理


2026-07-07 20:32:06　来源:央广网

央广网消息，近日，长沙一起车位纠纷引发舆论热议：业主闵先生花8万元购置的私家车位，被一名女车主占用多日。物业要求挪车时，该女子称“出差3天至4天”，多次拒绝沟通并报警。随后，闵先生用U型管将车辆封堵在车位内。

对此，有人支持闵先生的做法，也有人提出疑问：以此维权，是否会触犯法律，有理变无理？

占用私家车位属于违法行为

“占用他人购买的产权车位，是明确的违法行为。”北京市京都律师事务所律师李泽瑞表示，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，业主购买的小区产权车位属于私人财产，受法律严格保护。未经权利人同意长期占用，已构成对他人财产所有权的侵害。车位产权人有权要求对方挪车、恢复车位原状，还可主张赔偿实际损失，例如临时停车费、代步打车费等合理开销。

毋问我从哪里来

堵车虽解气

有理可能变没理

尽管占车位一方过错在先，但车位业主不能无限制地自行采取维权措施。李泽瑞表示，从法律层面看，用U型管长时间封堵他人车辆，已越过合法维权的界限，“原本的受害方很可能反过来成为侵权方”。

李泽瑞介绍，《中华人民共和国民法典》中规定的“自助行为”，指合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。

且这项权利有严格的适用条件。李泽瑞认为，闵先生的堵车行为并不符合自助行为的构成要件，首先是不满足“情况紧急”的前提。车位被占虽会造成不便，但不属于“不立刻处置就会产生无法挽回损失”的紧急情形，业主可以通过联系物业协调、报警等途径解决。

其次是维权手段超出“必要范围”。自助行为的强度应当与维权需求相匹配，如果当场撞见他人占用车位，拦住对方要求当场挪车，通常会被认定为合理措施；但用U型管等方式将车辆围堵数日、限制车辆移动，明显超出了维权的必要程度

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

7月7日，记者在涉事小区拍摄的现场情况（央广网记者杨清 摄）

最后是未履行后续法定程序。自助行为本质是临时应急手段，实施后必须立即报警或联系相关部门处理。而本案中业主选择以堵车的方式与对方对峙，而非优先寻求官方渠道解决，也不符合自助行为的要求。

李泽瑞强调，当场撞见他人占用车位并阻拦其驶离，属于合法自助；但对方不在现场时，事后用围挡、地锁等设施将车辆封堵多日，可能构成非法扣留他人财产。“法律不支持‘对等报复’。很多人只图一时解气，忽略法律后果，原本完全占理的事，最终反而要赔钱道歉，得不偿失。”李泽瑞提醒，封堵车辆除了构成民事侵权，还存在更多法律风险：如果堵车过程中造成车辆损坏，业主要承担赔偿责任；如果导致车主无法正常用车，产生的租车费、误工费等合理费用，对方有权主张赔偿；若封堵时间长、情节恶劣，还有可能涉嫌寻衅滋事，面临治安管理处罚。

毋问我从哪里来

车位被占别冲动

应稳妥维权

针对此类事件，李泽瑞认为，应全程遵循先取证、再协调、逐级处置、留存追责凭证的维权逻辑。

发现车位被占用时，优先做好证据留存工作，借助拍照、全程录像等方式完整记录现场全貌、占位车辆号牌信息、事发时间，同步保管好物业沟通记录、车位权属凭证等材料，形成完整证据链，为后续协商、报案、索赔提供事实支撑。

完成取证后，第一时间对接小区物业开展协调处置。维护园区停车秩序、协助业主联络占位车主属于物业服务的法定职责，可由物业调取车辆登记信息通知对方到场挪车，依托园区内部管理机制先行化解矛盾。

若物业无法联系上车辆使用人，或是车主收到挪车通知后刻意拖延、拒不配合清理车位，可直接拨打110报警求助，由公安民警到场开展劝导催告，同步固定对方侵权且拒不配合的相关事实。

经警方、物业多方协调仍无法完成挪车的，可在双方工作人员共同见证下，委托具备正规资质的拖车机构将涉事车辆转移至小区公共临时停放区域，由此产生的全部拖车相关费用，依法由占位侵权车主承担。

若车辆长期占用车位致使权利人产生额外停车支出、出行替代交通费等实际经济损失，权利人可整理全部取证材料、沟通记录、费用票据，向人民法院提起民事诉讼，主张占位方承担车位占用费、交通开支等全部合理损失。

原标题：车位被占多日，业主用U型管封堵！律师：有理可能变没理

编辑：饶治美    责编：王光建     审核：张松涛