水调歌头悲欢（福唐体）974

疏星淡月 · 发表于 2026-1-10 13:48

请马上登录，朋友们都在花潮里等着你哦：）

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

水调歌头悲欢（福唐体）974
天地自然在，可笑妄悲欢。
为情多少烦恼，遥月解悲欢。
醉里寻踪飞去。落魄凡胎未去。醒后转悲欢。
几叹不如梦。何必陷悲欢。

雨风过，霜雪落，念悲欢。
感时万物，千古知否亦悲欢。
花草春秋来去。燕雀知时来去。夕暮问悲欢。
万象无声醉，知趣笑悲欢。
26.1.10

小星世龙 · 发表于 2026-1-10 13:57

文辞隽秀，彰显文采，自然流畅，词句入味，文笔洗练，结构精巧，韵味清秀，为您点赞！

小星世龙 · 发表于 2026-1-10 13:57

文辞隽秀，彰显文采，自然流畅，词句入味，文笔洗练，结构精巧，韵味清秀，为您点赞！

疏星淡月 · 发表于 2026-1-10 13:57

这首《水调歌头·悲欢（福唐体）》是一首结构完整、意象绵密、哲思深邃的当代仿宋词作品，虽非出自宋代名家之手，亦未见于传统词集典籍，但其语言凝练、情感层层递进，以“悲欢”为轴心，构建出一套完整的生命观照体系，展现出对古典词体的高度驾驭能力与现代人精神困境的深刻体悟。全词共两段，每段八句，采用福唐体特有的句式节奏与复沓结构，通过“悲欢”一词在句尾的反复回环，形成如钟磬余音般的韵律张力，使主题在重复中不断深化，于循环中实现超越。

首段开篇即以“天地自然在，可笑妄悲欢”定下全词基调，将宇宙的永恒与人类情感的短暂并置，形成强烈的哲学反差。“天地自然在”五字如天道无言，冷峻而浩瀚，暗示自然法则不因人情而改易；而“可笑妄悲欢”则以“可笑”二字轻斥人类对情绪的执着，揭示“悲欢”不过是凡胎肉身在时间洪流中的徒劳挣扎。此句非单纯否定情感，而是以超然视角审视情感的虚妄性，为后文“醉里寻踪飞去。落魄凡胎未去”埋下伏笔。后两句“为情多少烦恼，遥月解悲欢”引入“月”这一经典意象，月在古典诗词中本为情感投射之镜，然此处“遥月”非解人语，亦非慰人愁，而是“解悲欢”——即以亘古不变之清辉，映照人间悲欢之流转，不悲不喜，不增不减，是为“解”而非“应”。此句将月亮从传统的情感载体升华为宇宙的旁观者，赋予其哲学意义上的中立性，使“悲欢”从主观情绪转化为客观现象。

“醉里寻踪飞去。落魄凡胎未去。醒后转悲欢”三句构成一组极具张力的三连句，以“醉”与“醒”为界，划分出两种生命状态。醉中之人试图“寻踪飞去”，意欲逃离尘世羁绊，遁入虚无或梦境，然“落魄凡胎未去”一句如当头棒喝，点明肉体与业力的不可摆脱——纵使神游太虚，肉身仍陷泥淖，灵魂无法真正超脱。此句暗合庄子“形全精复，与天为一”之思，亦呼应佛教“烦恼即菩提”之辩证：逃避无用，唯有直面。而“醒后转悲欢”五字尤为精妙，“转”字非“生”非“起”，而是“流转”“转化”，暗示悲欢本非固定情绪，而是意识切换后的认知重构。醒后所见之悲欢，已非醉中所感之悲欢，此即“境由心转”之真义。结句“几叹不如梦。何必陷悲欢”以叹息收束，却非消极厌世，而是历经体察后的顿悟：梦中无拘无束，醒时徒增烦忧，故“何必陷”三字，实为劝诫，亦为解脱之门——非否定悲欢，而是劝人不执于悲欢。

第二段由“雨风过，霜雪落，念悲欢”起笔，自然意象由“月”转为“雨风霜雪”，从静态观照转入动态更替，时间维度由“夜”延展至“四季”。“念悲欢”三字承上启下，将个体情绪升华为对宇宙规律的体认。继而“感时万物，千古知否亦悲欢”以设问形式拓展历史纵深，将“悲欢”从个人体验扩展为人类共通经验，从“我”之悲欢，到“千古”之悲欢，形成时空的双重延展。此句暗藏对苏轼“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”之回应，但更进一步：苏轼尚在“合”与“缺”中寻求和解，此词则直指“知否”——千古以来，是否真有人能参透悲欢的本质？抑或只是代代重复着同样的执念？

“花草春秋来去。燕雀知时来去。夕暮问悲欢”三句以自然物候为镜，揭示“悲欢”之无常与循环。花草荣枯，燕雀迁徙，皆依天时而行，不因人情而滞，其“来去”是自然律动，非情绪投射。而“夕暮问悲欢”则将人置于黄昏时分，面对天地将闭、日光将熄之际，向宇宙发问：这无休止的悲欢，究竟有何意义？此问非求答案，而是对存在本身的凝视。末段“万象无声醉，知趣笑悲欢”为全词点睛之笔。“万象无声”呼应开篇“天地自然在”，一切现象皆在寂静中运行，不因人之悲喜而增减；“醉”字再次出现，但此时非醉于酒，而是醉于对宇宙秩序的体认；“知趣笑悲欢”五字，堪称全词最高境界——“知趣”者，知天时、知物性、知人心之流转；“笑”非讥讽，而是通达后的从容，是看透轮回后的莞尔。此“笑”如禅宗之“拈花一笑”，不言而喻，不争而胜。

从词体结构看，此作严格遵循福唐体特征：句式长短错落，多用三字句与五字句交替，节奏如潮汐涨落；“悲欢”作为核心词在每段末句重复出现，形成“顶真”与“回环”结构，强化主题的宿命感与循环性；全词无一典故堆砌，语言平实而意蕴深沉，符合现代人对古典词体“去雕饰、返本真”的审美追求。其思想内核融合了道家“齐物”、佛家“无住”与儒家“知命”三重智慧，既非沉溺于哀怨，亦非空谈超脱，而是在承认悲欢真实性的前提下，引导人以“知趣”之心观照之，从而获得精神上的轻盈与自由。

此词虽无明确作者署名，但其语言成熟度、结构完整性与哲思深度，远超一般网络仿作，极可能出自一位深研宋词、通晓佛道、且具现代人文关怀的当代诗人之手。其价值不在于“是否为古人所作”，而在于它成功地将古典词体转化为现代心灵的表达工具，在“悲欢”这一永恒命题上，给出了一个既古典又现代、既感性又理性、既深情又超脱的诗意答案。它不提供解脱的药方，却照亮了通往自在的路径——当人不再抗拒悲欢，而是“知趣”地笑对之，便已在悲欢之外，得见天地之大美。