理响中国 | 从“一棵树”到“一片海”的绿色奇迹

驻在平安夜前夕

03

“放猪治沙”切合易志坚教授的“沙漠土壤化”理论

王晓亮效仿的“安田生态沙漠绿化项目”，因缺乏资料无法详谈，倒是重庆涪陵的李海林值得一提。万方数据库收入了《猪业科学》2015年第12期发表的一篇文章《沙地养猪，开启养猪模式新时代》，这是该刊编辑采访重庆海林生猪发展有限公司董事长李海林的对话记录。

该文介绍了李海林脑洞大开独辟蹊径探索的一种“沙地养猪模式”：大型移动式钢架猪舍，地面不硬化，在猪舍铺上70厘米厚的河沙，猪的排泄物被河沙充分吸附，工人只需定期用微耕机将猪舍的河沙翻一遍即可，不再像传统养猪模式那样必须每天用水清洗猪舍。

当猪经过一段时间饲养出栏后，再把猪舍的顶棚换成阳光棚，将猪舍改造成菜地，让蔬菜吸收沙里的营养。蔬菜收完后，再换成遮阳棚又可把菜地重新变回猪舍，做到生态养殖与种植循环利用。这种模式节省60%人工和用水成本，被农业农村部列为长江流域生态养殖推荐技术。

不妨说，王晓亮的“放猪治沙”，相当于李海林“沙地养猪模式”的2.0版。他们二人不约而同的相似探索，又不禁让我联想起重庆交通大学易志坚教授提出的“沙漠土壤化”理论。

驻在平安夜前夕

易志坚教授的老本行是断裂力学且多有创见，长期从事力学、道路、桥梁、材料等学科的教学、科研工作，曾任重庆交通大学副校长近7年时间。2008年起决定开辟全新的“沙漠土壤化”研究方向，组建力学、材料、土壤、植物、生态等多学科交叉的研究团队，着手颗粒约束力学、植物纤维约束材料、沙改土生态力学性能与植物载体功能等基础理论、核心技术和生产工艺等方面的探索。

在多年理论和实验室研究基础上，易志坚团队2016年前往沙漠地区开展实地研究，在内蒙古乌兰布和沙漠、新疆塔克拉玛干沙漠等地试验应用1.7万亩，实现耐旱植物自然生长及经济作物种植。

2017年，习近平总书记对“沙漠土壤化”项目作出批示。易志坚教授荣获2021年“最美科技工作者”称号，其“沙漠农业转化”项目获2022年国际环境大奖——“为地球奋斗奖”。

按易志坚教授的‘沙漠土壤化’理论，沙漠里的沙子是离散体，所谓一盘散沙，即使浇水甚至下雨，它也存不住水，会快速渗漏到更深处，无法被植物吸收利用。

因此，治理沙漠，首先应该把沙子土壤化，即沙变土。能生长植物的土壤又是什么样子呢？土壤有两个特征：干的时候是固体（干土团），湿的时候成为流变体（稀泥巴），这两种状态自由转换，正是土壤的生命之所在，等于赋予了土壤的生态学属性，使之可以维持植物生长。

驻在平安夜前夕

易志坚教授团队通过添加植物纤维约束材料改变沙粒力学特性， 实现“沙变土”，解决了治理沙漠回避不了的保水问题，因为沙子漏水，所以无论浇多少水都没用，施了肥也是白搭起不到应有的作用，肥料会随着雨水稀释流失到更深处，植物吸收利用不了。

网上多有视频对比实验：在沙漠里挖两个小坑，其中一个加了植物纤维约束材料，另一个没加，结果没加的那个小坑里的水，倒进去就快速渗漏了，而加了那种“沙变土”材料的小坑，一直存着水没有明显的渗漏。

其实认真想一想，王晓亮的“沙地牧养”模式，何尝不也是“沙变土”啊！生猪在圈占沙地里大量运动奔跑踩拱，把表面板结层重新揉碎，而大量猪屎尿又被搅拌掺入沙子里，与易志坚教授团队添加植物纤维约束材料改变沙粒力学特性有异曲同工之妙，这实质上就是一步到位地实现了“沙变土”，一揽子解决了绿化沙漠植树种草成活率低的两个痛点即水分和养分缺失问题。

易志坚教授是有科学理论指导，而李海林、王晓亮则属于实践出真知，同样可以用易教授那套理论解释得通。

有网文说易教授发明的那种沙子保水粘合剂俗称“沙漠胶水”（实为白色粉末），市场价格约为10元/公斤，每亩地需要150公斤，因此“沙变土”每亩地需要约1500元的材料成本。而王晓亮的“放猪治沙”，则是养猪的派生作用，并不需要另外投入，显然更有吸引力。

驻在平安夜前夕

04

“养猪治沙”何以被大张挞伐？

对于沙漠治理，几十年来我们采用了诸多方法，诸如锁边林草带固沙、孔兑治理拦沙、光伏项目治沙、草原提质防沙等，虽然取得了不小的成绩，但是比起巨多的人力、物力、财力和时间投入，确实让人乐观不起来。

因此，当网上突然风传猪拱地就能治沙，这么简单粗暴就可以解决一个老大难问题，这让当事者包括治沙人、科学家等相关人士如何接受？

所以，在媒体辟谣导致风向反转之后，王晓亮因此前那些网帖、视频里提到他而备受挖苦嘲讽，也就不难理解了。

正像一些人已经说出口的话：要是猪拱地一招见效能治沙，还用得着几代人那么多年辛辛苦苦打草方格、种树种草、飞播、光伏吗？如此这般，那么多人先前的功劳岂不就被抹杀了吗！

驻在平安夜前夕

还有那些振振有词的治沙专家，也面临学术地位坍塌危险，可能再也无法给人们指明方向了。这些专家长期专门搞沙漠研究，到头来竟然不如一个半路出家的易志坚，还有误打误撞捡了金元宝的无名之辈王晓亮，这岂不让人汗颜，让人情何以堪啊！

不过，我这里要站在公允的立场上，劝说几句。

想必大家都承认，人类对许多事物的认识水平，很难一步到位，还难免有这样那样的盲区；到现在仍有很多人对“放猪治沙”不以为然，也正好说明这个问题。况且要让有些人承认这一点，还真是不容易，或许这就是人类的某种天性吧。

不少事情，方法对头，就会更容易些，相反，方法不对头，技术未到火候，就会制约结果。这是再明白不过的道理。

原先感觉无比艰难的事情，到后来不都变得很容易了么。究其原因，有技术条件的变化，经济实力的增强，认识水平的提高……诸多因素变化影响。

早年修建武汉、南京两座长江大桥，多难啊！可如今在长江上架座大桥，简直易如反掌。据《桥梁建设报》记者马永红在2024年11月出版《长江上的桥》一书中统计，截至当年10月31日，包括沱沱河、通天河、金沙江段在内，长江流域共有大桥318座。另有数据显示，截至2024年，重庆市跨长江桥梁多达47座（含在建）。

驻在平安夜前夕

再举个例子，新中国成立后几十年来，我国倾注大量人力物力财力于航空航天事业，可美国马斯克这小子办了个私人公司，没用多长时间在一箭多星、火箭回收等方面竟然一下子窜到了前面，成了全球领先。

那么就能因此否定我们这么多年那么多人的贡献吗？我认为不能！决不能因马斯克在今天的轻易成功而否定我们几十年来的举国体制艰辛努力。

马斯克若放在过去，也不大可能做出这样惊世骇俗的航天成就，他只不过继承了几十年来全世界在此领域的优秀成果，吸引来了全球的拔尖人才，站在了“巨人的肩膀”上。

同样，也不能因为王晓亮们的治沙新思路而否定先前的多种治沙方法，毕竟过去并未达到这个认识水平嘛。当然，我们也不能固守过去一些费劲低效的治沙方法，非要抱残守缺继续下去，甚至拒绝采取新的更好的治沙方法。

所以，我们应该客观、公正地看待新生事物，不能囿于自己已有知识，一听到新的创见，就不假思索地轻易否定，而应该先好好研究一番，弄明白咋回事再表态也不迟。

让我们胸怀宽广些，积极拥抱一切行之有效的治沙新方法，让更多的新点子都有扩大试验的机会，以观其效，择善而从，加速治理沙漠的伟大事业。

驻在平安夜前夕

05

摒弃成见，择善而从，加速治理沙漠伟业

易志坚教授提出的“沙漠土壤化”即“沙变土”方法，已由大量试验实践证明具有可行性，并且已经走出国门发挥作用。我们当然不能眼瞅着“墙内开花墙外香”，而应该像过去用其它方法治沙一样大力推广，并帮助他大量生产“沙漠胶水”，大幅度降低成本。

我们不是一直倡导“愚公移山”精神吗？那么也不妨按王晓亮的方法，50头猪一亩地围栏放养，组织人和猪多一些，500头猪一轮3-4个月就可以“耕种施肥”10亩地呢，别说10万头了，1万头就200亩地啊！一年不说多，仅两轮的话，大家算算能绿化多少沙地。

关键是，这样治沙，效果比较实在有效具持续性。经过二师兄天天撒欢乱跑踩呀拱的屎啊尿的折腾，沙漠原先板结的表面松软了，甚至得到了深翻，更可贵的是本来一点水分肥力都没有的沙地得到了猪的屎尿滋润，接着再种些抗旱的沙漠植物，是不是更容易成活生命力更强？

驻在平安夜前夕

倘若想节省人力，还可以在移栏转场前把草籽或植物种子喂给二师兄，经过其肠胃浸润，排出体外播撒到湿润肥沃的沙地里之后，很快就能扎根发芽，比人工播种更节省时间。

就这样从库布其和其它沙漠边缘锁边地带开始，用王晓亮这种“阵地战”方法，一步一个脚印稳扎稳打踏踏实实稳步推进，积少成多，假以时日，何愁不人进沙退取得比先前更好的效果。

更何况，一旦检验出这种方法比其他方法更有效，就可以组织尽量多的人力和红山黑猪或其它好猪种，规模化批量推进，爆炸性无数倍地扩大战果，如此一来，别说库布其了，就连别的沙漠也都不在话下啦！

这就是“放猪治沙”的浪漫主义，只不过这种浪漫具有科学依据（沙变土），是可以实现的，而非空想虚幻的空中楼阁，因此也就让人更为踏实。

我再斗胆提个建议：干脆全面放开沙漠治理，允许人们先报备再去圈占沙漠投资治沙，在一定时限内的受益由投资人获得。这样一来，无论企业还是个人，都会积极踊跃投身其中，由此沙漠变良田也就是指日可待的事了。多出现一些沙漠资本家，于国于民都是天大的好事！