方向

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 22:49
在宇宙也有上下左右，就看人怎么定义了，比如以某两颗星为参照，就可以定义出两维来

在东西半球的俩人如果能同时看到那两颗星星，同样两个星星的位置上下是相反的。

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 22:49
想说的没说出来多难受啊

就像有些话，不能问，问就是情商低。
所以猜吧，尽量往好的方向想。

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 22:50
现在说的是空间问题，咋把时间也引入进来了

因为空间不同，时区不同啊，

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 22:52
引力足够大的时候，额外的引力源和两脚间距不等因素都影响不到结果。

归根结底还是吸引力不够大

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 22:52
引力足够大的时候，额外的引力源和两脚间距不等因素都影响不到结果。

吸引力是不是和双方的质量成正比，和双方的距离的平方成反比

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 22:55
在东西半球的俩人如果能同时看到那两颗星星，同样两个星星的位置上下是相反的。

我说的是在太空中啊

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 22:57
就像有些话，不能问，问就是情商低。
所以猜吧，尽量往好的方向想。

结合这个帖子的话题，很难猜出来呢。

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 22:58
因为空间不同，时区不同啊，

分析空间的方向，和时间无关呢。

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:00
归根结底还是吸引力不够大

没看懂，分析引力大小，为什么能直接得出结论。

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:03
吸引力是不是和双方的质量成正比，和双方的距离的平方成反比

不知道，忘记公式了。

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 23:07
我说的是在太空中啊

太空中可以选择一个原点，建立坐标系，而且不止是平面坐标，应该是立体坐标

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 23:08
结合这个帖子的话题，很难猜出来呢。

只是个比喻啊，没让影儿来猜

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:13
太空中可以选择一个原点，建立坐标系，而且不止是平面坐标，应该是立体坐标

平面坐标只是举例，三维空间当然需要立体的啊

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 23:09
分析空间的方向，和时间无关呢。

好吧，我们把时空分割开，单独讨论空间。

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:14
只是个比喻啊，没让影儿来猜

嗯嗯，那我就偷懒不猜了

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:16
好吧，我们把时空分割开，单独讨论空间。

当然，据说时间是第四维度，还是先弄明白三维吧

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 23:09
没看懂，分析引力大小，为什么能直接得出结论。

因为宇宙中从来没有直线运动，都是复杂的多曲线运动，直线是理想的状态，抹平了摇摆幅度的中轴线。

四海八荒

红影 发表于 2024-8-19 23:19
当然，据说时间是第四维度，还是先弄明白三维吧

三维的模型，自然界是存在的，一种硫铁矿的结晶，就是正立方体。
另外金属铋的结晶，也是直角晶体，很漂亮的，我还从淘宝上买了三公斤准备自己做晶体的，

四海八荒

子时到了，我们休息吧，影儿晚安。

红影

四海八荒 发表于 2024-8-19 23:20
因为宇宙中从来没有直线运动，都是复杂的多曲线运动，直线是理想的状态，抹平了摇摆幅度的中轴线。

那是因为收到外力影响，如果是在纯粹的理想化环境里，是能实现的。