武字的形义溯源

小文

        “止戈为武”通常的说法，意谓“武”字是由“止”和“戈”两个字合成的。所以要能止战，才是真正的武。“止戈为武”出自《左传•宣公十二年》：“非尔所知也。夫文，止戈为武。”东汉许慎在《说文解字》中也沿用了“楚庄王曰：夫武定武戢兵，故止戈为武”的说法。汉代也多有“以武禁暴整乱，止息干戈”的提法。后来，逐渐引伸为不用武力而使对方屈服，即所谓不战而屈人之兵，才是真正的武的本意指归。这种说法被许多专家、学者所采信，但它就是前人关于“武”字的构字理据吗？那么，对止戈为武的这种理解是否正确呢？
        诚然，“夫文，止戈为武。”这句话确实见于典籍，《左传》中有如下记载：
        楚子曰：“非尔所知也。夫文，止戈为武。……夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也……武有七德，我无一焉，何以示子孙？……今罪无所，而民皆尽忠以死君命，又可以为京观乎？”祀于河，作先君宫，告成事而还。鲁宣公十二年，晋、楚两国在郑国的邲城（今河南省郑州）进行了一次决战，楚国打败了在中原的强敌晋国。多数文章对上述引文一般解释成：
       楚国大夫潘党劝楚庄王把晋国军人的尸体堆积起来，筑成一座京观（骨髅台），作为胜利纪念物，留给子孙后代看，借以炫耀武力、威慑诸侯。楚庄王不同意这种做法，他说：“这不是你们所能了解的。从文字组成上讲，这个‘武’字是由‘止’和‘戈’两个字组成的，‘止戈’才是‘武’！止息兵戈才是真正的武功。武功应该具备七种德行：禁止强暴、消除战争、保持强大、巩固基业、安定百姓、团结民众、增加财富。……这七种德行，我一种也没有，拿什么留给子孙！……晋国的军卒是为了执行国君命令而战死的，他们也没有什么错。怎么可以用它们的尸体做京观呢？”楚国的军队按照楚庄王的命令，到黄河边祭祀了河神，修筑了一座祖先宫室，很快就班师回国了。战后，楚庄王名正言顺地称霸中原，成为了“春秋五霸”之一。
       对《左传》引文的上述理解，意思基本能说得通。不过，深究终觉不妥。其中，对于“夫文，止戈为武”的理解，显然既不符合文字学理论，也不符合上下文意，以及“武”字的造字原理。从文字学理论角度来看，独体为“文”，合体为“字”。“字”的造字本义是在房屋里（“宀”表示房屋）生孩子（“子”表示生出来的孩子），由此引申出孳生繁殖的意思。例如，待字闺中这个成语中的“字”就有繁衍生育的意思。所以，为什么要把独体字称为“文”，要把合体字称为“字”，那是因为独体字是用交错的笔画画出来的（错画为文）。在《说文解字》中解释“文”这个字的时候，许慎称 “文，错画也”。而合体字是由独体的“文”繁衍孳生结合而来的。既然是这样，那么“武”是一个合体字，这是自古以来尽人皆知的事实。《左传》中作为楚国大夫的言论，绝不会认为“武”字是“文”而不是“字”。更何况，他下文的解释“止戈为武”，就是按照“字”（合体字）的原理来解释“武”字的。于是，对于“夫文，止戈为武”一句，正确的解释应该是：“夫文”的“文”是指独体的文字的意思，而不是指合体的“武”这个特定文字的意思。也就是说，此处的“文”是指特定意义上的独体字，而不是指一般意义上的文字。否则，原文就应该是“夫武，止戈为武”或者“夫字，止戈为武”，而不应该是“夫文，止戈为武”了。
        从上下文意思的连贯性，以及“武”字的造字原理来看，“非尔所知也。夫文，止戈为武。”一句的意思应该是讲：这不是你们所能知道的。如果要用那些组合成“武”字的“文”（独体字）来解释的话，只用“止”和“戈”这两个独体字（文）就可以组成一个合体字“武”字了。言外之意就是，只需迈开脚（止字在古造字法中本意为脚趾或步），扛起刀枪（戈），就可以动武了。也就是说，“武”是一个从“止”从“戈”的合体会意字。早于武字出现的是舞字，意与武相近。
        在甲骨文里,“止”是“趾”的本字，像一个脚印，引申为行走的意思。我们不能以今解古，将其理解为是“停止或制止”的意思。也就是说，“武”表示一个人在“持戈行进”，表示要动武，而不是说止息兵戈才是真正的武功。下面，我们就来讨论这个“止戈为武”的“武”字的形义联系。
       “武”字在甲骨文中有丰富的字形，要解读“武”字的构字理据，就要先研叛一下“武”字的形体构造规律。“武”字字形 构造几乎都是一样的上下结构，都是从“戈”从“止”的合体会意字。“戈”为武器的代表，“止”为足趾的象征，“武”字的表现形式是“戈上足下”，也可以认为是“戈前足后”。上面画一个“戈”形，而下面画一个“足”形（止），二者的组合构成形意，或称之为合成。从其上下结构的排列形式上看，似乎是“立足持戈”或者“持戈竖立”的静态组合，而其实际上所要表达的含义却应该是一种象征性的动态组合，即表示一个人在“持戈行进”，手持戈，迈开脚，表示前往征伐，诉诸武力。由此可见，“武”并不是停止用兵，而是持兵征战。
       再来看“武”字的字形演变。“武”字的甲骨文、金文、小篆形体一脉相承，均为从“戈”从“止”的会意字。在隶书与楷书等现行文字中，将“止”字写在左下角，而楷书又将“戈”的一撇移到“弋”字的左上角成为短横，更能显示持戈而行的动态含义。“武”字的构字理据就是手持兵器在行进，故“武”的本义是有关军事活动、武力显示行为的通称。 《说文解字》卷十二戈部：“武，楚庄王曰：夫武，定功戢兵。故止戈爲武。”今人通常把《说文》中讲解“武”字的这句话翻译为：“武，楚庄王说：武力的作用，就是用来平定乱世，建立战功，止息战争。所以‘止、戈’会意为‘武’字。”如果这样的理解真是《说文》本意的话，那么，我认为许慎将其解为“止戈为武”是不符合造字本义的。因为“止”的本义并不是止息或制止，而是代表脚的“趾”。对“武”字字义的完整表述应该是：或持戈静止而立，站稳双脚，注视前方；或举戈而动，迈开双脚，欲与人斗、欲与兽斗。与人斗是争夺地盘，与兽斗是维持生存和生命，凡
对外施加强有力的行为都可称之为“武”。今人喜欢多事，硬于武字后面加个功字，这是极其荒唐的一件事情。
       至于今人对止戈为武的解读之误，既是对古文字的一种曲解，也是对字义的一种误叛。总之，“武”字的本义应当是军事征伐行为。

愤怒的葡萄

学习了，长知识了。

樵歌

小文的解释深以为然！止戈为武，简单说，唯执止此戈者，方为武也，其它都瞎嚷嚷。

红影

有意思，小文把这个武字解释得很透。“止”为足趾的象征，很有道理，这个字通了，全句就通了呢

红影

要想有真正的和平，需要以暴制暴，平定了暴才有可能有安宁，而平定的过程需要武的力量。

红影

“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也”
这句也说出了武的作用呢。

小文

红影 发表于 2024-4-17 12:38
有意思，小文把这个武字解释得很透。“止”为足趾的象征，很有道理，这个字通了，全句就通了呢

恩师，我这样想：古人尚义理、讲血性，就算是书生也仗剑而行。那剑可不像今天的我们，仅用来装饰自己罢了。古代战争是人不缷甲、马不离鞍的。那古人口中的武，也应该是仗剑而立，严阵以待的。真正的战斗民族是中国人，而不是什么俄罗斯人。只是我们忘记了自己祖先们的血性，安逸日子享受多了，忘记了艰苦奋斗的过去。古代经常讲，文事必有武备，这是十分有道理的。光动嘴，小文认为那是孔老夫子的做派，书生意气百无一用。看看我们的始皇帝是怎么做的，就知道什么是对的了。

小文

愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 07:44
学习了，长知识了。

谢谢！太客气了，大家一起讨论。

小文

红影 发表于 2024-4-17 12:42
“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也”
这句也说出了武的作用呢。

精辟的见解！

红影

小文 发表于 2024-4-17 12:56
恩师，我这样想：古人尚义理、讲血性，就算是书生也仗剑而行。那剑可不像今天的我们，仅用来装饰自己罢了 ...

人不缷甲、马不离鞍，被小文说的，也觉得的确是这样。古人很在乎文武双全，书生也要求会骑射呢，这样才能适应国家的需求。现在的人的确有点太孱弱了些。

红影

小文 发表于 2024-4-17 16:55
精辟的见解！

武是一道阻挡暴乱的屏蔽和保障，离了这道屏障，一切都无从谈起。

小文

红影 发表于 2024-4-17 21:03
武是一道阻挡暴乱的屏蔽和保障，离了这道屏障，一切都无从谈起。

是啊，现在的校园霸凌，不正是尚武精神的缺失吗？法不能向不法让步，古代人家公孙大娘也会舞剑，辛弃疾也醉里挑灯看剑，今天的人是怎么了？

小文

以前有人排队插个队，就有人管，大家都能仗义直言。小偷被抓，上去就打，警察见了也扭头懒管，只要不打死就成。现在可倒好，一个霸座的老人，铁路警察还得给他安排到餐车休息。人打了脸，还不能打回去，定你个死相（互殴），也真是无语。三个小杂毛蓄意杀害同学，还没有死刑可叛。狗屁的法律条款，明明不妥，还死不肯改。这就是老人家批判的教条主义、本本主义作风。

红影

小文 发表于 2024-4-17 22:47
是啊，现在的校园霸凌，不正是尚武精神的缺失吗？法不能向不法让步，古代人家公孙大娘也会舞剑，辛弃疾也 ...

校园霸凌这个例子不妥，真的尚武了，被欺负的人虽然不会再被欺负，但会演变成全武行了啊

红影

小文 发表于 2024-4-17 22:56
以前有人排队插个队，就有人管，大家都能仗义直言。小偷被抓，上去就打，警察见了也扭头懒管，只要不打死就 ...

说到这个，单位东西被小偷偷了，保安去追赶，还没追上，结果小偷摔沟里受伤，结果单位还要赔偿小偷。

小文

红影 发表于 2024-4-18 13:04
校园霸凌这个例子不妥，真的尚武了，被欺负的人虽然不会再被欺负，但会演变成全武行了啊

是啊，上演全武行也不太好。不妥！不妥！

小文

红影 发表于 2024-4-18 13:05
说到这个，单位东西被小偷偷了，保安去追赶，还没追上，结果小偷摔沟里受伤，结果单位还要赔偿小偷。

现实中是这样子的，有许多脑残的叛罚。

红影

小文 发表于 2024-4-18 13:13
是啊，上演全武行也不太好。不妥！不妥！

校园霸凌需要有相关部门来管的，但武也是需要的，虽然不动手，但也是一种底气和威慑呢。

红影

小文 发表于 2024-4-18 13:14
现实中是这样子的，有许多脑残的叛罚。

虽然算不上罚，是单位对个人必须去表达的人道，但是这样的事挺让人想不通的。

小文

当年建行官渡支行发生过一起抢劫案，劫匪当场把一位女同志（米商人来银行存货款）给打死了。后苦主告诉，向银行提出一百万元赔偿要求。当时，小文天天接待哭闹的家属，尽力做好安慰工作。对于十分讨厌的记者，我就六个字"无可奉告，请回！"最后，中院出具了民事调解书，赔付金额降至十二万元。这事就是出于人道主义原则，对家庭进行一些经济补偿。情感上，我是十分理解应该给予适当的经济补偿的。这是我们国家的善举，在西方国家是不可能的。