ol有序列表的编号极限

马黑黑

要使用html的有序列表，我们需要如下标签：

<ol>
    <li>列表名称</li>
</ol>
	

这将得到如下效果：

1. 列表名称

上面的 1. 字样，就是有序列表的编号。那么，ol 的 li（list，列表）编号到底可以多大呢？官网没有提到，但我们可以测试一下，比如 10000 怎么样？我们不必去写一万行的 li 标签，ol 属性中，有一个被废弃又被捡回的属性 start，我们就让 start 等于 10000 ：

<ol start="10000">
    <li>列表名称</li>
</ol>
	

效果：

10000. 列表名称

哎呀，行。实际上，有序列表支持的极限还是挺大的，通过测试发现是酱紫：[-2147483648, 2147483647]，不过呢，非常遗憾的是，w3c组织对编号的样式设计并不上心，编号的占位问题没有解决好。试看：

2147483645. 列表名称
2147483646. 列表名称
2147483647. 列表名称
2147483648. 列表名称
2147483649. 列表名称

看编号都往那挤了？还有，达到最大极限后，后续的列表在不同的浏览器有不同的编号，Chromium内核的就停留在最大编号了。

红影

那么大的数字啊，需要用到那么多么

马黑黑

红影 发表于 2024-2-19 20:11
那么大的数字啊，需要用到那么多么

俗话说得好：有备无患

红影

马黑黑 发表于 2024-2-19 20:13
俗话说得好：有备无患

感觉用不到那么多呢

南无月

阿妈咪妈咪哄，天灵灵地灵灵，都变成银行存款就好了

小辣椒

不同的浏览器有不同的编号，不同的浏览器出来效果会一样吗

马黑黑

小辣椒 发表于 2024-2-19 21:19
不同的浏览器有不同的编号，不同的浏览器出来效果会一样吗

编号不尽一样。也就是说，不同内核，对编号的解析不同，有些内核的浏览器，到最大后会回到最小，有的回到0

马黑黑

红影 发表于 2024-2-19 20:56
感觉用不到那么多呢

都这么想，问题会很大。当初，计算机系统设计之时，在时间制定上为了节省资源使用两位数，比如1998年，用98表示。当时谁也没想到，到2000年时，千年虫发作，全世界各行各业为此损失惨重，如果不是提前做了功课，损失将更难以理喻。

做事情要想到更远，只看脚底下的需要，除了掉坑，没有别的好结果。

红影

马黑黑 发表于 2024-2-19 22:27
都这么想，问题会很大。当初，计算机系统设计之时，在时间制定上为了节省资源使用两位数，比如1998年，用 ...

原来时间的设定还有过这样的事啊

马黑黑

红影 发表于 2024-2-19 23:46
原来时间的设定还有过这样的事啊

千年虫发作的时候很多人都不太关注，但受影响的人他们有切肤之痛

红影

马黑黑 发表于 2024-2-20 12:18
千年虫发作的时候很多人都不太关注，但受影响的人他们有切肤之痛

嗯嗯，受影响的肯定大都是业内人士吧。

马黑黑

红影 发表于 2024-2-20 14:46
嗯嗯，受影响的肯定大都是业内人士吧。

不是。想一想金融界

红影

马黑黑 发表于 2024-2-20 16:59
不是。想一想金融界

多金融界不了解，想这个更没用啊

马黑黑

红影 发表于 2024-2-20 19:42
多金融界不了解，想这个更没用啊

除了金融界以外，还有很多很多领域会直接受到影响

小辣椒

马黑黑 发表于 2024-2-19 22:13
编号不尽一样。也就是说，不同内核，对编号的解析不同，有些内核的浏览器，到最大后会回到最小，有的回到 ...

哦，谢谢黑黑，那小辣椒自己去试一下

红影

马黑黑 发表于 2024-2-20 19:43
除了金融界以外，还有很多很多领域会直接受到影响

反正我没受影响，所以印象不深。

马黑黑

红影 发表于 2024-2-20 20:14
反正我没受影响，所以印象不深。

那时候你还小，涉世不深

马黑黑

小辣椒 发表于 2024-2-20 19:52
哦，谢谢黑黑，那小辣椒自己去试一下

好

红影

马黑黑 发表于 2024-2-20 20:40
那时候你还小，涉世不深

哈哈，这话说得，没受影响的都小呗

马黑黑

红影 发表于 2024-2-20 22:55
哈哈，这话说得，没受影响的都小呗

是的。难道不是吗