央视网评“青花椒”被告侵权：这哪是维权，更像碰瓷

毋问我从哪里来

2021年12月26日 10:10 澎湃新闻

　　原标题：央视网评“青花椒”被告侵权：这哪是维权，更像碰瓷

　　近日，四川成都、遂宁、眉山等地的多家餐饮经营者收到了法院的传票，原因是他们使用了“青花椒”商标，构成了侵权。

　　这让人想到不久前发生的逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍维权事件，国家知识产权局此前明确回应，“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收加盟费。这次青花椒竟然也“躺枪”了。不同的是，焦点由地名变成了常见调料，更显得离谱。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　香料中的“花椒”主要分为红花椒及青花椒，四川是青花椒的生产大省，青花椒也随着川菜的普及传播到全国各地，在老百姓眼里，青花椒就像八角、桂皮、香叶、小茴香等调料一样，招牌上、菜谱上、菜碟上写上“青花椒”三个字，意在说明做法和口味，青花椒烤鱼，就如葱爆肉、孜然羊肉、剁椒鱼头一样，咋就侵权了？

　　此事的关键点在于，普普通通的调味料怎么就成了注册商标？注册成功了，权利的边界又在哪里？

　　我国的商标法并不禁止青花椒这样的通用名称跨类别注册，也就是说，如果把“青花椒”放在调料用品类别上进行申请注册，可能会因为通用名称被驳回。

毋问我从哪里来

　　但是上海万翠堂餐饮管理有限公司，在其他类别上注册了多个有效商标，而注册商标享有相应合法权益。这并不意味着权利人就能为所欲为，超越合法边界去行使权利。

　　注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

　　此外，如果店铺是在商标注册前就已经存在，也可依法主张权利。

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

　　对于很多商户来说，法律条文不易理解，当得知自己“犯法”之后，不少人选择花钱了事。

毋问我从哪里来

　　法律知识的欠缺和畏惧心理成为一些人的把柄，商标维权成为了一个生财之道。

　　碰瓷坑人、撒网捕鱼，损害商户利益，破坏经营秩序，显然偏离了知识产权保护的本意。

　　此案例又是一次知识产权保护相关法律知识的普及，也是完善法律、堵住漏洞的警示。

　　相关部门要拿出更鲜明的态度，出台更为细致的指引，遏制利用商标进行恶意诉讼的行为。

　　恶意抢注不遏制，恶意诉讼难终止。更要把好源头，还知识产权保护本来面目。

　　来源：微信公众号“央视网”

毋问我从哪里来

四川多家餐馆店招等涉“青花椒”被诉，原告被指或为恶意诉讼

封面新闻 2021-12-24 21:12

近日，四川多家餐饮店因店招、菜名以及菜牌上含“青花椒”三字被告上法庭，原告均为上海万翠堂餐饮管理有限公司。

对此，12月24日，封面新闻记者联系到四川省花椒产业发展促进会执行会长王明珏，她告诉记者，从昨天（12月23日）开始，促进会已关注“青花椒”商标侵权一事，并与行业专家、各地花椒协会、律师、商标代理机构针对此事讨论分析。目前，已向各花椒企业提供法律援助。《四川花椒》作者蔡名雄也在向促进会的来信中表示“青花椒”是一类花椒的通用名，注册“青花椒”为商标无法想象，也不合理。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:18
四川多家餐馆店招等涉“青花椒”被诉，原告被指或为恶意诉讼

封面新闻 2021-12-24 21:12

四川省花椒产业发展促进会执行会长王明珏 四川省花椒产业发展促进会：

原告或为恶意诉讼 可提供法律援助

据了解，四川省花椒产业发展促进会针对此事召开紧急电话会议，针对目前数十家四川餐馆被抢注了“青花椒”商标的“上海万翠堂餐饮管理有限公司”起诉商标侵权事件进行讨论。

王明珏认为，“青花椒”是花椒的一个品种。如果该公司通过恶意诉讼造成使用商户的经济损失，这是不妥当的。“也有同仁提出青花椒就是花椒的一个种类，也是属于公用名称，这是恶意抢注商标行为，即抢注通用名称、行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请。”

王明珏告诉记者，经过行业专家、律师讨论及研判，因该公司起诉的餐饮店数量较多，不少业内人士认为该公司可能不是恶意注册商标，但或许是存在恶意诉讼嫌疑的。

此外，她还说：“既然是已经核准的商标权，我们应该尊重已被授权范围的权利。但就餐饮单位使用或者部分使用“青花椒”是否构成商标侵权，具体要看其真实使用的情况来定。”

记者了解到，四川省花椒产业发展促进会已经联合全国各地商会及科研院所、律师等收集意见并向花椒企业提供法律帮助。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:18
四川省花椒产业发展促进会执行会长王明珏 四川省花椒产业发展促进会：原告或为恶意诉讼 可提供法律援助据 ...

《四川花椒》作者蔡名雄：

“青花椒”为一类花椒的通用名 注册商标不合理

此外，王明珏告诉记者，“青花椒”商标侵权事件发生后促进会也收到了《四川花椒》作者蔡名雄的来信。

他在信里表示，香料中的“花椒”主要分为红花椒及青花椒二大独立品类，文献或市场上只说“花椒”时，通常指“红花椒”，因红花椒已有二千多年的使用历史，食用历史也有一千多年，其果实外皮从挂果后就转红，之后一路红到成熟。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:19
《四川花椒》作者蔡名雄：“青花椒”为一类花椒的通用名 注册商标不合理此外，王明珏告诉记者，“青花椒 ...

直到1990年代开始的退耕还林政策开始后，青花椒才走入大众市场、登上大雅之堂。青花椒之名来自其外皮从挂果一直到九成熟时都维持着碧绿色，干制后呈浓绿色，只有熟透了的青花椒果才会不均匀的转红，干青花椒成品都是在转红前采摘干制的。

虽然青花椒的普遍种植与食用历史只有短短40余年，年产量规模已发展到近30万吨，因今日科技、经济、物流的发达，青花椒早已随川菜的普及传播到全国各地，且自1990年代推广种植起，“青花椒”一名就是此类花椒的通用名，通用性与辣椒、胡椒等名称是一样的。

“因此，选用“青花椒”这一通用香料名注册为品牌商标对社会上绝大多数的人而言就象是拿“猪肉”、“鸡肉”、“鸭肉”注册商标一样无法想象，也觉得不合理，从商标法条文来说是允许你注册的，只是同时限缩使用“通用名称”、“主要原料”这类商标的权利范围，即“无权禁止他人正当使用”。”

                               
登录/注册后可看大图

（原标题：《四川省花椒产业发展促进会回应“青花椒”商标维权案：原告或为恶意诉讼 可为被告提供法律援助》）

毋问我从哪里来

上海万翠堂：青花椒全部撤诉！

                               
登录/注册后可看大图

2021-12-26 10:37

                               
登录/注册后可看大图

因为“青花椒”，四川十多家餐馆老板成了被告！原告“上海万翠堂餐饮管理公司”（简称上海万翠堂）认为，这些餐馆系因店招含“青花椒”字样侵害其商标权。该事件经封面新闻报道后，原告“上海万翠堂”被质疑涉嫌“碰瓷诉讼”、恶意诉讼。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:20
上海万翠堂：青花椒全部撤诉！

12月25日下午，封面新闻记者对话原告公司——上海万翠堂餐饮管理公司董事长左正飞。其回应称，所有诉讼均系第三方——正尚律和（北京）知识产权服务有限公司（简称正尚律和）发起，并非上海万翠堂本意。维权过程中，正尚律和已完全歪曲公司正当维权、保护品牌的初心。

                               
登录/注册后可看大图

万翠堂董事长左正飞称，打击恶意模仿、骗取加盟费的不良商家，才是本意。图为其展示有人利用其品牌骗加盟费。

“我们已责令正尚律和撤回全部诉讼，并停止与其合作，以及保留追究其责任的权利。”左正飞说，“我想通过封面新闻向四川父老乡亲诚挚道歉，青花椒本来就是川渝地区的东西，‘青花椒’三个字大家都可以用。也希望和大家一起，把这道菜继续做好！”

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:21
12月25日下午，封面新闻记者对话原告公司——上海万翠堂餐饮管理公司董事长左正飞。其回应称，所有诉讼均 ...

谁注册了“青花椒”？

探访万翠堂总部和首店 多条信息与四川关联

连日来，四川成都、遂宁、眉山等多地10余家餐饮企业，因店名含“青花椒”，老板成了被告。原告“上海万翠堂餐饮管理公司”（简称上海万翠堂）认为，这些餐馆系因店招含“青花椒”字样侵害其商标权。

12月24日下午7点，封面新闻记者找到了位于上海市徐汇区乐业创意园的万翠堂总部。记者在其荣誉陈列处看到，有多个奖牌与四川有关。其中成都新东方烹饪学校在2018年3月，授予其年度校企合作先进单位。四川新东方烹饪学院在2018年7月，授予其毕业季暨校园人才双选会金牌合作单位。万翠堂总部一名员工告诉记者，已关注到网上有关信息，但作为普通员工不便发声，将把信息转达给董事长。

                               
登录/注册后可看大图

位于上海市徐汇区光启城，“青花椒”首店。

12月25日，封面新闻记者又来到位于徐汇区光启城的“青花椒秘制烤鱼”，大堂经理介绍，该店是“青花椒”所开的第一家店，与“青花椒砂锅鱼”是同一公司经营。“我们的厨师全是四川来的，都是新东方毕业的。”

此前，封面新闻记者查询信息发现，有报道称，万翠堂董事长左正飞在经营2年烤鱼店后，开始琢磨要创新产品。2015年他决定去川菜发源地开启寻味之旅。在四川，惊叹川菜的博大精深，看到酸菜鱼、水煮鱼、花椒鱼等丰富的做法。

回到上海，左正飞就上新了水煮鱼、花椒鱼等产品丰富了口味，并决定在烹饪器皿上做创新，用砂锅做鱼。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:22
谁注册了“青花椒”？探访万翠堂总部和首店 多条信息与四川关联连日来，四川成都、遂宁、眉山等多地10余 ...

谁发起这波诉讼？

四川十多起诉讼系第三方所为

左正飞说，自己也是昨天才从四川朋友那儿，知道了公司因为“青花椒”维权，闹得沸沸扬扬的事情。“我们的员工，90%都是四川人。青花椒鱼也是跟四川大厨一起合作研发的，我本人每年也要去四川好几次。我对四川和川菜都很喜欢，完全没想到会遇到这样一个事。”

左正飞说，发起对四川10多家“青花椒”餐馆诉讼的，实际是正尚律和（北京）知识产权服务有限公司。“过去我们也维过权，但主要是针对那些恶意模仿我们店名、装修甚至骗取加盟费的商家提起诉讼。”左正飞说，在维权过程中，公司感到身心疲惫，维权索赔的费用甚至还不够律师费。正好在去年，正尚律和（北京）知识产权服务有限公司找到自己，提出免费帮忙维权，维权所得归该公司所有。“当时我觉得很好啊，不用公司去费时费力整这个事了。没想到今年却出了这个问题。”

左正飞提供的一份合同显示，上海万翠堂餐饮管理有限公司（甲方），与正尚律和（北京）知识产权服务有限公司，签署了《知识产权维权服务框架合同》：乙方接受甲方委托，以全风险代理的方式，代理甲方对侵犯其“青花椒”等注册商标、专利、著作权等的知识产权诉讼及非诉讼维权业务。

左正飞说，在实际维权中，自己并没有参与，也不知道告了这么多四川餐馆。后经了解，维权公司找到“青花椒”诉讼对象后，会出一个委托证明，交万翠堂员工盖章确认，诉讼全程万翠堂本身并不参与。“经过查证，目前已收到2笔维权赔偿，共计35000元，我们一分都没有得，全部给正尚律和了。”

左正飞提供的银行回单显示，2021年4月4日和4月9日，其公司收到两笔个人汇款，一笔15000元，一笔20000元。4月23日，上海万翠堂餐饮有限公司向正尚律和（北京）知识产权服务有限公司支付了两笔费用，一笔15000元，一笔20000元。交易附言为：代收代付律师费。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:23
谁发起这波诉讼？四川十多起诉讼系第三方所为左正飞说，自己也是昨天才从四川朋友那儿，知道了公司因为“ ...

为何维权“青花椒”？

维权初衷是打击恶意模仿和骗加盟费

左正飞告诉记者，自己原来是做翡翠生意，因为喜欢吃辣、喜欢川菜，在2013年投身了餐饮。“最开始是做烤鱼，在注册商标过程中，发现很多名字都被注册了，注册困难。当时就想了20多个名字，看哪个注册起了就用哪个。”左正飞介绍，旗下的可奈实业公司成功注册了“青花椒”品牌，所以就用了这个品牌做烤鱼。“我们开的第一家店，在徐汇光启城，就叫青花椒烤鱼。”

左正飞说，由于市场竞争激烈，公司改换赛道，开始做青花椒砂锅鱼，并注册了相关品牌，每年投入300多万进行品牌推广。“目前公司在江浙沪地区有数十家店，全部直营。”

“随着企业越做越大，我们发现来学习参观的越来越多，模仿的也越来越多，甚至用尺子来量我们的桌子高度、做的锅和我们一模一样。”左正飞说，“江浙一带开始冒出很多青花椒鱼，店招、装修、砂锅完全模仿我们。甚至网上开始出现招商加盟，留的名字和地址全是我们的，但电话不是我们的，这些让我们深感痛恶。”

                               
登录/注册后可看大图

万翠堂董事长左正飞称，打击恶意模仿、骗取加盟费的不良商家，才是本意。图为其展示恶意模仿者。

左正飞说，基于此，万翠堂开始维权，本意是打击那些恶意模仿甚至骗取加盟费的不良商家。而起诉四川这些青花椒鱼餐馆，绝非自己和万翠堂的本意。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:24
为何维权“青花椒”？维权初衷是打击恶意模仿和骗加盟费左正飞告诉记者，自己原来是做翡翠生意，因为喜欢 ...

是否存在碰瓷诉讼？

向四川老乡深表歉意 承认公司管理有漏洞

“我想通过封面新闻，向四川的父老乡亲，致以诚挚的歉意！因为我们公司的管理漏洞，给大家造成了这么多不必要的麻烦，作为董事长，非常抱歉！”左正飞说，虽然诉讼是由第三方提起，但在办理委托手续中，万翠堂公司员工没有做好审核，仅仅凭对方出具的“青花椒”三个字，就贸然盖了章，这确实是公司管理的漏洞。“想对四川的兄弟姐妹说一声对不起，这些诉讼决不是公司本意，给你们造成了这么多麻烦。”

“昨天我已经要求相关人员与正尚律和联系，一是终止合作，二是要求他们全部撤诉，三是进一步沟通，是否存在过度维权，保留追究正尚律和法律责任的权利。”左正飞说，“万翠堂没有拿过维权的一分钱。我本人也可以发誓，绝没有通过恶意诉讼或者利用商标，来赚钱的想法！”

“青花椒本身就来自川渝，是一个品类和食材，大家都可以用。只要不是恶意模仿、骗取加盟费的不良商家，都可以使用。”左正飞说，“再次向四川的老乡赔礼道歉，希望今后一起，继续把青花椒这个品类做好，把青花椒鱼做好！”

封面新闻记者 李庆 朱宁

栏目主编：赵翰露

本文作者：封面新闻

文字编辑：李林蔚

题图来源：图虫创意

图片编辑：笪曦

毋问我从哪里来

“北稻”“苏稻”纷争再起，“稻香村饼店”能否“共存”？

2021年12月27日 07:00 市场资讯

　　原标题：“北稻”“苏稻”纷争再起，“稻香村饼店”能否“共存”？

　　来源：中国知识产权报

                               
登录/注册后可看大图

　　多年来，“北稻”和“苏稻”的商标纠纷不断。几年前，双方因“稻香村饼店”商标引发纠纷。之后历经行政无效裁定，一审法院撤销无效裁定，二审法院撤销一审判决……历时5年，几经波折。近日，北京市高级人民法院作出二审判决，苏州稻香村食品有限公司（下称苏州稻香村公司）的一件“稻香村饼店”商标被宣告无效。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:26
“北稻”“苏稻”纷争再起，“稻香村饼店”能否“共存”？

2021年12月27日 07:00 市场资讯

　　能否共存引发争议

　　北京稻香村食品有限责任公司（下称北京稻香村公司）与苏州稻香村公司双方都有“稻香村”相关商标，并在相应类别上被认定为中国驰名商标。但围绕各自拥有的商标权利，双方多次提起无效宣告、行政诉讼，争执不下。

　　其中一起纠纷源于2017年1月26日，北京稻香村公司援引其注册的第1011610号“稻香村”商标（下称引证商标一）及第3469256号“稻香村”商标（下称引证商标二）对苏州稻香村公司注册的第7025805号“稻香村饼店”商标（下称诉争商标）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求。引证商标一核定使用在第30类粽子、元宵、馅饼、饺子等商品上，并被认定为中国驰名商标。

　　中国商标网显示，诉争商标由苏州稻香村食品工业有限公司于2008年10月29日申请注册，后核定使用在第30类糕点、面包、月饼、饼干商品上。2016年10月13日经原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）核准转让予苏州稻香村公司。

　　记者注意到，围绕诉争商标与引证商标是否构成近似商标，二者共存是否会引起相关公众混淆，原商评委、两审法院的意见有所不同。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:26
　　能否共存引发争议　　北京稻香村食品有限责任公司（下称北京稻香村公司）与苏州稻香村公司双方都有“ ...

　　原商评委认为，北京稻香村公司长期广泛使用的商标为由专人所题行书书法字样的引证商标一，苏州稻香村公司长期广泛使用的商标是由“稻香村”文字、“DXC”字母及图形外框组合而成的第352997号“稻香村 DXC及图”。双方商标在表现形式、视觉效果等方面具有不同，双方地域一南一北，在长期并存使用过程中均获得较高的知名度，形成了较为稳定的市场划分和市场秩序，这种经长期使用而形成的市场划分及稳定的市场秩序理应得到尊重和保护。因此，此后双方申请注册的“稻香村”商标不应轻易改变原商标的表现形式，应该遵循各自长期使用并具有较高知名度的商标表现形式，或者添加更能使相关公众相区分的元素使原商标表现形式更具有显著性及区别性。该案中，“稻香村饼店”为纯印刷体，其主要识读部分中文“稻香村”与引证商标一文字构成相同，双方商标属于近似商标。诉争商标指定使用的饼干、面包、糕点商品与引证商标一核定使用的馅饼、元宵等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面关系密切，属于类似商品。如允许诉争商标注册，将打破业已形成的市场秩序，增加市场及相关公众混淆的可能性。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:26
　　原商评委认为，北京稻香村公司长期广泛使用的商标为由专人所题行书书法字样的引证商标一，苏州稻香村 ...

　　北京知识产权法院援引《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》精神指出，对于注册使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成自身的相关公众群体的商标，且相关公众已在客观上能够将相关商标区别开来的情况下，相关商标可以共存。就该案而言，诉争商标已经获准注册并大量使用，其与引证商标一均拥有各自不同的消费群体和对象，相关公众已在客观上能够将相关商标区别开来。苏州稻香村公司与北京稻香村公司均应在各自已经被核准注册的商品或服务上使用各自的商标，服务各自不同的消费群体和对象，而不是将对方已经注册的商标无效。总之，双方的商标应该共存也能够共存，只有这样才能更好地为各自不同的消费群体和对象服务。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-12-29 13:27
　　北京知识产权法院援引《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣 ...

　　而北京市高级人民法院则认为，在认定诉争商标与引证商标一构成近似标志基础上，诉争商标与引证商标一若共存于核定使用的商品上，相关公众施以一般注意力时容易导致对商品来源产生混淆、误认。鉴于苏州稻香村公司并未在案提供诉争商标的使用证据，在先商标与该案诉争商标差异较大，故诉争商标既未经过使用足以与引证商标一相区分，也不能基于在先商标的情况能够与引证商标一并存。