恶臭！针对中国，英国著名大学砸牌子了！

毋问我从哪里来

2021年01月30日 18:14 环球时报作者：环球时报

　　原标题：恶臭！针对中国，英国著名大学砸牌子了！

　　近日，英国卡迪夫大学的犯罪与安全研究所（Crime and Security Research Institute）发布了一份报告，宣称在美国2020年大选期间，与中国有关联的网络水军和机器人账号曾在“推特“等美国的社交网络平台上实施扰乱行动。

　　然而，耿直哥调查后发现，该报告不仅水平极低，歪曲和混淆大量事实，更流露出一种对中国人的种族歧视。

　　不仅如此，发布该报告的卡迪夫大学犯罪与安全研究所，还与西方一些最为反华的智库存在着不少合作关系。

　　如下图所示，这份由英国卡迪夫大学犯罪与安全研究所于本周三发布的报告，名为“推特上存在与中国有关联的影响力行动在干涉美国大选”。

　　该报告一共分为两个部分，一个讲述这个所谓的“与中国有关”的干涉行动是如何被“发现”的，另一部分则是进一步“坐实”该报告对中国的指控。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

　　然而，在通读了这份报告的两个部分后，耿直哥很快就发现这份指控中国干涉美国大选的报告，真的是太水了。

　　比如，该报告在其第一部分宣称，他们发现了一个由500多个账号组成的“网络”在美国大选前7天非常活跃，并重点分析了其中54个账号，发现这些账号主要以发布反特朗普的内容为主。

毋问我从哪里来

　　可搞笑的是，该报告贴出的一些被他们怀疑是“与中国相关的网络水军机器人”的账号，却是这样的：

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

（图为卡迪夫大学犯罪与安全研究所的那份指控“中国水军机器人账号”干涉美国大选的报告所列出的“机器人”账号的证据）

毋问我从哪里来

　　是的，这份报告居然将不少中国或华人网民明显是在调侃美国大选阴谋论与谣言横飞，或是抨击美国特朗普防疫态度的贴文，说成是中国水军在影响和干涉美国大选，根本没看懂这些贴文中的调侃和反讽的意思。

　　另外，该报告还将一些转发了美国主流媒体批判特朗普当局政策的报道的中文或英文账号，或是给中国外交部或中国一些知名媒体人发表的批判特朗普当局言行的贴文点赞的账号，也都说成了是来自中国的网络水军机器人，并宣称这些账号在影响美国的大选舆论。

                               
登录/注册后可看大图

　　照这种“逻辑”来看，这美国前总统特朗普做错了事，中国或华人网民是不能在美国的社交网络上批评的，也不能给这种言论点赞，更不要去给中国发声，否则你就是中国的网络水军机器人了……各位可以自行判断一下这是不是一种对中国人和华人群体的“种族主义”。

                               
登录/注册后可看大图

（截图来自卡迪夫大学犯罪与安全研究所的那份指控“中国水军机器人账号”干涉美国大选的报告）

毋问我从哪里来

　　但更荒唐的还不止于此！

　　当美国《纽约时报》等美国主流媒体在过去这两年多次曝光反华邪教法X功及其旗下的中英文网站，是如何帮特朗普及其所代表的右翼民粹保守势力在社交网络上编造谣言和使用虚假账号传播谣言，来误导美国人和华人群体时，卡迪夫大学犯罪与安全研究所的这份报告不仅通篇“只字未提”这一情况，反而还将许多该邪教的机器人假帐号说成了是所谓的“中国水军机器人”。

                               
登录/注册后可看大图

（图为《纽约时报》在去年10月一篇报道中详细揭露了法X功及其媒体网站是如何帮特朗普在社交媒体上编造和散布谣言与阴谋论的）

毋问我从哪里来

　　但更荒唐的还不止于此！

　　当美国《纽约时报》等美国主流媒体在过去这两年多次曝光反华邪教法X功及其旗下的中英文网站，是如何帮特朗普及其所代表的右翼民粹保守势力在社交网络上编造谣言和使用虚假账号传播谣言，来误导美国人和华人群体时，卡迪夫大学犯罪与安全研究所的这份报告不仅通篇“只字未提”这一情况，反而还将许多该邪教的机器人假帐号说成了是所谓的“中国水军机器人”。

                               
登录/注册后可看大图

（图为《纽约时报》在去年10月一篇报道中详细揭露了法X功及其媒体网站是如何帮特朗普在社交媒体上编造和散布谣言与阴谋论的）

毋问我从哪里来

　　比如下图中这个在报告中被说成是“中国水军机器人”的账号“hp打印机”，实际上就一直在转发大量法X功势力编造出的帮特朗普污蔑拜登“通中通共”的谣言。而且这些谣言的内容本身都带有极为明显的法X功特点。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

　　同样的，在去年11月美国总统大选后，拒绝承认败选的特朗普一方为推翻选举结果曾编造了诸如“支持特朗普的选票被烧毁”这样的谣言，这些谣言也同样被法X功及其网站媒体所进一步扩散和转发。可在卡迪夫大学犯罪与安全研究所这份报告的第二部分中，这些账号却也被说成了是“与中国有关联的网络水军机器人”。

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

（截图来自卡迪夫大学犯罪与安全研究所的那份指控“中国水军机器人账号”干涉美国大选的报告）

　　另外，这些卡迪夫大学犯罪与安全研究所的相关人员似乎还对北美华人圈里各反华势力之间的内斗一无所知。比如去年某个反华势力的人因为与另一群反华势力的人在观点上存在对立，遭到了后者所操控的网络水军在网络上的持续攻击。当时一些美国主流媒体也曾经报道过这种反华势力之间内斗的情况。

毋问我从哪里来

　　可卡迪夫大学犯罪与安全研究所的报告竟也将此事安到了“中国”的头上，以至于你不得不怀疑该大学是不是在为被美国主流媒体揭露和批判的法X功等支持美国极右翼保守派势力的反华分子和势力“洗地”？把他们干的恶心事都推到中国头上？

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

（图为美国《华盛顿邮报》在去年的一篇报道中讲述美国反华势力内斗的事情，可卡迪夫大学犯罪与安全研究所的报告却对此一无所知，将双方势力在网上的互撕也当成了“中国操控账号干涉美国舆论”的证据）

毋问我从哪里来

　　总之，相信大家读到这里后，都会对在英国还颇为有名的卡迪夫大学的犯罪与安全研究院能发布出这么一篇不仅歪曲事实和带有明显种族主义色彩，而且水平如此低下、缺乏对被研究领域基本常识的报告，感到吃惊了。

　　其实吧，就连该报告的作者，也在报告文中藏入了下面这段不太起眼、却带有明显“心虚”色彩的文字，称他们其实没有证据确切证明这些账号与中国政府有关。

　　但这些人紧接着又宣称，他们还是选择将这些账号说成是“与中国有关联的”，因为他们通过“分析”认为这么定性“更有道理”。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

　　在耿直哥看来，这种强盗般的说法和逻辑，再次证明了这篇卡迪夫大学犯罪与安全研究所的报告，对中国和中国人充满了“种族歧视”。实际上，不少西方白人开设的这种智库或研究所，在涉及中国的议题上都会存在这种恶臭的种族主义歧视和偏见，只不过他们会用“意识形态”将这种“种族主义”进行一层伪装，比如先宣称中国是一个没有“自由”的极权国家、中国人都被“奴役”了，没有“独立思想”，然后他们就可以随意拿着在我们看来极为荒诞可笑和无知的说法，去丑化和矮化我们，为他们的政治宣传需要而服务了。

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

　　至于牵头的卡内基国际和平研究院，美国政府官媒“美国之音”两周前的一篇报道显示，该机构的主席威廉·伯恩斯，已经被拜登政府任命成为美国中央情报局（CIA）的新任局长……

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

中方不再承认BNO护照有何影响？持照港人境外无法得到协助

2021
01/30
21:10
南方PLUS


约翰逊或许忘了，1997年7月1日，大英帝国张牙舞爪的殖民统治就已经正式结束，失去了对他国领土指手画脚的权利了。

1月29日，中国外交部发言人赵立坚在新闻发布会上表示，自1月31日起，中方不再承认英国国民（海外）护照（即BNO护照）作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。

                               
登录/注册后可看大图

BNO护照

这并不是外交部第一次就BNO问题表态。事实上，外交部发言人汪文斌和华春莹早在去年7月23日和12月4日就已分别表示，英方曾明确承诺不给予持有BNO护照的香港中国公民在英居留权，然而英方不顾中方严正交涉，执意为有关人员在英居留和入籍提供路径，公然违背承诺，违反国际法和国际关系基本准则，中方将考虑不承认BNO作为有效旅行证件。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-1 00:31
中方不再承认BNO护照有何影响？持照港人境外无法得到协助

2021

所谓英国国民海外护照，也即BNO护照，到底是怎么一回事？中方不再承认，对港人又意味着什么？

BNO的由来：源于帝国对殖民地最后的念想

1981年，英国通过了《1981年英国国籍法令》，将英国及殖民地公民重新分成三大类 ：英国公民、英国属土公民和英国海外公民。由此，出生于英属香港的人属于英国属土公民，拥有英国属土公民护照。

1982年，中英两国正式开始就处理香港问题展开谈判，其中一个最棘手的问题之一就是香港英国属土公民在香港不再是英国属土后的国籍问题。在谈判中，中方表明不接受回归后中国香港公民保留英国属土公民地位，因为这与中国国家主权相矛盾。

                               
登录/注册后可看大图

时任英国首相撒切尔夫人参加香港回归仪式

中英两国于1984年12月19日签署《中英联合声明》，正式明确香港回归相关事宜，殖民地政府亦于1985年10月17日宣布，在香港正式回归中华人民共和国后，所有由殖民地政府签发的英国属土公民护照即告失效。

而外交部此番官宣不予承认的“英国国民（海外）护照”，简称BNO护照，就是英国通过《1985年香港法令》制定，专门让香港的英国属土公民在回归前申请的新英国国籍，目的是“让香港人选择与英国保留某种联系”。BNO护照持有者被英国视为英国海外公民，拥有英国国籍，但英方承诺BNO护照持有者不拥有居留权或其他公民权利，护照仅作为出入境证件使用。

英国从一开始就没有打算接纳大量港人涌入英国本土，撒切尔政府当时更是明确表示英国无力、也不愿承担这种压力，并称不认为会有大量港人真正离港。根据英国社会当时的普遍认知，“英国不欠香港的”， BNO护照只能算是帝国给殖民地留下的最后一丝念想，没有什么实际效益。

毋问我从哪里来

BNO的实质：一张允许入境并滞留6个月的长期旅游签证

根据英国政府估计，目前约有共540万港人有资格申请BNO护照，其中包括290万名有BNO身份资格的港人和230万名亲属。

英国外交大臣多米尼克·拉布曾在英国国会会议上公开表示，接纳港人移民可为正因“脱欧”和新冠疫情遭受严峻经济打击的英国带来巨大的财政收益；与此同时，预计大部分有资格申请BNO护照的港人会选择留在香港，政府不必担心接收过多移民对英国带来的冲击。

想得倒是挺美。

我们翻看历史可知，英国国籍的门槛，从来便不是非白人移民能够轻易跨越的。

的确，在历史上曾有过只要在英国领土（包括殖民地）出生的人都被视为英国公民，享有同等权利的时期。而这种国籍认证在大多数人都留在殖民地生活时，没有对英国造成多大影响。但在1950年左右，随着大英帝国的衰落和殖民主义的退潮，大量来自非洲和亚洲殖民地的非白人开始移民至英国本土务工。不希望接纳大批移民的英国便迅速颁布了《1962年英联邦入境法令》，限制殖民地人士前往英国本土，除非这些人的出生地是英国或爱尔兰。9年后，这一限制稍有放松，允许“祖父母出生于不列颠群岛”的被殖民者移民至英国本土。也就是说，英国对自己公民身份的判断，取决于你是否至少有一部分白人血统。

这两个法案将这一限制描述为“与英国有密切关系者”才可拥有英国的居留权，但实际上是为了起到只接纳白人移民，而将其他种族的被殖民者拒之门外的歧视性作用。

毋问我从哪里来

我们再回过头来，看看BNO护照的规定——不难看出，这本护照基本等同于一张允许持有者入境并滞留6个月的长期旅游签证，并不承诺持有者任何基本的公民权益，与英国一贯“排斥非白人移民”的态度是一致的。

                               
登录/注册后可看大图

1967年，一名香港居民与白人警察对峙

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-1 00:38
我们再回过头来，看看BNO护照的规定——不难看出，这本护照基本等同于一张允许持有者入境并滞留6个月的长期 ...

中方不再承认BNO护照有何影响？

——在境外发生意外，将无法得到协助

BNO在设计时既然是明文规定的“仅作为出入境证件使用”，为何又摇身一变成为挑动中英双方神经的“在英居留和入籍途径“？

2020年7月22日，拉布宣称中国政府在香港地区实施《国安法》违反了《中英联合声明》，并宣布自2021年1月31日起，英国将因此为持有BNO的港人开创一条“定制的移民途径”，将允许滞留的期限从6个月延长至5年，可在滞留5年后申请成为永久居民，并可在获得居留权1年后申请成为公民。

                               
登录/注册后可看大图

英国外交大臣多米尼克·拉布

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-1 00:39
中方不再承认BNO护照有何影响？——在境外发生意外，将无法得到协助BNO在设计时既然是明文规定的“仅作为 ...

虽然拉布在国会发表的演说，变相承认了的这一“5+1”新政策最终只是为了起到“表态”作用，但这一政策明显违反了英国政府在香港回归时对中国政府作出的承诺，改变了《中英联合声明》里所注明的BNO护照“不可拥有居留权”的性质。

因此，赵立坚于1月29日宣布，自1月31日起，中方不再承认所谓的BNO护照作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。香港特区政府也在当日晚些时候宣布：不再允许BNO护照用于在香港出入境或作为任何形式的身份证明；乘客乘坐前往香港的航班时，必须出示香港特区护照或香港永久性居民身份证。

                               
登录/注册后可看大图

中国外交部发言人赵立坚