在约翰·罗伯茨取代伦奎斯特担任首席大法官、塞缪尔·阿利托接替奥康纳的席位,以及在特朗普任内,尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺分别接替斯卡利亚和肯尼迪担任最高法院大法官后,这个分歧依然存在。 金斯伯格后来说,以5票赞成、4票反对决定了小布什2000年的总统选举结果,是最高法院上演的“激动人心的一幕”。 在法庭上,她的个人风格可能是最接近斯卡利亚的,虽然斯卡利亚是她意识形态上的对手。金斯伯格曾解释说,她把斯卡利亚有时尖锐的异议视为一种挑战,需要加以应对。她说:"我怎么才能用一种真正击倒他的方式来回答这个问题呢?"斯卡利亚于2016年去世。 金斯伯格本人在涉及堕胎、选举权和对妇女薪酬歧视的案件中也发表了强有力的反对意见。她说,有些是为了左右其他大法官的意见,还有一些是为了“对未来智慧的呼吁”,希望其能为今后的庭审提供指导。 1993年7月,金斯伯格在国会山出席任命听证会时,举着一幅自己的画像。 她在2007年说:“希望之泉永恒,当我写一份反对意见书时,我总是希望能得到第五或第六票——尽管我常常感到失望。” 注:美国联邦最高法院有九名大法官。其裁决意见可能是一致通过,如果有分歧,则以多数意见作为判决结果。 2013年,当最高法院决定删去联邦法律中确保黑人、拉丁裔和其他少数族裔选举权的关键部分时,她写下了令人难忘的意见:“就像你在暴风雨中扔掉雨伞,因为你没有被淋湿。” 最高法院发生的变化对金斯伯格的打击尤其沉重。她强烈反对最高法院在2007年的一项决定,即支持针对堕胎程序的全国性禁令,反对者称之为“部分生产堕胎法”。七年前,最高法院曾驳回一项类似的州禁令,当时奥康纳仍在担任首席大法官。金斯伯格表示,这项“令人震惊”的裁决“只能被理解为试图削弱最高法院一再宣布的一项权利(即堕胎权),而且还伴随着人们越来越理解这项权利在女性生活中的核心地位”。 注:2007年4月18号,美国联邦最高法院以5比4的微弱多数做出支持联邦政府的裁决,维护了“禁止后期堕胎法”的合法性。金斯伯格当时代表4位反对派大法官反驳说,法庭的裁决不惜以妇女的安全为代价,剥夺了妇女的选择权。
|