投喂的流浪狗撞伤人，男子赔了4万元

红影

（转载）
投喂的流浪狗撞伤人，男子赔了4万元

2020-09-14 国普网法治

小心了，长期投喂流浪动物，它惹事了，你可能要担责——

　　投喂的流浪狗撞伤人，男子赔了4万元

　　因为怜悯猫狗等流浪动物，一些市民会自备食物投喂，且选择在固定的时间固定的地点。然而，喂养流浪动物的方式不对，可能会给自己或他人带来麻烦。万一这些流浪动物肇事了，投喂人可能就要担责了。近日，贵州遵义市中级人民法院审理一起因流浪狗伤人引发的侵权纠纷案件，长期投喂的当事人就被判承担赔偿责任。

红影

　　A 流浪狗肇事，长期喂养人赔4万元

　　2019年9月20日，贵州遵义市正安县60多岁的昝某某，从农贸市场买菜回家途中，在经过某店铺门口时，被一条冲过来的土狗撞倒受伤。昝某某报警后被送入医院治疗，后被鉴定为右侧多发肋骨骨折十级伤残。

　　经警方调查，肇事的是一条流浪狗。警方进一步调查发现，这条狗是当地居民万某某经常喂养的流浪狗，于是协调双方就赔偿一事进行协商。对此，万某某辩称，虽然自己有喂养行为，但这是流浪狗，自己不应担责。无奈之下，昝某某向遵义市正安县人民法院提起诉讼，请求判令万某某赔偿他各项损失共计7万余元。

　　后经正安法院审理认定，即便该狗是流浪狗，但万某某常向其投喂食物，事实上系豢养该狗。由于万某某未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式投喂，使该狗对其投喂的食物产生了依赖，常在附近流浪，引发本次事故，遂判令万某某赔偿昝某某各项损失共计6万余元。

　　万某某不服，上诉至遵义中院。9月4日，经遵义中院审理，双方当事人达成调解，当庭兑现了4万元赔偿款。

红影

　　B 固定喂养流浪狗，咬伤他人赔偿5500余元

　　扬子晚报记者查询中国裁判文书网发现，此案并非孤例，湖北省郧西县人民法院2018年11月22日判决的一起案例中，同样因为投喂流浪狗引发伤人事故，投喂人周某被法院判赔近4000元。

　　郧西法院经审理认定，当年7月15日，当地居民张某到郧西县某景区游玩，到周某室外的卫生间方便时，被长期滞留在周某院落附近的流浪犬咬伤左腿。周某带张某到当地注射了狂犬疫苗针剂6支，并做消炎治疗，共支付费用1810元。同年7月29日，张某因皮肤感染到郧西县人民医院治疗，住院11天，开支医疗费2329.54元。因经当地相关部门调解无效，张某将周某诉至法院。

　　法院认为，周某夫妻因饲养牲猪，有流浪犬到猪圈内偷食猪食，后周某夫妻将泔水、鱼骨头等倒入厕所附近的垃圾桶里。三年来，流浪犬一直到其放置厕所旁的垃圾桶内吃食。

　　最终，周某被法院判赔3759.54元。如果算上先期支付费用，周某共赔付5500余元。

红影

　　法院认为

　　长期喂养认定为动物的管理人

　　正安法院相关人士称：“依据《侵权责任法》第78条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告向流浪狗投喂食物，可以把他认定为动物的管理人。”

　　据介绍，万某某系某门店工作人员，“狗经常出现在门店旁，基本上每天都会喂养。”喂养确切时长不详，但“最起码应该有几个月”。

　　该法院人士表示，“偶尔投喂没关系，但经常投喂，狗就会经常到这附近来，对他人也会产生危险性。可以通过法律法规允许的方式进行领养，或者把流浪狗送到专门收容机构。”

红影

　　法院认为

　　固定喂养应视作接受为家犬

　　法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告周某夫妻几年来以饲养牲猪为家庭经济来源，外来流浪犬长期滞留其庭院处，以猪食为生、视被告为主人。被告夫妻未采取彻底、有效措施驱离流浪犬，应视为接受了流浪犬为家犬、替其看家护院的事实已形成，客观上其二人已成为流浪犬的实际管理人。被告未采取有效方式加强管理，导致原告入厕时被咬伤，对其受伤遭受的经济损失应承担赔偿责任。

红影

　　■律师说法

　　投喂流浪动物形成规律是定案关键

　　江苏天倪律师事务所王灿林律师告诉记者，从两个案例来看，法院的判决结果是符合现行法律精神，也是基于公平原则，毕竟投喂人的行为与结果具有一定因果关系。

　　王律师称，流浪动物属于无主，但投喂者的投喂行为如果形成一定的时长，构成一定的规律，让流浪动物形成了依赖后，确实对周围的行人或者车辆造成一定的安全隐患。投喂者在选择投喂流浪动物时，一定要考虑投喂的区域，如在繁华区域、人流来往密集地段，长期定点定时投喂，则会形成安全风险，投喂者需要考虑到由此而来的后果，可能需要就此承担相关责任。

　　“一般偶尔的投喂，是出于对流浪动物的怜悯，出现法律后果，法律上可不给予追究。”王律师称，随着饲养宠物越来越规范，有些流浪动物或带有芯片，如果能认定流浪动物的遗弃主人，则可追溯主人的责任。此外，相关监管部门如果未尽到管理责任，可能也要承担相关责任。

　　作者：梅建明 任国勇 来源：扬子晚报

红影

看到这个新闻，心里很不平静，这是要扼杀善良么？投喂是要花钱的，仅仅为心底的怜悯。
现在这一个样子，怜悯有罪

红影

其实很多事换个说法会好点，譬如能长期照顾狗狗的人一定是很有爱心的人，能对狗狗那么有爱心，是否也怜悯一下那个受伤老人，捐点款给对方。捐和罚是完全不同的心里感受，情愿将那4万称为捐款，会让人心里更好受点。

红影

这个社会不应该打压善良，不应该惩罚温暖。

红影

（转载）

　　这件事情曝光以后，很多人都有自己的看法，有一部分人感觉万某某不应该去承担事情的责任。也有人说，其实就是发自爱心喂养，如果因此就担责任，以后就没有人愿意去献爱心了。也有一部分人说，受伤老人就是想讹点钱，这就是明摆的碰瓷。

　　同时还有人表示支持法院的判决，支持法院的判决，支持赔偿，因为不赔偿以后自己家里养的狗狗，是不是也可以说是流浪狗了？

红影

为了怕惹麻烦，这个信息是全文转载的。
其实要按我的心思，真想自己定个标题：献爱心有风险，让我们一起冷漠吧。

红影

其实很多流浪狗狗是被原主人抛弃的，它们曾经有过衣食无忧的时候，被抛弃后十分可怜。
有人愿意花钱给它们提供食物，是多好的事，为什么还要受罚？真的想不通。

红影

杜甫老先生曾说：安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。
老先生胆子真大，那么多寒士，要是有一个人干了坏事，老先生就会被牵连，谁让他有爱心的。房子更是属于长期救助。老先生摊上大事了。

红影

动物是无心做了坏事，人有自主思维，要是被资助的人成了坏人。。。

红影

算了，关了这个话题，不去想了，很多事都想不到底的。

驻在平安夜前夕

一声叹息：好人做不得

友昕

红影 发表于 2020-9-14 16:32
其实很多流浪狗狗是被原主人抛弃的，它们曾经有过衣食无忧的时候，被抛弃后十分可怜。
有人愿意花钱给它们 ...

是啊，好心做善事还要被罚！没天理！

友昕

看来以后还是要把流浪猫狗送去专门的动物收容所才能避免意外麻烦

大猫咪

你让别人过坎,别人让你过河

红影

驻在平安夜前夕 发表于 2020-9-14 18:19
一声叹息：好人做不得

看到这个新闻，心里挺难受的。