世界各种五花八门奇闻趣事！

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:27
　　伯格大法官把判决意见的撰写任务交给布莱克门的时候，更多考虑的是他曾在一个大型医疗机构担任法律顾 ...

　　布莱克门在判词中明明白白地写道：本判决维护的是医生根据其专业判断而实施治疗的权利，医生的这一权利应当受到保护。而当时的新闻报道标题也是：堕胎是由女性和医生决定的。
　　其实布莱克门最初的想法只是捍卫医生的权利，不至于为了挽救孕妇而把自己送进监狱。而最高法院内部的探讨也没有涉及女权和胎儿的生存权问题。为了寻找堕胎行为的正当性，布莱克门论述了个人具有宪法保护的隐私权，“隐私权的广泛性足以涵盖妇女自行决定是否终止妊娠的权利”。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:27
　　布莱克门在判词中明明白白地写道：本判决维护的是医生根据其专业判断而实施治疗的权利，医生的这一权 ...

　　对于各州介入堕胎限制立法的时间，布莱克门持三阶段论。他认为，在怀孕的最初三个月，胎儿尚未成型，堕胎给妇女造成的伤害要小于怀孕以及生产给妇女带来的潜在伤害。在这个时期，可以取决于妇女的意志和主治医生的医学诊断。但是，一旦妊娠继续，各州法律保护的侧重点可以转移到胎儿利益，而非女性权利。三个月之后，各州可以制定法律“以与母亲健康相关的方式”限制堕胎。如果胎儿到了能够自然成活的阶段，各州有权限制或禁止堕胎，除非出于保护母亲的生命或健康的目的。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　对于各州介入堕胎限制立法的时间，布莱克门持三阶段论。他认为，在怀孕的最初三个月，胎儿尚未成型， ...

　　但偏偏是这些关于胎儿成活标准的疑问，到底是受精的那一刻，一个月，还是三个月，成为了罗伊案挥之不去的阴霾。罗伊案可能就错在妄议胎儿的存活标准，这对笃信生命从受孕开始的宗教是一种亵渎。当法院宣布三个月以下的胎儿没存活不保护时，世俗权威侵入了宗教权威的传统领地。反对罗伊案的呼声之所以如此激烈、广泛和持久，宗教的态度是一个重要原因。判决发布的第二天，布莱克门的记事本上就记下：三位红衣主教发来电报。此后便是针对他无休无止的抗议以及人身威胁。他们认为，是布莱克门将美国带进了合法杀人的地狱。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　但偏偏是这些关于胎儿成活标准的疑问，到底是受精的那一刻，一个月，还是三个月，成为了罗伊案挥之不 ...

　　对于布莱克门来说，一个人生的新阶段就这样开始了，他不知不觉走上了捍卫罗伊案的道路。在罗伊案风雨飘摇之际，他数次力挽狂澜。在1989年韦伯斯特诉生育健康服务中心案中，密苏里州政府认为，罗伊案是一个错误：首先，它确定的胎儿存活的时间点是专断的；其次罗伊案将堕胎作为一种宪法权利，这既不能从宪法文本也不能从历史找到依据。最高法院以5：4形成支持密苏里州政府、部分推翻罗伊判例的裁定。布莱克门在反对意见中写到：“罗伊案还在，广大女性仍有权决定自己的命运。但凶兆出现，阴风阵阵”。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　对于布莱克门来说，一个人生的新阶段就这样开始了，他不知不觉走上了捍卫罗伊案的道路。在罗伊案风雨 ...

　　在1992年的宾州东南计划生育协会诉凯西案中，罗伊案的地位更加脆弱。这起案件的争议焦点是，宾州的堕胎控制法要求已婚妇女在堕胎手术之前必须通知配偶。为多数意见撰写初稿的伦奎斯特法官认为必须要捍卫父权，他还写到“在认定妇女堕胎权为基本权利的问题上，最高法院犯了错误”。一旦他的意见通过，罗伊案就会被推翻。关键时刻，布莱克门迎来了救兵，肯尼迪、奥康纳和苏特达成了一致意见，一方面重申罗伊案的正当性和有效性；另一方面，又通过界定罗伊案而对罗伊规则进行收缩解释，布莱克门的三阶段标准被推翻，但堕胎权仍然被视为宪法权利。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　在1992年的宾州东南计划生育协会诉凯西案中，罗伊案的地位更加脆弱。这起案件的争议焦点是，宾州的堕 ...

　　罗伊案又一次得救了，但布莱克门知道，他能为罗伊案做的已经不多了。他要离开最高法院了，而未来的仗，还要靠别人打下去。
　　1994年，哈里·布莱克门大法官退休。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　罗伊案又一次得救了，但布莱克门知道，他能为罗伊案做的已经不多了。他要离开最高法院了，而未来的仗 ...

　　罗伊案：何去何从

　　罗伊案之后，通过提名大法官，改变最高法院力量对比，成为美国在任总统推翻或者维持罗伊案的一个重要政治策略。在参议员听证会上，大法官候选人对堕胎问题的态度必然成为争议焦点。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:29
　　罗伊案：何去何从
　　罗伊案之后，通过提名大法官，改变最高法院力量对比，成为美国在任总统推翻或 ...

　　在不久之前，黑人女法官凯坦吉·布朗·杰克逊在接受参议院听证时，也被问道：“生命从什么时候开始的？”她说：“我不知道。”又问“法律什么时候开始对一个人进行平等的保护？”她说：“这个，我也不知道。”这显然是共和党参议员在质询她对罗伊诉韦德案的态度。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:29
　　在不久之前，黑人女法官凯坦吉·布朗·杰克逊在接受参议院听证时，也被问道：“生命从什么时候开始的 ...

　　罗伊案并没有想成为这样的政治焦点，也从来没有想成为撕裂美国的工具。被罗伊案造福的女性只是被重申和保护了她们的宪法权利，可以自我决定，生还是不生。从来就没有什么救世主，只有宪法的保护才能拯救女性。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:29
　　罗伊案并没有想成为这样的政治焦点，也从来没有想成为撕裂美国的工具。被罗伊案造福的女性只是被重申 ...

　　但是这条路越来越艰难。2021年9月德州立法禁止在德州对怀孕6周的妇女进行堕胎，成为自罗伊案后美国第一个实际上取缔堕胎的州。而美国最高法院以5：4的投票结果驳回了堕胎者和其他人士的紧急上诉。有人担心，这一次，他们什么都没做。而下一次，他们就将推翻罗伊案。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:29
　　但是这条路越来越艰难。2021年9月德州立法禁止在德州对怀孕6周的妇女进行堕胎，成为自罗伊案后美国第 ...

　　假如罗伊案被推翻，这意味着什么？意味着堕胎不再是一项宪法权利，各州可以各自立法决定堕胎的限制。意味着美国有58%的育龄妇女会生活在反对堕胎的州，未来可能有21个州将明确禁止或严厉限制堕胎，可能会有大量妇女涌入合法堕胎的州去寻求手术机会，而贫穷的妇女将遇到更多堕胎的实际困难。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:30
　　假如罗伊案被推翻，这意味着什么？意味着堕胎不再是一项宪法权利，各州可以各自立法决定堕胎的限制。 ...

　　如同布莱克门法官所言，随着堕胎法日渐严厉，每年将有成千上万的妇女铤而走险，她们因为绝望而违法，她们不得不把自己的健康和安全交给那些缺乏设备和资质的游医，甚至自行堕胎。每年将有许多妇女，特别是穷人和少数族裔，将因此而死亡或者忍受痛苦，这一切都是强制性道德或者宗教观念的名义下发生的，或许仅仅是因为缺乏怜悯。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:30
　　如同布莱克门法官所言，随着堕胎法日渐严厉，每年将有成千上万的妇女铤而走险，她们因为绝望而违法， ...

　　推翻罗伊案，把立法权交给各州的结果就是，注定有一些州将通过严刑峻法限制堕胎，注定有少数人的声音是听不到的。一部分妇女的利益将被剥夺，她们只能听任多数人专断和任意的摆布。而一个国家对于人的基本权利应当给予平等保护，不能由各州自行决定。历史上美国曾经允许蓄奴州和废奴州划界而治，而后幡然醒悟为废奴而战，今天为何要掩上耳朵，听不到少数人的哭声？实际上，她们也并不是少数，只是在道德与宗教的名义下，她们的呼救显得无助又无力。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:30
　　推翻罗伊案，把立法权交给各州的结果就是，注定有一些州将通过严刑峻法限制堕胎，注定有少数人的声音 ...

　　回到阿利托主笔的这份多数派判决意见，人们也想问他同样的问题，推翻罗伊案，这是好事，还是坏事呢？因为一己之私或因为一党的政治理念而推翻宪法先例，使得已经深入人心的宪法权利彻底瓦解，宪法进而沦为党争的工具，那么，最高法院存在的意义何在，捍卫的宪法尊严何在？

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:30
　　回到阿利托主笔的这份多数派判决意见，人们也想问他同样的问题，推翻罗伊案，这是好事，还是坏事呢？ ...

　　该报告流出之后，已经有抗议者前往最高法院，与此同时拜登总统也发表声明，假如罗伊案果真被推翻，各级政府的民选官员一定要努力保护女性的选择权。加州的州长已经喊出了这样的口号：“我们的女儿、姐妹、母亲和祖母不会被压制。世界即将听到她们的愤怒。加州不会坐视不管。”

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:30
　　该报告流出之后，已经有抗议者前往最高法院，与此同时拜登总统也发表声明，假如罗伊案果真被推翻，各 ...

　　当有人以一些宏大的理由，将女性排除在自我决定的权利之外，那么她们确实应该大声告诉这个世界：谢谢，这是宪法权利，这不容代劳！为此，值得向永劫挑战。

　　-----

　　作者：陈碧，系“澎湃”特约撰稿人

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-6 11:28
　　对于各州介入堕胎限制立法的时间，布莱克门持三阶段论。他认为，在怀孕的最初三个月，胎儿尚未成型， ...

堕胎权或遭废除？“美国一些女性正囤药自学堕胎”

2022年05月06日 10:03 澎湃新闻

　　澎湃新闻记者 南博一 实习生 林宇轩

　　美媒近日披露，根据美国联邦最高法院一份内部草案，以保守派为主的大法官正在试图推翻数十年前确立的从联邦层面保障堕胎权的重要判例，美国各州或将有权自主决定是否禁止和限制妇女堕胎。消息传出后引发大量抗议活动，该草案意味着美国妇女堕胎权近半个世纪的斗争可能化为泡影。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-7 19:18
堕胎权或遭废除？“美国一些女性正囤药自学堕胎”

2022年05月06日 10:03 澎湃新闻

　　5月4日，美国记者布鲁德在MSNBC节目中称，一些美国女性正为可能面临堕胎禁令而做准备，包括囤堕胎药、自学堕胎等。据她描述，有人购买可用于流产的设备并学习操作。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

[/url]

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-7 19:18
　　5月4日，美国记者布鲁德在MSNBC节目中称，一些美国女性正为可能面临堕胎禁令而做准备，包括囤堕胎药 ...

　　最高法院内部文件遭遇罕见泄露

　　据美国政治新闻网站Politico 5月2日报道，这份被披露的草案由保守派大法官塞缪尔·阿利托撰写。草案将矛头对准了“罗诉韦德案”和“计划生育联盟诉凯西案”判决，称其站不住脚、应被推翻。《卫报》曾刊文指出，上述两个判例为美国的堕胎权斗争提供了重要法律保护，具有里程碑意义。1973年，美国联邦最高法院对挑战当时堕胎政策的“罗诉韦德案”做出了判决，以7比2的票数认定得克萨斯州刑法限制堕胎权的规定违反美国宪法第十四条修正案“正当法律程序”条款。由此，堕胎权成为受美国宪法保护的一项基本权利。在1992年的“计划生育联盟诉凯西案”中，联邦最高法院坚持了罗诉韦德案的判例。美国最高法院共有9名大法官，其中保守派6名，自由派3名。目前该草案已获得5名保守派大法官投票通过，而同属保守派的首席大法官约翰·罗伯茨尚未投票。罗伯茨于当地时间3日发表声明，称泄密事件是“对法院信任的背叛”，并称已下令调查。他还在声明中表示，最高法院确认草案属实，但并不代表最终决定。Politico刊文指出，在现代美国法院的历史上，从未有过在案件审理期间公开披露任何草案的先例。这一前所未有的泄密将使得未来的辩论更具争议性。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2022-5-7 19:18
　　最高法院内部文件遭遇罕见泄露　　据美国政治新闻网站Politico 5月2日报道，这份被披露的草案由保守 ...

　　备受争议的堕胎权斗争历程

　　美国总统拜登3日公开回应时强调，堕胎权是女性的一项基本权利，然而堕胎权的争议在美国由来已久，围绕堕胎权利的斗争也从未停止。美国有线电视新闻网（CNN）今年1月进行的一项调查发现，只有30%的美国人希望最高法院完全推翻罗诉韦德案，而69%的人反对。然而，多年以来，较为广泛的民众支持并未同步壮大国会和最高法院内支持堕胎权的势力。英国广播公司（BBC）5月5日刊文指出，罗诉韦德案自1973年起赋予了美国妇女在怀孕的最初三个月绝对的堕胎权。而在那之后，反堕胎组织也“收复了一些失地”。1980年，美国最高法院禁止在无生命危险的情况下使用联邦资金进行堕胎。1989年，最高法院又作出更多限制，其中包括允许各州禁止在州诊所堕胎。1993年的凯西案则确定了各州可以出于非医疗原因限制堕胎。支持堕胎权的活动人士认为，许多女性为了堕胎不得不跨越州界，被迫支付更多费用。据BBC报道，预计最高法院将在6月底或7月初前做出决定，倘若罗诉韦德案被推翻，美国的50个州中或将有22个州重新将堕胎定为非法。目前，美国约有4000万育龄妇女生活在堕胎限制较大的州。有专家认为，再次将堕胎定为刑事犯罪可能导致公共卫生危机。2021年9月，得克萨斯州通过所谓的“心跳法案”，禁止怀孕6周以上的女性堕胎。而在同年12月，美国联邦最高法院就密西西比州“怀孕15周后禁止堕胎”的反堕胎法案进行审理，目前仍未作出裁决。