“十月惊奇”——台美竟没“建交”！ 所谓“惊奇”，是作弊，是玩假的。大陆必须高调表明，美国如果在台海搞事，就是玩真的，否则以目前特朗普政府鲁莽与反智的行为模式，难保不会存有侥幸心态，从而涉险。 换言之，“没有海峡中线”旨在确保台海不至于因为美国选举需要而被牺牲，这个代价对两岸而言都太大，甚至可说是无妄之灾。 九月除了美国务次卿访台之外，还发生美驻联合国大使会晤“台驻纽约代表”，在这场吹嘘的“历史性会面”中，美驻联合国大使“允诺台湾重返联合国”。另外还有一则引起外媒注意的事，“台驻美代表”在私人推特上的简介，自称是“台湾驻美大使”。 这两起事件，都让台媒嗨翻，高呼“台美关系屡现重大突破”，心花怒放，浮想联翩何时“台美建交”，相关议题纷纷出笼，真是做梦都没这么美。 然而，特朗普在联合国一般辩论大会的演讲中，一个字都没有提到台湾。此前嗨翻的那些岛内人士，玻璃心又碎了一地。 我认为近期在打台湾牌的是美国外交共同体，虽不能说与特朗普无关，但主要是以蓬佩奥为首的这一小撮人，在大选前“赶进度”，趁着特朗普经不起团队内乱的当下，打好一切“反中”的基础建设，旨在确保下一任美国总统无论是谁，都改变不了这结构。 如此才可以解释，为何美国在政治上对台友善、在经贸上却极度冷淡的矛盾现象。对此，AIT前主席卜睿哲毫不讳言地表示，美国对台政策令人费解，在安全与“外交”上持续提升“双边关系”，国会也强力支持，但在经贸上欠缺支持力度。 其实吧，也没什么费解的，简单说，外交是国务院的主场，经贸是特朗普的主场，政治热经贸冷，非常符合现在华盛顿对外政策上的双轨矛盾现状。这并不意味着特朗普完全将外交放手交给蓬佩奥做，只是他的精力大部分放在经贸议题，毕竟美国选民的关注点首先是经济，历来都是如此，今年亦不例外。 因此即便是主掌经贸的国务次卿访台，根本也谈不了什么实质性的经贸问题，那是USTR（美国贸易代表署）的事，USTR是必须服膺特朗普对外经贸谈判“舍多边取双边”的主要执行单位，想跟当下美国政府双边谈判，全世界没有经济体能讨到便宜，因此绝无好脸色可看。 至于就算吃大亏也想谈成“台美BTA”的台湾当局，“笔尖生意”特朗普显然一点都不着急，而且美牛美猪都已塞进台湾，更不用急了。 至于“台湾驻美大使”这件事，应该也只是一种默许，不敢大肆张扬，暂时给台当局一点口头小惠，以弥补国务次卿低调进出、没让台当局如愿搭起台美经贸协议的表演舞台，以降低开放美猪的冲击。
国民党团抗议民进党当局放宽含瘦肉精美牛猪进口 图自港媒 九月美国外交共同体所铺的“台湾梗”，特朗普在联合国演讲中完全没用到，这恐怕意味着岛内某些人心痒难搔地预判蓬佩奥可能在十月“惊奇访台”的戏码，大概率不会发生。因为这么重要的一场戏，没有特朗普的身影是不可思议的，他大可以借这次机会做些铺陈，但完全没有。若按照绿媒殷勤构筑“台美建交幻梦”的逻辑反推，美国大选的“十月惊奇”，应该是“台美竟然没建交”。 当然，考虑到对象是特朗普，没有什么绝对不可能，相关各方还得做好最坏打算。 在美国之音的那篇分析中所援引的民调数据显示，大选议题如经济、医保、疫情、国安、税收、教育、环境、移民、最高法院、外交政策和中国议题等这些项目中，中国议题排在美国选民心中的最末位，只有35%的选民认为很重要。美国选民最关心的三大议题是经济、医保与疫情，有70%以上的民意关注。 因此，有分析认为，特朗普竞选团队不太可能刻意制造与中国相关的议题，以提振选情。不过，也有更谨慎的看法认为，中国议题与经济、疫情分不开，所以中国议题仍然会不断地在大选最后阶段出现。再者，相对于拜登，民调显示，特朗普在中国议题上的得分较高，所以即便选民不太重视，特朗普还是会发挥优势、强调中国议题。
这就可以解释为何特朗普在联合国的演讲中再次重炮打出“中国病毒”，这是一个他失分最多、甩锅需求最高的三大议题之一，而且又能在中国议题上持续垫高优势。 美国之音认为，“十月惊奇”可能的中国议题有二： 其一，特朗普退出第一阶段贸易协议；其二，在南海与中国一战。 选“南海争端”而非“台海争端”，可见就算是美国喉舌媒体，也没将最高风险的台海争端列入考虑，因为此举太危险、太愚蠢，同时需要坚实的理由来否决美国自己奉行的“一中政策”。重点是，如果真打台湾牌，对特朗普选情是福是祸还难以预测，不能操之在己的险棋，除非是唯一救命稻草，否则笨蛋才会出手。特朗普，当然不是笨蛋。 大概可以预测的是，若蓬佩奥访台，意味着他带的礼物就是战火。 至于“十一月惊奇”已经确定了，无论是特朗普还是拜登胜出，都是世界惊奇。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
