|
三 紧跟美国肯定有好处,但并非没有代价。这就跟《浮士德》说的一样,想要得到超过自身能力的利益,就得把灵魂卖给魔鬼。英国的代价大家都看见了,是交出霸主宝座。而加拿大、澳大利亚等国,交出的则是部分主权。 “孟晚舟事件”就是很明显的例子。 有人认为,“孟晚舟事件”是个法律问题,“双重犯罪”是加拿大司法机构“独立”做出的判断。这个说法忽略或者掩盖了一个最基本的问题——加拿大的司法机构是否有理由扣押并审判孟晚舟? 孟晚舟跟SKYCOM公司的关系,还有华为跟SKYCOM公司的关系到底如何,那都是发生在伊朗、香港的事情,加拿大和美国的司法机构为何有权管辖?美国法院可以自说自话定一个“长臂管辖”,但如果加拿大法院对美国的说法根本不认同,还谈什么“双重犯罪”的“独立”判决? 说到底,加拿大的司法体系“独立”也是在承认美国“长臂管辖”原则之下的,或者说加拿大的司法体系“独立”于加拿大政府,但是不“独立”于美国的司法体系。 5月27日,孟晚舟去加拿大法院的路上(图源:路透社) “五眼联盟”中还有一个国家在配合美国的疫情“甩锅”言论中,充当了急先锋,那就是澳大利亚。今年5月,澳大利亚《每日电讯报》声称,该媒体从“五眼联盟”获得了一份调查报告,报告显示“中国故意隐瞒新冠肺炎疫情信息”,并指责中国“破坏国际透明度”。 于是澳大利亚后来居上,成了利用疫情搞政治操作的主要推动者。澳大利亚曾努力游说法国、德国、英国等国家领导人支持所谓“病毒源头的独立调查”。 做人家小弟,澳政府的心态如何?澳洲影视人最近拍摄了一部叫《松树谷》的电视剧,描述了大国在亚太地区的博弈和美澳情报合作的微妙关系。在剧中,作为东道主的澳方情报人员受国力影响,不得不听命于美方,倍感纠结。 尽管作为“五眼联盟”的成员交出了部分国家主权,可以最大程度逃脱被美国打压的境遇,过了半个多世纪的安稳日子。但是“花无百日红”,在百年未有之大变局下,这些国家未来会啥样就不好说了。 但是,他们的发展一旦让美国稍微不爽,美国就要干涉。比如5G技术对经济的好处不言而喻,可美国硬是逼着英国不要接受华为更好的设备。 现在看来,一个患了“焦虑症”的美国,其强烈的孤立主义、保护主义倾向及零和思维正越来越深地伤害到其盟友的利益。 德国国际政治学者奥利弗·福克斯认为,“五眼”实际上就是“1只大眼+4只小眼”,美国是绝对主角,但 “4只小眼”并不愿再百分百地服从,只是目前仍无法脱离美国的掌控。 “五眼联盟”到底还能撑多久?这个问题真挺有意思的。 文/千里岩 编辑/宇文雷格
|