学者：美国中产阶级对特朗普的默许是有条件的
2019年12月11日 03:16 中国青年报作者：郝蕴志
原标题：民粹主义、中产阶级与特朗普竞选前景 当前在欧洲，民粹主义虽然在意大利取得了政治主导权，颇有民粹色彩的鲍里斯·约翰逊也已成为英国首相，但由于在法德两国并未最终得势，因此在整体上实现起来并不是很顺畅。然而，民粹主义在美国却已经成了大气候，不但造就了特朗普，而且在不断地影响该国的政治格局和民众思维方式。 民粹主义目前在美国的具体体现是反移民、反全球化的孤立主义情绪，其极端形式则为白人至上主义和新纳粹主义。纵观历史就会发现，目前美国奉行的具有明显孤立主义色彩的政策并非特朗普的个人发明，是历史因素和现实因素长期累积造成的结果。而美国中产阶级近年来在政治文化方面的态度，则是民粹主义能进一步获得成功的关键。因此，在对美国未来政治走向的趋势进行判断时，关注民粹主义、特朗普与美国中产阶级之间的关系，是一个极其重要的切入点。 美国民粹主义的兴起，与中产阶级的默许和隐忍密不可分。虽然他们中间包括部分支持民粹主义的“婴儿潮”一代，但年轻一代的中产阶级往往不会直接参与其中。他们不赞同甚至鄙视民粹主义的政治和经济理念，但出于对两党建制派政客的厌烦，他们寄希望于民粹思潮可能给美国带来的积极影响和变化，而对特朗普的默许正是这一心态的集中体现。 说到美国中产阶级，让我们了解一下这个美国社会人数最多的群体。根据美国社会学家莱特·米尔斯20世纪40年代末50年代初的研究，作为沉默多数的中产阶级，除重要组成部分知识分子和受过良好教育的人士外，多数人往往政治态度保守，无鲜明的政治诉求，对政治运动或加入政治派别不感兴趣。到了21世纪，这一阶层的构成已经发生了巨大的变化。由于众多少数族裔和新技术移民的加入，它实际上包含了美国社会各个族裔群体和左中右各个政治派别，特别是也包含大量具有左翼思维的知识分子，因此已经无法继续用政治保守这一特征来简单概括。 然而，今天的美国中产阶级仍然是一个以白人为主，最具实用主义精神、最善于顺应社会发展，同时也是受益于现行体制较多的群体。他们以自己的利益为圆心，在政治经济大潮中适度地随波逐流，来为自己营造更广阔的生存空间；同时他们又会适可而止，避免走极端，并通过自身群体的影响力，通常是通过选举，来阻止极端政治影响社会安定和经济发展。因此从总体上看，他们的政治立场仍为中立。 鉴于美国20世纪60年代之后政治文化的变迁，许多中产阶级在接受教育期间就已经开始接触多元文化的熏陶。成人后，他们出于职业操守等原因，注重营造自己的政治形象，特别是知识界和其他受多元文化主义以及“政治正确”思维影响较为深刻的领域，以及少数族裔人数较多的城市和地区。他们会把自己的真实观点加以隐藏，在直面媒体、民调机构的调查时，很有可能给出违背自己真实想法的回馈，来迎合进步主义和多元文化主义思维。但在没有舆论压力的选举中他们是否还会这么做，将完全取决于候选人的执政理念和具体政策是否能给他们带来切身利益。 由于这一阶层数量庞大，在不断下降的情况下依然接近美国全国人口的50%，他们的支持和默许足以使某位关注他们利益关切的候选人当选。奥巴马执政期间出台了许多不利中产阶级切身利益的政策，其中的“平价医保”或称奥巴马医保法，加重了普通中产阶级的经济负担，对他们利益的直接和间接损害最多；其次是教育体系的“平权法案”，按所在族裔占美国总人口的百分比来分配录取名额，致使包括亚裔中产家庭在内的许多美国中产阶级的子女失去了就读名校的机会；第三是开放南部边界的政策，导致了大量非法移民涌入，不仅影响所在州的社会治安，而且还增加了大量享受联邦福利的人口，由此增加了中产阶级的税收负担。可以说，中产选民的不满直接导致了强烈反对上述政策的特朗普的当选。 美国中产阶级对特朗普的态度可谓复杂，同时也是实用主义处世哲学的表现。在新闻媒体如雅虎新闻中，从那些中立、理性、受过良好教育的中产阶级网民的评论可以看出，他们不喜欢特朗普的性格和为人，但不能不承认，他是唯一能够使美国脱离建制派政客统治的人选。为了追求那种长期以来希冀的变化，这些中产阶级采取了一种作壁上观并乐见其成的态度。只要特朗普能给中产阶级的生活带来向好的变化，或在税收上给予优惠政策，即使其理念、立场和言行不受他们待见，他们也还是能继续给予默许并使其连任。 因此，在当前的情况下，美国中产阶级对特朗普的默许和隐忍是有条件的。他们是否最终坚持这一特殊方式的支持，还要看特朗普的政绩如何，特别是在经济方面所取得的成绩如何，其中包括GDP增长率、就业率、股市、海外美企的回迁进程，以及在中美贸易战中是否能切实维护美国利益等，而近来的各种统计结果都对特朗普不利。同时，其他的一些因素在此过程中也扮演了非常重要的角色，比如，最近发生的“通乌门”就给特朗普带来很多麻烦。对一位职业政客出身的总统来说，有尼克松“水门事件”的先例，应该会意识到请求或者要求其他国家领导人对自己政敌进行调查是个不能踏入的雷区。然而，商人出身的特朗普却没能避免这种低级错误，在关键时刻被对手抓住把柄。在此之前，苦于没有口实，众议院议长、民主党人佩洛西一直阻止对特朗普启动弹劾程序。即使是那些右翼民粹主义者继续坚定不移地支持特朗普，民主党为弹劾他所造的声势还是有可能使许多中立的中产阶级选民进一步厌烦特朗普的行为，在明年的大选中不再支持特朗普。当然，最终还要看弹劾程序的结果如何，以及民主党是否能够选出能真正与特朗普抗衡的总统候选人。更重要的，还是要看大选之前特朗普是否能出台可以切实维护中产阶级利益的政策。 总之，作为社会稳定剂的这一阶层，中产阶级可以给予、同样也可以收回对总统的支持。一旦特朗普在政治上进一步极端化，与中产阶级自身的道德标准渐行渐远，而且未能实现给他们带来更多经济利益的承诺，他们就会停止对特朗普的默许和隐忍，转而支持民主党，或干脆放弃投票。虽然美国中产阶级在过去几十年里人数不断减少，但在某种意义上，他们依然是最终左右政治天平的重要砝码，获得他们的支持，不但是特朗普，而且也是民主党候选人2020年赢得大选的必要条件。因此无论是谁，其政策走向都不能过于伤及中产阶级的利益，否则就将无法当选。如果经济发展势头强劲，同时中产阶级对自身利益维护的直观感受继续良好，民粹主义和中产阶级之间的默契不仅最终会抵消弹劾案带来的不利影响，也将再次把特朗普推上总统的宝座。如果前两个因素不存在，特朗普恐将难以连任。 （作者简介：郝蕴志，南开大学区域国别研究中心副主任、外国语学院英语系主任）
| 
楼主: 幻影
发表于 2019-12-11 10:26
显身卡
