特朗普就职典礼或成史上最贵 安保费用将破亿

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-3 12:06
　　特朗普会卷土重来吗　　另外两项最新消息也足以说明特朗普仍存的政治影响力。1月26日，共和党籍联邦 ...

　　一切的进展很大程度都取决于二月对特朗普弹劾案的走向，现在看起来该案在参议院大概率可能不会过，而如果此案不过，也将不会再有下一轮投票决定禁止他以后再担任联邦公职。因此，从现在的情况看，特朗普在制度面进取的道路很难被封死。

　　我们可以从美国政治史的既往记录中窥探出一些端倪。在美国政治史上，一任总统在离职之后卷土重来，并在未来的选举中实实在在从选举人团里拿到部分选票的只有两个前例。第一个例子是格罗弗·克利夫兰（Grover Cleveland），他于1888年被对手击败，然后于1892年重新参选并顺利获胜；另一个例子是共和党的西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt），他于1908年卸任，指定同党的威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）延续他的政策路线，但后来他对塔夫脱的表现很不满意，但共和党又决意继续支持塔夫脱，于是罗斯福于1912年组建第三党参加总统大选，直接导致共和党内部分裂，使民主党的威尔逊顺利获得总统大任。从这个两个案例即可清晰看出，对特朗普而言，更好的策略选择当然是持续影响共和党，而不是与共和党彻底决裂另组第三党。而如果特朗普要继续影响共和党，众议院里那100出头的铁粉众议员（尽管很多共和党参议员大概率未必会投票支持二次弹劾已经卸任的特朗普，但参议院共和党人全力挺特朗普到底的可能甚至不超过10人）可能就是最有力杠杆。

　　那么，特朗普在未来有没有可能复制克利夫兰模式呢？美国政治和历史学界很多学者倾向于认为2015年以来的美国政治运行模式非常像镀金时代（Gilded Age）曾发生过的那段往事。镀金时代，处于美国历史中的南北战争时期和进步时代之间，时间上大概是从1870年代到1900年。普遍认为这个时代的代表特征就是南北战争之后的充满贪婪和政治腐败的美国政府。我们应当注意到，克利夫兰模式恰恰就发生在这个时代区间里，因此，现在说特朗普的政治前途就已经完全画上句号，似乎仍为时过早。其实《华盛顿邮报》早在2020年12月就已经连发数文指出特朗普若想复归，就得先努力多读克利夫兰模式的相关历史。但是同样的，通过这样一番比较我们就能看出，特朗普若欲重归，首先当做的就是不能和共和党彻底闹翻，而且必须持续保持并试图不断扩充他在共和党华盛顿权力运行圈子里的影响力。

　　不过，另一个问题是，即使2024特朗普在共和党内成功复制了克利夫兰模式，他在最终总统选战决胜局究竟能有多少战力，也值得打一个大大的问号。毕竟，最新的民调显示56%的美国受访者支持国会众议院对特朗普发起的二次弹劾案（即使特朗普已经下台），这个数字还是非常之高的，若特朗普最终支持度只停留在40%左右，很大可能是即使他于2024代表共和党重新出战，也会迎来又一次失败。而以上所有这些分析，还不考虑到彭斯、彭佩奥、妮基·黑利等同样有政治企图心的共和党高阶政客的可能作为。也有一种说法认为特朗普可能会包装女儿伊万卡参战，但是，就目前伊万卡自身累积的政治能量看，这种说法可能只是牵强附会，捕风捉影而已。

毋问我从哪里来

奥巴马：特朗普重要性被高估

2021年02月02日 17:59 参考消息作者：参考消息

　　原标题：奥巴马：特朗普重要性被高估

　　参考消息网2月2日报道 据德国新闻电视频道网站1月31日报道，美国前总统奥巴马对特朗普的政治遗产评价不高。现年59岁的他在德国电视二台周日播出的采访中表示，他的继任者的重要性被高估了。例如，特朗普没能像他自己宣布的那样摧毁民主党人引进的医保改革。在气候政策上，拜登领导的新一届政府也将迅速恢复以前的路线，例如重新加入《巴黎协定》。

　　报道称，对于特朗普领导的保守派阵营的实力和影响力，奥巴马说，特朗普最终没能像自己在2012年那样连任。他表示，特朗普2016年胜选，一方面是由于美国延续数百年的社会冲突，另一方面是由于2008年至2009年的金融危机，因为那时的经济动荡助长了不稳定和忧虑，许多人害怕因此遭受挫折。

　　奥巴马说，在这种情况下经常会出现政治依赖强人和权力的现象。他还批评说，右翼社交媒体和福克斯新闻频道等电视台也煽风点火，向民众输送“与现实完全脱节的”信息。

　　“如果向民众灌输谎言、偏见和阴谋论，政客也想利用这一点来捞好处，就会导致社会信任逐渐崩塌，最终走向悲剧，就像我们在国会大厦中看到的那样。”

毋问我从哪里来

外媒：特朗普败选后筹款能力不减

2021年02月02日 18:06 参考消息作者：参考消息

　　参考消息网2月2日报道 据路透社华盛顿1月31日报道，当地时间周日披露的一份文件显示，美国前总统特朗普在2020年11月的大选中输给民主党人拜登后成立的筹款委员会，在2020年最后几周筹得3090万美元资金。

　　报道称，向联邦选举委员会提交的文件显示，特朗普去年11月成立的“拯救美国”政治行动委员会在年底时持有3100多万美元现金。

　　报道还称，从2020年11月24日至12月31日——特朗普试图在这期间推翻他竞选失败的结果——筹得资金的规模检验了他在离职后影响共和党政治的能力。

　　报道指出，在2020年的最后5周时间里筹集到的约3100万美元与特朗普在2020年早些时候的连任竞选中筹集到的资金相当。例如，在2020年5月和6月，他筹集到的资金分别约为2500万美元和5500万美元。

　　报道认为，特朗普可能会在2022年的国会选举中利用这些资金支持或反对共和党人。

　　报道称，他的选择包括资助他认为忠于他的议员，例如支持俄亥俄州的联邦众议员吉姆·乔丹竞选参议员，或者资助挑战者，以对抗那些他认为不忠于他的人——例如怀俄明州的联邦众议员莉兹·切尼，她是支持弹劾他的职位最高的共和党众议员。

　　目前，这位前总统的筹款委员会最有可能保管着这些现金，在2020年底，筹集到的大部分资金仍存在银行。据披露，在去年的最后几周，“拯救美国”政治行动委员会只花了20多万美元。它的所有开支都用于支付一家共和党在线筹款平台的费用。

毋问我从哪里来

特朗普组建新律师团队 匆忙应对弹劾案

2021年02月02日 19:01 观察者网作者：观察者网

　　原标题：特朗普组建新律师团队，匆忙应对弹劾案

　　[文/观察者网 张菁娟]特朗普弹劾案审判在即，其律师团队却大换血。当地时间1月31日晚上，美国前总统特朗普宣布，将由大卫·舍恩（David Schoen）和布鲁斯·卡斯托（Bruce Castor）担任其弹劾案审理期间的辩护律师，领导新的辩护律师团队。

                               
登录/注册后可看大图

舍恩（左）和卡斯托（右）

　　此前，特朗普执意将辩护重心放在解释自己是选举欺诈受害者上，而律师们则认为讨论弹劾是否符合宪法才是胜辩的关键。最终，五名律师因无法与特朗普达成统一辩护战略而纷纷退出团队。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-4 16:02
特朗普组建新律师团队 匆忙应对弹劾案

2021年02月02日 19:01 观察者网作者：观察者网

　　据美国有线电视新闻网（CNN）报道，舍恩主要审理与民事和刑事案件相关的诉讼，他此前代理过特朗普长期顾问罗杰·斯通的案件。而卡斯托则是宾夕法尼亚州一位律师，他曾担任蒙哥马利县的地区检察官。二人都表示，非常荣幸能够担任美国前总统特朗普的辩护律师。卡斯托在一份声明中称，美国宪法的力量将经历前所未有的考验。这是一份世代相传的文件，它是强大的，是有弹性的，将永远战胜党派间的偏见。

                               
登录/注册后可看大图

CNN官方报道截图

　　另据《华盛顿邮报》消息，舍恩表示已经同特朗普的其它团队成员一起为即将到来的审判做准备。他和卡斯托都认为这次弹劾是违宪的，并计划集中讨论“宪法问题”，包括给前总统定罪是否符合宪法。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-4 16:03
　　据美国有线电视新闻网（CNN）报道，舍恩主要审理与民事和刑事案件相关的诉讼，他此前代理过特朗普长 ...

　　据悉，特朗普的两名首席律师布奇·鲍尔斯（Butch Bowers）和德博拉·巴比尔（Deborah Barbier）最早选择和特朗普分道扬镳，他们表示这么做是“双方共同的决定”（mutual decision）。据美联社（AP）报道，来自南卡罗来纳州的两名前联邦检察官格雷格·哈里斯（Greg Harris）和约翰尼·加塞尔（Johnny Gasser）也已离开了团队。后据CNN报道，北卡罗来纳州的律师也离职了，这意味着特朗普法律团队的五名成员均已离开。

　　这5名律师选择在距离弹劾审判预定开始时间只剩一周多的时候，离开特朗普辩护团队的原因是，律师团队认为辩护把重点放在质疑对前总统发动弹劾这一做法本身的合法性，但特朗普则希望律师们应侧重于他的选举欺诈指控上，从总统选举过程存在广泛欺诈这一角度入手，主张自己是选举欺诈的受害者。CNN指出，尽管律师们曾多次试图让他避开虚假指控这一问题，特朗普仍拒绝在此作出让步。目前，尚不清楚新任律师舍恩和卡斯托是否会同意特朗普的这一辩护思路。

　　所有改变都为朗普的辩护团队注入了许多新的不确定性因素。由于特朗普辩护团队五名律师的离开，审判日程和内容是否能按照原定计划进行，现在看来都是未知数。根据两党领导人原先商定的时间表，在2月9日庭审开始前，特朗普的新团队只有一周多的时间为弹劾审判做准备。

　　即便如此，弹劾特朗普案进行的似乎并没有那么那么顺利。参议院需有三分之二以上参议员投票通过支持弹劾，才可以将特朗普定罪，使他无缘日后竞选联邦公职的机会。目前参议院中共和党和民主党各占50席，这就意味着至少需要17名共和党参议员的支持。据路透社的报道称，在上周的投票中，50名共和党参议员中有45人认为审判前总统是违宪的。大多数共和党参议员现在都不赞成对特朗普定罪。虽然很少有人为他的行为辩护，但很多人认为，国会没有权力弹劾前总统。他们还坚持认为，再进行一次审判，将损害后特朗普时代统一国家的努力。

　　然而，不少法律学者对此表示强烈反对，称尽管特朗普已经离开白宫，但弹劾审判并不存在障碍。他们表示，宪法没有明确禁止这种做法，况且特朗普被弹劾时还处于任职状态。

　　对此，共和党参议员罗布·波特曼（Rob Portman）周日（1月31日）在CNN的一档节目中表示，如果辩论不围绕是否符合宪法等问题展开，将对他不利，但特朗普的法律团队可以称，1月6日，特朗普在白宫外向他的支持者发表演讲时，只是在行使宪法第一修正案赋予的言论自由权。

　　然而，据《卫报》（The Guardian）当地时间1月31日报道，普林斯顿大学（Princeton University） 专门研究美国总统的历史学家朱利安·泽里泽（Julian Zelizer）认为，从某种意义上说，特朗普律师的辞职无关紧要，因为大多数人已经有了自己的答案，共和党人正计划无论如何都将特朗普无罪释放。

　　“以前，至少从政治意义上看，输掉选举被认为是一种惩罚。” 共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）表示，一些民主党人和共和党人建议参议院应该谴责特朗普，而不是给他定罪。 共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）长期以来一直是特朗普的坚定盟友，他表示，如果民主党传唤证人，共和党将把审判延长“几周甚至几个月” ，这可能会阻碍拜登的立法议程。

　　1月13日傍晚，经过辩论、程序性投票和最终投票，美国国会众议院以232票赞成、197票反对通过了针对特朗普的弹劾条款。特朗普由此成为美国历史上首位两度遭到弹劾的总统。

　　据美国全国公共广播电台（NPR）报道，对特朗普的审判将于2月9日进行，而这位前总统必须在当地时间（2月2日）之前，对众议院通过的指控他“煽动叛乱”的弹劾条款作出回应。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-4 16:01
外媒：特朗普败选后筹款能力不减

2021年02月02日 18:06 参考消息作者：参考消息

拜登上任首周CNN收视大跌44%，原因与特朗普有关

2021年02月03日 20:01 环球网作者：环球网

　　原标题：拜登上任首周CNN收视大跌44%，原因与特朗普有关

　　[环球网报道 见习记者 杨英琦]美国综艺网站variety网站2月1日分析称，美国有线电视新闻网（CNN）的收视率在“后特朗普”时期的最后一周急剧跌落44%。报道称，这可能预示着特朗普离任后CNN的发展趋势。

                               
登录/注册后可看大图

（variety网站：特朗普下台后的第一周，CNN黄金时段收视率回落）

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:17
拜登上任首周CNN收视大跌44%，原因与特朗普有关

2021年02月03日 20:01 环球网作者：环球网

　　报道称，在拜登政府执政的第一周，美国跨国集团控股公司AT&T所有的电视频道观察到，1月25日至2月9日期间，CNN在黄金时段的观众人数与前几周的高点相比急剧下降。variety网站根据两个关键指标（25至54岁的目标新闻受众以及总观看人数）对收视率数据的分析显示，1月的最后一周，CNN黄金时段三小时的总收视率较前一周下降了约44%。

　　而除CNN外，另一家美媒——微软全国广播公司（MSNBC） 收视也出现大幅下降，但其下幅远不及CNN的大。

　　variety网站表示，尽管仅凭一周的数据就得出该新闻频道的长期发展方向还为时过早，但这种收视低迷可以被视作许多行业观察家的预测指标：即随着拜登入主白宫，过去四年来一直在抨击特朗普的新闻网失去吸引观众的主要优势，使其难以保持较高的收视水平。

　　话虽如此，variety网站也称，这种收视率的下降很可能是暂时的。因为特朗普的第二次弹劾审判定于2月8日开始，这可能吸引观众蜂拥而至。

　　美国国会众议院1月13日通过针对特朗普的弹劾条款，指控他“煽动叛乱”，控辩双方陈述将于2月8日那周开始。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:17
　　报道称，在拜登政府执政的第一周，美国跨国集团控股公司AT&T所有的电视频道观察到，1月25日至2月9日 ...

海外网：新疆小伙让CNN带个话 怎么没下文了？

2021年02月03日 18:00 人民日报海外网

　　原标题：海外网深一度：新疆小伙让CNN带个话，怎么没下文了？

                               
登录/注册后可看大图

新疆小伙托记者给蓬佩奥带个话：我们都很讨厌他，请他别再撒谎骗人了

                               
登录/注册后可看大图

工人在轧花车间忙碌。（图源：新华网）

　　“挣自己的钱，怎么叫‘强迫劳动’呢？”2月1日，新疆维吾尔自治区在外交部举行第三场涉疆问题新闻发布会，针对美国有线电视新闻网（CNN）记者关于“强迫劳动”的提问，阿克苏地区务工人员艾克拜尔·阿布来提在会上表示，美国前国务卿蓬佩奥说新疆少数民族被“强迫劳动”，这简直是在胡说八道。他请CNN转告蓬佩奥，“我们上班赚钱是为了让自己生活过得更好，没有谁强迫我们，也不需要谁强迫。”

　　一段时间以来，一些西方政客和媒体频繁炒作新疆“强迫劳动”话题，为限制新疆地区的棉花和番茄制品出口披上一层“人道主义”外衣。面对造谣污蔑，越来越多新疆普通人像阿布来提一样站出来驳斥种种谎言。讽刺的是，一向在涉疆问题上表现“热心”的西方媒体对这样的声音却只字不提。美国独立新闻网站“灰色地带”多次披露，“强迫劳动”完全是一小撮“反华”学者与媒体的合谋编造的谎言，目的是推动“冷战公关战”。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:29
海外网：新疆小伙让CNN带个话 怎么没下文了？

2021年02月03日 18:00 人民日报海外网

　　美媒“选择性失明”

　　我们梳理了CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、福克斯新闻等美媒从2月1日至3日的报道，发现这位新疆小伙让CNN给蓬佩奥带的话基本没有被提及。针对这场新闻发布会的相关内容，美国主流媒体几乎一致地保持了“选择性失明”。

　　只有美联社在一篇题为《中国谴责蓬佩奥涉疆“种族灭绝”言论》报道中提到了这场新闻发布会。不过，这篇文章近一半篇幅都在揣测中国政府在拜登政府酝酿对华政策之时谴责蓬佩奥的用意。另一半的篇幅又翻炒“旧闻”，用所谓“研究人员”的估计，声称“除了强迫劳动外，人们还受到酷刑、绝育和政治灌输”。

                               
登录/注册后可看大图

美联社断章取义的报道。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:30
　　美媒“选择性失明”　　我们梳理了CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、福克斯新闻等美媒从2月1日至3 ...

　　值得注意的是，对于阿布来提等几名新疆务工人员讲述的故事、分享的喜悦、提出的质疑，擅长“抓细节”的美联社记者却只字未提。

　　碰到涉疆问题就“选择性失明”、爱玩“双标”的西方媒体，不止美联社一家。近两个月前，在学术圈籍籍无名的德国籍反华学者郑国恩（Adrian Zenz）发布了一份长达20页的涉疆报告。一众西方媒体“如获至宝”，他们怀着“救世主”心态，想象着新疆人民生活在“水深火热之中”，声称每年有50多万新疆民众被迫从事棉花采摘工作。

　　英国广播公司（BBC）以其惯用的“悲情叙事”声称棉花采摘工收入微薄、“不去摘棉花会被关进监狱”以及遭受“非人道”对待等等。《卫报》更信口开河，“有充分的证据表明，新疆棉花采摘存在侵犯人权的现象，有理由怀疑维吾尔族和其他少数民族穆斯林被强迫劳动”。

　　对于这些颠倒黑白的说法，来自新疆库车的维吾尔族棉农白克力·苏吾尔在新闻发布会上表示很费解。“我们种自己的地，收自己的棉花，挣自己的钱，怎么叫强迫劳动呢？”他介绍称，我们请采棉工摘棉花，他们两个多月就能挣一万多元，大家都抢着来。

　　2020年，新疆棉花长势喜人，在天山南北、塔里木河两岸绘就了一幅幅绿色画卷。来自河南、甘肃、四川等地的拾花客纷纷涌入新疆“淘金”。伽师地区2020年手摘棉收购价格最高时达到8.4元/公斤左右（不含补贴）。

　　白克力表示，“那些造谣的人，根本不是为了维护我们的权利，而是让我们农民的棉花烂在地里，他们是要砸掉我们农民的饭碗，让我们没活干、没饭吃，回到以前贫穷的日子，我们坚决不答应。”

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:30
　　值得注意的是，对于阿布来提等几名新疆务工人员讲述的故事、分享的喜悦、提出的质疑，擅长“抓细节” ...

　　“强迫劳动”根本不存在

　　西方舆论和媒体屡屡炒作的新疆“强迫劳动”真相究竟如何呢？1月31日，新疆纺织行业协会发布的《新疆棉纺织行业社会责任报告》把一切都明明白白摆在了桌面上。

                               
登录/注册后可看大图

《新疆棉纺织行业社会责任报告》提到的部分内容。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:30
　　“强迫劳动”根本不存在　　西方舆论和媒体屡屡炒作的新疆“强迫劳动”真相究竟如何呢？1月31日，新 ...

　　这是一份旨在客观、全面地展现新疆棉纺织行业发展历程的调研报告。从2020年5月开始，该团队走访了新疆地区数十家棉纺织企业。调查结果显示，新疆劳动者在薪酬待遇、反对歧视、职业健康与安全、行动自由、工会和集体协商等多方面都得到有力保障。

　　对于西方舆论广泛关注的工资问题，《报告》提到，2019年，新疆最低月工资标准分为1460元至1820元不等的四个档次。调研结果显示，棉纺织企业员工平均月工资水平为3463.2元，远高于最低工资要求。

　　对于西方媒体炒作的体面劳动问题，《报告》显示，调研的26家企业中有24家企业兴建了配套公寓、自建宿舍、租赁宿舍供员工使用。93.2%的员工表示通过现场招聘会、亲友推荐等方式自愿选择进入棉纺织企业务工。

　　对于西方政客造谣的“酷刑”问题，《报告》指出，100%的员工在上班期间拥有行动自由。地处偏远的工厂会提供员工宿舍并补贴住宿费，补贴标准从80%到100%不等；员工可自由选择住在宿舍，也可领取补贴住在厂外。

　　值得注意的是，接受问卷和访谈调研的员工中，少数民族员工占比超五成。在劳动合同签订方面，企业将合同内容译成维吾尔文字，便于维吾尔族员工准确清晰理解。

　　为了摆脱贫穷，新疆大力实施就业惠民工程，棉纺织行业在其中扮演了重要角色。得益于独特的光热条件，新疆成为中国最大的产棉区，年产量在500万吨左右，占国内棉花产量的80%以上。

　　2019年，新疆喀什地区贫困户种植棉花逾130万亩，涉及12个贫困县960个贫困村22.24万户80.6万名贫困人口。棉花种植带动贫困户人均增收700元人民币，占贫困户人均纯收入的7.92%。

　　就业扶贫，是让新疆民众过上富裕日子，这与所谓“强迫劳动”完全是两个概念。根据国际劳工组织第29号公约第2条第1款之定义，“强迫劳动”为”以任何惩罚相威胁，强迫任何人从事的非本人自愿的一切劳动或服务。”新疆自治区人力资源和社会保障厅对南疆四地州少数民族群众就业意愿调查结果显示，南疆城乡富余劳动力自愿外出就业的意愿十分强烈。

　　例如，喀什地区莎车县古勒巴格镇奥伊巴格村有劳动力1509人，其中有自愿外出就业意愿的1288人，占劳动力总数的85%。和田地区和田县巴格其镇3个村共有劳动力1699人，有自愿外出就业意愿的1493人，占劳动力总数的88%。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 00:31
　　这是一份旨在客观、全面地展现新疆棉纺织行业发展历程的调研报告。从2020年5月开始，该团队走访了新 ...

　　为打压中国“炮制弹药”

　　对真相视而不见，一些西方媒体屡屡炒作所谓新疆“强迫劳动”的真实目的究竟是什么？这从美方近期的一系列举动中可见端倪。

　　当地时间1月13日，以“强迫劳动”为借口，美国政府宣布禁止进口所有来自新疆地区的棉花和番茄产品。根据美国海关与边境保护局（CBP）发布的公告，这一禁令覆盖了棉纺织品、番茄籽、番茄酱等所有棉花制品和番茄制品，包括在第三国加工或制造的相关商品。

　　事实上，早在美国众议院运作“维吾尔强迫劳动预防法案”期间，美国独立新闻网站“灰色地带”就曾在2020年3月26日刊文起底所谓“中国强迫维吾尔族人进行劳动”的说法其实“是美国、北约和军火工业授意发布的，目的是推动冷战公关战”。

　　当时，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）研究人员许秀中因《待售的维吾尔族人》一书而在欧美各大媒体上“名噪一时”。然而，“灰色地带”通过反查ASPI的参考文献发现，重要的信息被忽视，消息源受到极度恶意地解读。“误导的程度只能用学术欺诈来形容”。

　　“灰色地带”认为，ASPI不惜用学术造假的手段抹黑中国治疆政策，就是要不遗余力证明针对新疆地区的制裁是正当的，为美国政府打压中国这一战略竞争对手提供“弹药”。

　　造谣抹黑新疆，似乎成了一些“反华”学者事业的“敲门砖”。2021年初，《纽约时报》刊登了一篇署名为彭•阿米莉亚（Amelia Pang）的文章，老调重弹中国对维吾尔族人实施“种族灭绝”。

                               
登录/注册后可看大图

“灰色地带”起底了“反华”学者与媒体的合谋

　　1月28日，“灰色地带”详细拆解了这个由“反华”学者与媒体的合谋编造的“世纪谎言”——《纽约时报》一直是传递美国对华信息战的中央传送带，为此提供“可信”的新闻亮点，并向包括《纽约时报》读者在内的自由主义知识分子推销。

　　为了证明中国政府犯有“种族灭绝”罪，阿米莉亚暗示联合国也谴责中国的“罪行”。“灰色地带”核实发现，阿米莉亚所引用的并非联合国文件，而是臭名昭著的德国籍反华学者郑国恩（Adrian Zenz）的调查。

　　有分析认为，一边对真相视而不见、一边在循环使用捏造报告的过程中形成偏见闭环，一些西方媒体最终抹黑的不是新疆，而是他们自己。（文/老度）

驻在平安夜前夕

专家：历史正翻过决定性一页 西方百年未遇之大危机

2021年02月04日 11:13 观察者网

　　郑若麟：从特朗普下台谈起——西方坠入危机深渊

　　不仅美国，整个西方的民选体制正在分裂、内斗，甚至处于崩溃的前夜。危机产生的原因是西方内部的统治集团，即产业资本和金融资本之间出现了利益分野，而出现这种情况的重要因素是新一轮全球化让前者受损、后者继续受益。如果产业资本想把国家主权夺过来控制在自己手中，必然会与跨国金融资本产生你死我活的冲突。

　　[文/郑若麟]

　　“中国政府对美国用暴力针对和平示威者，造成五人死亡、多人受伤的冲击国会大厦事件表示震惊。中国政府强烈呼吁有关方面要克制，要尊重民众的呼声……”

　　当然，这是我杜撰的中国政府声明。在美国爆发暴力事件的时候，全球主要大国竟没有一个国家提出抗议，真是一个令人吃惊的现象。难道我们不能够、不应该发表这样的声明吗（还记得毛泽东的520声明吗）？我们不能够、不应该谴责美国警方肆无忌惮地滥用暴力吗？我们不能够、不应该对那几位无辜的示威者在一场和平示威中被枪杀表示哀悼吗……可惜，这个世界上应该做而不能做的事情太多了，因为世界上存在着一个强者的霸权。这个霸权不仅拥有强大的军事力量，而且也拥有强大的政治、经济、科技等多方面的综合力量。更重要的是，它手中还控制着巨大的舆论霸权，将自己塑造成一个道德榜样，强迫全世界仰视……

　　然而，今天这个叫做美利坚合众国的强大霸权却正在分裂、内斗、而且很有可能已经处于崩溃的前夜。

　　不仅仅是美国，以美国为首的整个民选体制国家构成的“西方”无一例外地都是如此。看不到这一点，就不能为今天的西方世界把脉。遗憾的是我们似乎有点不敢看、不敢想、不敢研究、更不敢评论……

　　美国国会山暴力事件标志着历史的一页正在翻过去。研究这件大事，并通过这件大事来深究西方面临的是一场什么样的危机、危机将会如何发生、为什么会发生、又将会对整个世界带来什么样的严重后果，对我们国家、以及对今天和未来的世界都具有极其重要的意义。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 18:59
专家：历史正翻过决定性一页 西方百年未遇之大危机

2021年02月04日 11:13 观察者网

　　国会事件说明了什么？

　　美国大选已经尘埃落定，拜登已经坐在白宫内发号施令，一切似乎都已经重归正常的轨道……1月6日美国国会被支持特朗普总统的民众以五条人命的代价“攻陷”、“占领”这一惊人事件也开始被淡忘。其间究竟发生了什么？在铺天盖地的新闻报道中，我们似乎已经什么都知道了；但仔细深究的话，我们又会发现，其实我们什么都只是似知非知。

　　比如暴力：美国媒体大多报道示威者暴力冲破障碍而进入国会山，但暴力程度似乎并不严重，他们能进入很大程度可能是因为警察的袖手旁观，有许多照片与录像可以提供充分的证据。甚至有人认为，警方似乎在放任示威者进入国会大厦。为什么？我们并不了解。至于那几位示威者和一名警察究竟是怎么死的，我们也不了解。

                               
登录/注册后可看大图

　　当地时间1月6日，示威者在美国华盛顿国会大厦内与警察对峙（图源：新华网）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:00
　　国会事件说明了什么？　　美国大选已经尘埃落定，拜登已经坐在白宫内发号施令，一切似乎都已经重归正 ...

　　在冲击国会山之后，美国媒体报道众议院议长佩洛西的电脑失窃，里面可能有着“惊人的信息”……是真是伪？到底有没有这件事？但究竟有多少人被捕？多少人“自杀”或“被自杀”？很多民间组织，如Antifa之类的，到底是什么性质的组织、谁的组织、行动目标究竟是什么，主流媒体的描述到底是否可信，谁能够传递确切的信息给我们？还是根据美国媒体报道，美国军队内部似乎也已经出现分裂。有支持拜登的现役将军联合声明谴责“暴徒”，但也有海军陆战队司令伯杰依然表示听从当时尚未离任的总统特朗普的命令。孰真孰伪？这些问题我们都不了解。如果我们延伸下去的话，这次美国的内乱，其实我们不明之处实在是太多了。

　　比如总统大选：为什么特朗普总统一口认定选举存在着严重舞弊？尽管美国法庭已经拒绝选举舞弊的指控，但知情人暴露出内幕消息，确实存在着一些非常诡异的现象。比如为什么会出现所谓的“拜登曲线”？用邮寄选票来解释这条“拜登曲线”到底是否合理？

　　又比如，由于美国选举人团制度赢者通吃，使得区区万余票、甚至数千张选票，就能够改变大选的结果。还记得2000年时发生的事吗？小布什在佛罗里达州仅仅比对手戈尔多了不到537张选票，而且是在中止重新计票的情况下，导致该州的25张选举人票归入自己的囊中而赢得了大选。于是，后来每逢大选，美国便出现在选前大规模人群搬迁居住地或登记投票地，来改变某一州的选举人票的走向的现象。这一次特朗普则是指责对手利用邮寄选票来进行这种“合法”的舞弊。但由于主流媒体只字不提，于是某些可能的事实也就等于不存在。这就是为什么很多支持特朗普的人坚信大选有猫腻的原因。事实上这种舞弊是很难找到证据的。因此，这次美国大选究竟是怎么回事？

　　更令我们意外的是，在担任总统最后的二十天里特朗普的推特竟然被永久封禁了！本来，特朗普的推特是美国主流媒体之外惟一的不同声音，他的“推特治国”已经成为了一个众所周知的事实。由于美国主流媒体全面与特朗普为敌，推特是特朗普的惟一武器。我们已经看到，媒体是西方民选国家的三大权力之一。它们通过对所传递信息的控制间接控制着选民的思想。我们对世界的认识、价值判断、利益选择，均源于媒体传递给我们的信息。而特朗普之所以能够在四年前突破美国主流媒体的一致封杀、脱颖而出登上白宫的总统宝座就是因为他掌握了推特这件能够击溃主流媒体构勒出来的、显然是虚幻的美国图景。但今天我们看到特朗普在其执政的最后二十天里，这一大权力也被剥夺了。其真实原因和后果是什么？

　　正因为我们并不了解真相，不了解内幕，也不了解实际已经发生和正在发生的事，我们应该小心翼翼地来看待我们面对的“现实”。历史往往会被一些有着深远图谋的人蓄意篡改。我们已经发现越来越多的迹象。今天我们了解到，甚至“现实”也通过西方主流媒体在被蓄意篡改。所以，我们写文章、下结论一定要小心、小心、再小心……

　　我们惟一知道的，是在一个政权、媒体和资本三权分立、而资本这一大权力已经“独大”的现实条件下，一个当时尚在职的总统是可以被剥夺执政权力、发声权力乃至指挥军队的权力的。而这位总统竟笑呵呵地看着支持他的民众“暴力”攻占国会山！这正是美国不久前刚刚发生的事……

　　这说明了什么？

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:00
　　在冲击国会山之后，美国媒体报道众议院议长佩洛西的电脑失窃，里面可能有着“惊人的信息”……是真是 ...

　　西方表层与深层双重危机

　　只说明一点，即美国乃至西方“民主国家”——用法国总统马克龙就美国国会发表声明中的用语阐述，就是“一人一票的民选体制”国家——确实陷入了空前的历史性危机之中。

　　有的观点认为，“特朗普现象”只是美国民主的一个特例，一个特殊的历史阶段；拜登上台证明这一“历史的错误”即将被纠正。未来四年美国在拜登的领导下是否能够纠错、进行自我修正，我们拭目以待。但特朗普拒绝承认败选、进而导致出现攻击国会的暴力事件，却已经充分证明这一危机的存在。这是毫无疑问的。

　　从表层看，美国和西方今日深陷之危机来自两个方面。

　　一方面，新冠病毒疫情正在极其鲜明地展现出西方民选体制在应对大规模自然灾害（我们暂且不考虑美国生物实验室德特里克堡的秘密真相）时的运转失灵，战线崩溃；西方的死亡人数与中国相比实在是大得太多。美欧已成为目前因新冠疫情感染和死亡人数最多的国家与地区，再如何狡辩也无法对其抗疫惨败的现实作出一个能够自圆其说的解释，更何况今天西方正面临着疫情的再度加剧。今天在疫苗问题上美欧也同样面临重大的问题，抗疫失败已经成为特朗普败选的最重要因素。

　　为什么西方民选体制无法应对大规模自然灾害？原因其实是非常简单的：不是不能，而是不为。我们都知道，统治着民选体制国家的主要是“资本财团”，包括产业资本和跨国金融资本；而新冠疫情这类自然灾害损害的一是人命，二是经济。资本首先关注的必然、而且仅仅是经济。一句话概括，就是中国体制是人命第一、甚至是惟一；而西方民选体制则是经济优先、兼顾人命。其结果就是无法应对新冠病毒疫情的肆虐。我们可以预测，在未来其他可能出现的大规模自然灾害来临的时候，西方民选体制会越来越清晰地暴露出其无法应对之软肋，进而导致这种“一人一票”体制从危机走向更深重的危机。

　　另一方面，西方选举体制本身也陷入了危机之中。这次美国大选非常充分地说明了这一点。他们“一人一票”的民选体制能够轮流执政、和平过渡的特征一向是其声称“优于”其他政治体制的一个重要因素。但我们都看到，美国此次大选结果遭到严重质疑，失败的一方绝不接受被他们指责遭遇大规模舞弊的选举结果。过去这种质疑虽然也存在，可总体而言都还处于可控范围之内，但这一次则完全失控。西方内部的政治对立趋于激化，政治斗争开始出现互不相容的迹象，过去“你好我好、轮流执政”的方式正在替换为你死我活的新的斗争形式。事实上支持特朗普的选民多达7500多万，已经完全无法用马克龙总统演讲中的“少数暴徒”所能概括。而这种质疑一旦萌芽，就会一次比一次严重，最终导致人们对他们民选体制丧失信心。这在美国之外的很多国家曾经有过印证，但到目前为止，尚未在美欧主要国家发生过。而美国正在发生。

　　顺便提一句，西方民选体制能够得到良好运行有两个先决条件。第一，任何一个政党上台执政，其经济发展也始终处于上升阶段；社会大多数民众的日常生活水平也始终处于上升状态。在战后的半个多世纪时间里，西方民选体制国家的经济和日常生活水平基本上就处于这样一种状态之中。第二，其经济发展水平和国民生活水准必须大大高于世界其他国家，特别是非西方民选体制国家。事实上，从战后到冷战结束，这两大先决条件一直非常牢固，因而西方民选体制运行也就非常顺利。然而今天这两大先决条件已经开始崩溃，西方民选体制国家、甚至包括美国在内，已经由“任谁上台执政经济发展均处于上升阶段”，让位于“任谁上台执政经济发展均处于衰退阶段”所取代。由此，选举结果便开始遭到质疑和抗议。

　　对于美国而言，非常“幸运”的是到目前为止，危机中的美国和西方民众还拒绝承认中国或其他非西式民选政治体制可以成为仿效的对象，因为他们长期被洗脑的效果是那么的深入，以至于他们在掉进深渊之际，依然认为他们的民选体制是“历史的终结”，方向是正确的，只是被带歪了而已。反特朗普的人认为是特朗普之过，而支持特朗普的人则认为是“华盛顿那帮建制派”之过。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:00
　　西方表层与深层双重危机　　只说明一点，即美国乃至西方“民主国家”——用法国总统马克龙就美国国会 ...

　　深层危机缘于资本的内部分裂

　　如果说，拜登上台能够暂时缓解上述的两大表层危机的话，却很有可能将会加深美国和西方所步入的深层次危机。

　　从深层次看，美国和西方“一人一票”民主的危机产生的原因是西方内部的统治集团，即产业资本和金融资本之间出现了利益分野，且其冲突已经进入了白热化的阶段。过去，新总统上台，便意味着左右翼政党之间的暂时妥协。轮流执政转向另一方，仅此而已。但这一次，不仅特朗普本人不服，其选民更不服。为什么？因为在特朗普背后的产业资本不服！

　　应该承认，西方媒体很少涉及谁是支持特朗普的背后的大老板。我们仅仅了解到一小部分。科赫兄弟（Charles and David Koch）就是极其重要的一支力量。“科赫公司”（Koch Industries）没有上市，因为他们拒绝让华尔街的金融财团来控制他们的股票，再加上他们极右翼的政治倾向，便非常说明问题。

　　导致西方内部产业资本和跨国金融资本两大力量发生利益分野的关键因素不是阶级斗争、不是国家之间的权势之争、不是共产主义和资本主义的意识形态之争，而是新一轮全球化，即一方（产业资本）受损、一方（跨国金融资本）继续受益，进而引发对全球化本身之争议。1

　　我们都知道，产业资本是具有国界性的，而金融资本则具有鲜明的跨国特性，它的趋利性绝不是国界能够阻挡的。全球化迄今为止对于跨国金融资本而言依然是一个绝对有益的战略。我们总是认为，华尔街和伦敦金融城是金融资本的大本营。然而实际金融资本早就已经成为一种跨国的资本帝国，注册在哪里根本已经不再重要，而且其赢利来源也是全世界，不像产业资本有着明确的国界。也就是说，工人阶级无祖国这个定论是有问题的，真正无国界的，是金融资本！

　　过去，在上个世纪八、九十年代，这两大资本曾联手共同推进全球化，对世界进行某种意义上的“经济殖民”，并赚取了巨额利润。问题是，到了本世纪初，全球化开始导致这两大资本集团利益的分野，并使西方政治色谱发生急剧变化：传统的从极左—左翼—中间派—右翼—极右翼的直线型政治色谱，正在演变成一个圆环型政治色谱；过去以左、右翼政治意识形态划界，演变成以“反对”还是“支持”全球化为划界，形成产业资本与底层以出卖劳动力为生的极左翼民众联手反对跨国金融资本的局面。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:01
　　深层危机缘于资本的内部分裂　　如果说，拜登上台能够暂时缓解上述的两大表层危机的话，却很有可能将 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　值得我们高度关注的是，这一政治色谱有一个非常诡异的地方是用传统的马克思主义无法解释的，那就是极右翼和极左翼在反对全球化立场上形成了统一战线。美国右翼甚至极右翼的产业资本代表特朗普得到了美国中下层左翼出卖劳动力为生的民众的全力支持。事实上，诸多我们用传统左、右翼意识形态划界所无法解释的现象，用“支持还是反对全球化”来划界就可以看得很清楚；其中包括昨天特朗普、今天拜登的一系列看似荒诞、实则目标明确的行为：比如特朗普在发动对华贸易战的同时也对加、墨、日、欧等盟国也发动贸易战，因为他反对全球化，而拜登则要暂时平息与所有人的贸易战，因为他支持全球化；又比如特朗普频频“退群”（因为这些“群”都是全球化的结果），而拜登上台伊始便重返世界卫生组织……至于其他诸如反移民、企业回归等事宜，拜登都在对特朗普的“反全球化策略”反其道而行之。

　　由此我们可以看到，美国今天凡是支持特朗普的政治和社会力量都属于产业资本和中下层民众的范畴，即反对全球化的力量；而支持拜登的则基本上是服务于金融资本即华尔街或大银行资本本身的阶层，他们都是支持全球化的力量……因此，只要全球化进程依然在进行之中，两者之间的斗争远未到结束的时候。

　　美国在西方发达国家中是非常特殊的。美国的两大政党共和党和民主党都是资本集团的代言人。美国没有底层社会人群、特别是蓝领工人和“红脖子”农民阶层的政党，就算有也非常小、完全可以忽略不计。这一点与欧洲不同。法国就有左翼的法共，曾进入法国左翼社会党政府，甚至还有极左翼代表着工人阶级、无产阶级利益的政党，比如让—吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）领导的“法兰西不屈党”（La France insoumis）。

　　正因为美国没有为底层阶级代言的政党，当产业资本的代言人特朗普在“美国优先”的口号下主张产业回归美国而得到底层无产阶级民众的支持时，其展现出来的政治实力便空前强大。这时，全球化所导致的美国产业与跨国金融这两大资本产生利益冲突便变得异常激烈，甚至类似于过去主张暴力的无产阶级革命，有一种“你死我活”的味道。过去，当有着国界的产业资本之间发生利益冲突时，便是世界大战。而今天，当跨国的金融资本与有着国界的产业资本发生冲突时，我们一时还无法看到其后果究竟如何？我们只知道，后果必将是非常严重的。