[原创-世界史探讨] 从阿根廷在二战期间对马岛的立场说起

自励 · 发表于 2018-1-31 09:01

请马上登录，朋友们都在花潮里等着你哦：）

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

从阿根廷在二战期间对马岛的立场说起

   很多人都知道阿根廷在1982年和英国打过一场马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）战争，其实阿根廷并不是到那时才关注这片岛屿，我们可以来看看阿根廷在二战期间对马岛的态度如何。

   阿根廷代表团提出了阿根廷对福克兰群岛的权利，并且声明如果福克兰群岛的英国政权不再存在，应当建立阿根廷的政权，而不应由美洲国家共管。（[苏联] 叶尔莫拉耶夫：《阿根廷史纲》，北京编译社，三联书店，1972年版，第613页）

   可以先来了解相关的时代背景：

   从1940年的战略态势看，法国、荷兰等西方国家先后被德国征服。以美国为主导的美洲国家组织深深感受到德国的势力将可能向美洲地区扩张，这年7月，美洲国家第二次外长会议在古巴哈瓦那召开，并且在会议通过的主要宣言中强调指出：不准将欧洲各国的美洲领地移交给其他国家。在必要的情况下，这些领地应该由美洲国家共管。

   美洲国家之所以通过这样的宣言，主要目的是为了防止西方国家的美洲属地落入德国手中。但从阿根廷代表团的态度可以看出一点——阿根廷在马岛问题上有自己的立场，并不和其他国家保持一致。

   阿根廷代表团自然要以维护本国利益为己任，但我们可以进一步探讨阿根廷的相关立场：

   一、阿根廷早在19世纪20年代就宣称自己在马岛地区拥有主权，但从阿根廷建国后的历史来看，国内政局长期不稳定，并且和邻国发生过不少摩擦，因此在很长一段时间内无法有效关注马岛（从另外一个角度说，阿根廷直到19世纪70年代末才真正征服临近马岛的巴塔哥尼亚地区）。其他国家出版的地图也尚未摆脱殖民主义思维的束缚，并不把马岛和阿根廷本土涂上一样的颜色。

   二、英国是在1833年就正式宣布占领马岛，阿根廷如果想真正收回马岛，就需要和英国交涉。可英国并不会放弃这片具有战略意义的群岛，阿根廷只能诉诸武力。但是，英国长期是一个具有强大国力的殖民大帝国，在海外也拥有众多的属地，阿根廷不能不考虑用武力收复马岛所导致的后果。加上阿根廷和英国长期存在相对密切的经济关系（不少阿根廷商品是输往英国，英国在阿根廷也有巨额投资……），因此不能不让阿根廷有所顾虑，长期以来只能承认马岛的实际状况。

   三、尽管美国在19世纪提出并在一定程度上奉行过门罗主义外交战略，美洲国家也早在19世纪就组建过国际组织。但美国和其余美洲国家毕竟拥有自己的国家利益，很难想象他们会把阿根廷的国家利益放在首位，更不可能为了马岛就和英国断然翻脸。英国在美洲也拥有属地和国际伙伴，同样可以采取外交手段维护自己的既得利益。从阿根廷的角度说，在马岛问题上自然不会完全理会美洲国家组织提出的宣言，而需要保持相对独立的立场。

   我们还可以继续思考一个问题：既然英国卷入了二战，阿根廷为什么没有趁机收回马岛呢？

   二战爆发后，由于英国不可能将主要注意力放在马岛上，客观有利于阿根廷收回该地区。但二战并不是两个国家进行的战争，而是国家集团与国家集团的战争。阿根廷如果向英国宣战，所面对的敌人就不会是一个英国，而是英国背后的国家集团。尽管美国直到珍珠港事件后才正式对轴心国集团宣战，但他之前的政策无疑是倾向于英国而不是倾向于德国。在当时向英国宣战就等于是站到了美国的对立面，美国可以凭借自己在美洲的地缘优势，和英国一起利用强大的海军力量封锁并打击阿根廷，当时的大部分拉美国家也是和美国保持相对一致的立场，很容易联合起来共同孤立阿根廷，阿根廷将会陷于非常危险的局面。

   尽管二战中的阿根廷在一定程度上推行亲近轴心国的政策，但德国的海军力量并不很强大，不可能远渡大洋到美洲采取大规模的军事行动，并且在美洲也没有一块稳固的属地，只能在这里建立间谍网和扶持法西斯组织。日本尽管是海军强国，但他的势力主要集中在东亚和西太平洋，并没有多少力量有效介入美洲事务。假设阿根廷向英国宣战，固然能在外交上得到轴心国集团的支持，但不能指望他们能对阿根廷提供多少有实际意义的援助，阿根廷很可能在美洲处于孤军作战的境地。

   阿根廷毕竟是个美洲国家，他不能不考虑本国所处的战略环境，不能不考虑其余美洲国家的立场。尽管有收复马岛的想法，但不能贸然行事，只能先观察二战局势的发展。到了1945年，由于德日两国的失败已成定局，阿根廷也不得不向他们宣战（如果不宣战，以后就无法加入联合国），从而又将马岛问题暂时放在一边。