值得一提的是，此案一审判决之后，在该案尚未移送的前一日，即2002年10月12日，辽宁省高院法官就提前介入并提审姜志东。类似的情况还发生在辽宁省高院法官同日对司法精神病学鉴定小组成员的询问中，且记录人王某东是姜志东案一审的审判长。在姜志东涉嫌故意杀人的刑事案件中，为其进行司法精神病学鉴定的仍是锦州市康宁医院司法精神病学鉴定小组。朝阳中院一审判决书载明，经锦州市康宁医院司法精神病学鉴定，姜志东患有延迟性应激障碍，在实施杀人行为时，其实质性辨认控制能力存在，属于有完全责任能力。
朝阳中院认为，姜志东在主观上杀人故意明确，在客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，造成二人死亡一人轻伤的严重后果，杀人手段残忍，犯罪情节恶劣，应依法从重处罚。在此案二审时，姜志东及辩护人曾提出重新鉴定请求，但未被采纳。辽宁高院认为，锦州康宁医院是辽宁省政府许可的司法精神病学鉴定机构，鉴定组成员资历合格、鉴定程序合法、鉴定依据科学和客观的。
对此，姜英恒夫妇并不认可。他们表示，鉴定申请人、负责侦办此案的双塔区公安分局民警此前曾被高凤艳控告，理应回避。姜英恒称，从案发到执行死刑，官方从未透露儿子的任何消息，司法鉴定时也没有让其监护人在场，庭审无家属旁听，甚至执行死刑前都未能见到最后一面。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13971786742/1000辽宁省精神病防治院1999年5月开具的诊断证明
澎湃新闻比对资料后发现，姜志东此前多次被诊断为精神分裂症的病历、处方和住院记录等均未被收入刑事案件卷宗，在锦州康宁医院的治疗病历也存在大幅删减。根据1989年正式施行的《精神疾病司法鉴定暂行规定》第十七条，第十八条和2001年司法部《司法鉴定程序通则（试行）》第十五条均明确，委托方需向鉴定结构提供全面、客观、真实的鉴定材料。
让高凤艳想不明白的是，姜志东此前在民事官司中已被认定为无行为能力，为何在刑案发生后的第61天后，却被当做完全责任能力人执行了死刑？《刑法》第十八条明确规定，精神病人在不能辨认和不能控制自己行为的时候产生的危害行为，经过法定程序鉴定，不负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。
2002年11月12日，鉴定小组成员在接受辽宁省高院法官询问时也曾回应这一问题，康宁医院副院长、教授、司法精神病学鉴定小组组长刘广志称，第一次鉴定系从姜志东的民事赔偿问题作出的诊断，并没有要求对行为责任能力做鉴定。鉴定小组还表示，姜志东在其他医院的住院时间短，精神分裂症诊断只是根据其当时的表现作出的，并不准确。
被以“共犯”名义羁押的母亲在这起精神病人肇事杀人的案件中，被告人母亲高凤艳也曾被以故意杀人“共犯”名义羁押。案发次日，高凤艳即被警方刑拘，隔日被批捕，并直至2003年7月被释放，失去自由将近一年。双塔区检察院2002年11月7日出具的起诉书称，自1999年10月至2002年9月期间，高凤艳因对儿子被教师体罚致病一事的责任及人身损害赔偿金数额未能满足其要求，多次上访，并使用辱骂或暴力威胁、言语纠缠，且将上访情况和对领导不满与家人诉说，导致其儿子流露报复杀人的念头，造成严重后果。双塔区检察院认为，高的行为触犯《刑法》第29条、232条，应以故意杀人罪追究其刑责。
作为“共犯”，在姜志东案开庭审理期间，高凤艳案并没有同案审理。她认为，这也使得自己失去了给儿子作证或辩护的机会。2003年6月，高凤艳案被退回补充侦查。同月23日，双塔分局因不追究刑事责任，决定撤销高凤艳涉嫌故意杀人案。直到两年多后的2006年6月，高凤艳才拿到了这份撤案决定。从看守所被释放后，她一度被送至辽宁省马三家劳动教养院接受劳教。
朝阳市劳动教养管理委员会2003年6月23日出具的劳动教养决定书认定，高凤艳在上访中经常无理取闹、辱骂威胁当事人，严重扰乱工作秩序和生活秩序，决定劳动教养三年。2004年8月2日，沈阳市于洪区法院作出行政判决，撤销此前劳动教养决定。此后，双塔区人民检察院及双塔区公安分局也均以错拘、错捕、错教养对高凤艳进行了国家赔偿，合计约为人民币12万元。
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13971786743/1000
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13971786744/1000朝阳市劳动教养管理委员会和双塔区人民检察院分别作出的行政和刑事赔偿决定书
带着在看守所里写的数十本申诉材料，高凤艳回到了家中。那时，距离姜志东被执行死刑已过去了8个多月。她翻找出儿子生前所有药物和问诊病历，撰写申诉材料。她时常责备丈夫，为何在她被羁押期间不好好替儿子奔走。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13971786745/1000高凤艳家里堆积如山的申诉材料
她家门口的一方白墙上，如今印满了小广告，许多次粉刷墙壁的工人来了，她都拦着不许施工。高凤艳说，墙上有姜志东用小刀刻下的痕迹，那是证明他系精神病人的凭据。经过不断申诉，此案在今年6月获辽宁省人民检察院受理。在申诉代理人张柄尧看来，姜志东符合精神病临床医学中“诉讼狂”的发病特征。
澎湃新闻注意到，人民法院出版社2001年出版的《法医鉴定与侦查诉讼实务》一书第23章“精神病人犯罪的侦查和法医学检查鉴定”中提到，“诉讼狂”是偏执性精神病导致违法犯罪的常见情形。精神病临床医学中的“诉讼狂”，指的是多以被害或嫉妒、妄想为起源，患者不断的申诉、控告，把妄想中的对象如何迫害自己描绘得绘声绘色，细节俱全，但却并非事实。
该书中写道；“有的病人长期纠缠不休，在诉讼过程中，假若得不到某些机关办案人的同情支持或立案，往往会将妄想对象转向司法机关或办事人员。轻则指责他们办案不公正，重则认为他们和原来的迫害对象合谋迫害他。病发展到一定阶段时，就可能对妄想对象采取报复、攻击行为，造成不幸后果。”值得注意的是，偏执性精神病患者在作案时，都有较为肯定的作案动机，多数有预谋，且事后能清晰回忆，但问题在于其动机是否出于病理性妄想或思维障碍的直接影响，丧失了对客观事物的正确辨认能力；如是，则应属实质上丧失辨认能力，评定为无责任能力。
张柄尧认为，姜志东与学校之间的人身损害赔偿官司得到法院支持，按正常人认知，不可能将法院院长作为仇恨对象。姜志东父母则始终认为，在儿子患病后遭受极二连三的刺激，同时因经济条件受限，没得到及时治疗，最终酿成大祸。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13971786746/1000今年6月21日，姜英恒夫妇前往辽宁省人民检察院递交材料。
我国《精神卫生法》的起草者、四川大学华西医院教授刘协和也曾撰文，精神病人肇祸杀人现象既是医学问题，又是社会问题和法律问题。在一些涉及精神病人的肇祸案中，专业人员与非专业人员之间存在很大分歧。刘协和认为，区别精神病人和正常人关键不在于强调其有正常精神活动的一面，而在于是否有足够事实证明他有精神病理现象存在。给有严重凶杀暴力行为的精神病人判处死刑，不采取更理智、更有效的精神病防治措施，既违反人道主义原则，也不能杜绝今后类似惨案的发生。
对此，原无锡市精神卫生中心专家级教授刘锡伟也持相似态度。他认为，如果一味迁就“民意”，将犯下命案的精神病人一杀了之，只能强化“同态复仇”观念，与法治文明背道而驰。在对待精神病人暴力行为方面，他建议国家成立独立的公共安全维护中心，专门用于高危精神病人的治疗和监管。张柄尧认为，无辜者的去世固然令人惋惜，但作为精神病人，他们的行为系因受病理性动机驱动，“对于此类事件，法律如何作出更为公允的评价，既关乎公平正义，也关乎法律运用过程中是否具有其应有的现代性。”
杀人者应该死刑，即使精神疾病者。
红影 发表于 2021-9-15 10:22
杀人者应该死刑，即使精神疾病者。
云南一精神疾病男子持锄头砸死邻居，妻子：上午刚接他回家过中秋
2021
09/23
21:07
极目新闻
极目新闻记者 李贤诚视频剪辑 王鹏这是一场发生于中秋节前的悲剧。还有不到3个月，来自云南昭通的村民刘春（化名）即将年满60周岁。然而，因为一场突如其来的意外，他的生命定格在了2021年9月20日。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14003883178/1000死者生前照片（来源：死者家属提供）9月20日下午，跟往常一样走出家门的刘春，丝毫没有察觉到背后有一把锄头正向自己挥来，挥舞这把锄头的是患有精神疾病的邻居代某某。23日，极目新闻记者采访了解到，两家人此前并没有什么矛盾。目前，警方已介入调查此事。