说说结构助词“的”和“底”
记得老早前阅读尼采那本我一直喜欢但一直读不懂的《苏鲁支语录》时，就时不时遇到结构助词“底”字，例如“舞曲（The Dance-song）”中这样的句子：“……我诚然是一座树林，黑暗底树的遥夜……”时就有些纳闷，因为那时还不知道底字有这么个用法。当然随后就知道了“黑暗底树的遥夜”其实就是“黑暗的树的遥夜”，但译者徐梵澄前辈为什么在同一句子中使用“底”和“的”呢？徐老是一位学界大佬，博学而且严谨，他这么翻译应该有其道理。也就是说，这两个字虽然同义，但很可能存在着一些细微的差别，这个差别到底是什么呢？虽然目前底字作为助词已经很罕见了（但偶尔还能见到个别博主在频繁地使用），但总结一下还是有所裨益的。前不久带着这个问题顺带考证了一下，下面就是考证结果，并附上一点个人感概。首先，古汉语/中古汉语虽然也有“的”字，但那时的“的”字却是个形容词/副词一样的实词，不是虚词，而且是个入声字。这个字义现在还在频繁使用，例如“的确良”。和现代汉语的“底/的”对应的字，毫无疑问是“之”，但“之”字书面色彩过浓，于是大约在唐代，和之字发音差别不大的底字就在文言色彩没那么浓的作品里出现，作为结构助词取代之字，例如：《抚州曹山元证禅师语录》：祗是丑陋底人。当然现在你去查后来修订的广韵，是看不出“之”和“底”字发音类似这个结论的，例如这两字以及“的”三字的反切是：
之：止而切，之小韵；
底：都礼切，邸小韵；
的：都历切，的小韵。
但在唐代，据说之和底的发音是差别不大的，这也是底字在口语化的作品里取代之字的原因。但总的说来，“之”字仍然是主要的结构助词。而“的”字呢，和现在的“的”基本上没关系。宋则是唐的延续，在宋代基本上也是这种情形，例如：
（南宋）石孝友之惜奴娇：我已多情，更撞著，多情底你。
在现在流行的宋词作品中，偶尔也能见到结构助词“的”，例如大诗人易安的《如梦令·谁伴明窗独坐》：“谁伴明窗独坐，我共影儿俩个。灯尽欲眠时，影也把人抛躲。无那，无那，好个凄凉的我”中就出现了“的”字，但这是个案，而且不少学者认为这是后人修订李清照的作品时改过去的，原文应该是“好个凄凉底我”。
但这种情形在蒙元得以改变，“的”字开始进入文学作品里取代“底”字的作用。因此这条脉络总的说来就是从“之-底-的”的变化/取代的过程。如此这般就到了民国早期的白话文运动。民国时代的学者继承了大清时代学者的严谨，不知出于什么动机，以鲁迅，胡适等为代表的学者试图对“的/底”的用法来个更为细致的规定。因为他们大抵还通晓英文（例如英文中和“的”对应的，包括名词所有格，of，形容词+名词结构，等），所以他们的语法界定肯定也参考了英文。这些规定只能说有个大致的脉络，并无统一的标准（何况现在“底”作为结构助词早就 deprecated 了，基本上名存实亡），总的说来很粗略地大致遵循如下规则：
a）和英文 of 对应的结构，用底字：King of Sparta -- 斯巴达底国王
b）名词所有格结构，用的字：King's wife -- 国王的妻子
c）名词定语，特别是和形容词搭配的名词定语，通常用底，这个规则不是很明显，很多时候也用的字。例如在尼采舞曲中，我们就有这样的翻译：
divine dances： 神圣底跳舞
ye light-footed ones：轻飘底你们
ye beautiful dancers：美丽底跳舞者
等。但一个句子里如果需要两个或者多个结构助词呢，例如尼采的 The Dance-song 中就有：a night of dark trees，等。再比如，The beauty of Sparta's wife，这需要如何翻译？这时句子如何表述，就有结构上的差别，例如如果我们用括号去显示这种结构：
A night of dark trees =A night of （dark trees）
The beauty of Sparta's wife = The beauty of (Sparta's wife)
如果我们只用的字翻译这两个句子，那么就有：
A night of dark trees： 黑暗的树的遥夜
The beauty of Sparta's wife ：斯巴达的妻子的美貌
“斯巴达的妻子的美貌”大约不会引起误读，因为根据意思，这句话的结构应该是“（斯巴达的妻子）的美貌”，而不是“斯巴达的（妻子的美貌）”，这里这个句子之所以不容易引起误读，是因为句子的意思告诉你应该这么理解，而不是因为句子结构本身告诉你应该这么理解。事实上，如果连用几个的字，对语义模糊的诗句等而言，就可能会引起误读，例如“黑暗的树的遥夜”到底是“黑暗的（树的遥夜）”，还是“（黑暗的树）的遥夜”？英文这方面表达就可能清晰点，因为这里对应的“的”字，英文是用不同的方式表达的，对不对。
因此鲁迅通过如下规定底/的的用法，使得表达更加严谨、精确，那就是内层结构的助词用“底”，外层结构的助词用“的”。例如楼上两例，按照鲁迅的规则，就应该表示成：
A night of dark trees ： 黑暗底树的遥夜
The beauty of Sparta's wife ：斯巴达底妻子的美貌
这样句子结构的精确性就无需借助括号里。鲁迅、胡适等人也比较严格地遵循这个规则，例如：杂质的化学底性质，无政府主义底社会的组织，等。我草草考察了苏鲁支语录的几章的译文，徐梵澄前辈基本上也遵循了这个规则。
汉语造词能力比英文强（英文主要是书写太长，因而造新词能力差），但处理从句时却是力不从心，这和汉语的语法结构有关，例如缺少从句连词 that 等。鲁迅的上述规定，对汉语处理精确表达是有帮助的，只是现在底字作为助词已经被的字完全取代了，鲁迅等引入的这些语法规则，可能因为其繁琐，也就不出意外地被咱们这些败家子悉数遗失在爪洼岛了。一声叹息。
当然，别问我“海底世界”到底是什么意思，呵呵，我不知道。这也许是底字用于结构助词逐步遭到淘汰的原因之一，尽管这可以不成为理由，因为这里的底字如果是结构助词的话，你可以写为“海的世界”。
底和的意义相同，的确有过。但现在，底字大都表达方位词了。
学习了，紫荆知道真多{:4_187:} 一只博学多才鸟， 长知识了， 作为词语之间结构关系更清楚。{:4_204:}
点赞 {:4_199:} 满满都是知识点，阿紫解析得真棒，学习了 {:4_204:} 对汉语语法如此精通，你是教大学语文底吧。{:4_173:} 红影 发表于 2021-1-28 13:17
底和的意义相同，的确有过。但现在，底字大都表达方位词了。
学习了，紫荆知道真多
之前我就知道底=的
这些细微差别是经过“考证”后才知道的。 樵歌 发表于 2021-1-28 20:46
对汉语语法如此精通，你是教大学语文底吧。
我教语文的话，一把人才会变成庸才 {:4_201:} 来看你 发表于 2021-1-28 20:27
满满都是知识点，阿紫解析得真棒，学习了
谢谢小看 {:4_201:} 大猫咪 发表于 2021-1-28 18:15
一只博学多才鸟， 长知识了， 作为词语之间结构关系更清楚。
点赞
恭喜猫咪荣升，算节度使吧。{:4_205:} 紫荆棘鸟 发表于 2021-1-29 00:58
我教语文的话，一把人才会变成庸才
瞧你旁征博引引经据典的，知识面博大精深，不是教教授才怪。{:4_173:} 紫荆棘鸟 发表于 2021-1-29 00:56
之前我就知道底=的
这些细微差别是经过“考证”后才知道的。
紫荆认真，很多事喜欢研究到透{:4_199:} 紫荆棘鸟 发表于 2021-1-29 01:01
恭喜猫咪荣升，算节度使吧。
现在反贪厉害，鸟是纪委书记，节度使估计不久就变大贪官。。。
猫还是守门好{:4_173:} 本帖最后由 山猫 于 2021-1-30 15:15 编辑
荆棘鸟还看《苏鲁支语录》，你挺牛了。
《苏》是徐梵澄从德语直接译过来的，无论翻译的水平、句子的风格、意思的准确性，都是一流的。楚图南的《查拉斯图特拉如是说》也有名，英文转译过来的，翻过几页。还有周国平的，没看过。
几个译本，只有徐梵澄牵涉到这个“底”和“的”字的用法，应该是因为他翻译的最早，《苏》的序言里好像也说过这个“底”字。《苏》我是匆匆翻过一大半。
其实译的最早的是鲁迅，不过是开始的两三章，属于片段。
徐是认识鲁迅的，鲁迅也托付他继续完成。
徐的译本带有古意，感觉更有韵味，用字造句更精炼。
翻译，其实是很有意思的。都是名家名手，同样的作品，就能看出高下，读者也可以根据自己的品味来挑选。象《查》（就是徐的《苏》），还有钱春绮的，也是名家。
清纳少言的《枕草子》，和《源氏物语》一起号称日本古典文学双壁，有名的译本有周作人和林文月的。
比较这两个人，更有意思。
周的，似乎啰嗦，直接用白话，翻译的时间也更早，他本身对日本文化比较通。
林文月，名气也很大，后起之秀，也是日本通，她却用的是比较古典的翻译法，或者更偏向意译。
网上两个人的粉丝都很多，哪个版本更好，争的不亦乐乎。
我对照看过，本身也比较喜欢周的文字，还是更看好周。因为最起码一点：周翻的更准。
文笔呢，林的似乎更好。但翻译这门学问，准是第一位的。何况，周的散文，是中国现代文学的第一把交椅，这个是公认的。 小荆同学很有治学精神，给赞咯。
的确良这个例子举的好，因为我小时也穿过呢，那时还算是新潮的面料。{:5_117:} 来看你 发表于 2021-1-28 20:27
满满都是知识点，阿紫解析得真棒，学习了
她就是只鸟，阿紫（天龙八部里的）结局不太好，眼睛也没了，她不喜欢你这么叫的{:4_189:} 紫荆棘鸟 发表于 2021-1-29 00:59
谢谢小看
你看，我说的没错吧，她要小看你了
苏格拉底：苏格拉的
打底：打的
谜语谜底：谜语谜的 友昕 发表于 2021-1-30 17:14
她就是只鸟，阿紫（天龙八部里的）结局不太好，眼睛也没了，她不喜欢你这么叫的
啊？我是觉得阿紫好听又亲切的
那以后叫鸟儿？鸟儿遇到猫儿。。
友昕 发表于 2021-1-30 17:15
你看，我说的没错吧，她要小看你了
我就喜欢她叫我小看，我乐意
此处挑唆无效 来看你 发表于 2021-1-30 21:48
啊？我是觉得阿紫好听又亲切的
那以后叫鸟儿？鸟儿遇到猫儿。。
对对对，鸟儿，猫儿，小红、水儿，呆娃娃，
还有小朋友，多好玩呀{:4_172:}
页:
[1]
2