|
销售:“期货羽毛球”难撼价格体系 事实上,原料端的波动仅是涨价链的一环。记者调查采访中发现,销售端的价格机制也出现一丝松动迹象,以陈东为代表的代购群体发起的“期货羽毛球”,正在试图挑战传统中间商体系。 6月20日,江苏省一家大型体育用品公司负责人林先生向上游新闻记者回忆,过去羽毛球厂商主要依赖代理商、区域分销商、零售店等传统模式,出厂价格被层层抬高,“消费者看到的终端售价,其实已经被三四级代理商加了一轮又一轮。” 他指出,尽管如今部分平台代购、社交电商、直播带货等模式在尝试压缩流通环节,但受限于体量小、信任门槛高等现实问题,它们在产业链中的话语权仍属“边缘角色”,难以对终端价格产生冲击。“要真正压下价格,得让厂家与消费者之间的链条更短、更直接,比如开设直营平台、电商旗舰店,甚至羽毛球群体集采模式。” 安徽芜湖市一位不愿具名的某羽毛球品牌商负责人也向记者透露,目前仍有部分电商平台采取“低价吸引+高运费”策略。“有的产品价格压得很低,但质量并不稳定,用户获得实际优惠的风险不小。”他提醒,消费者在面对所谓“期货价”“低价羽毛球”时,需辨清实际支付金额中是否存在“隐形成本”。 记者采访中留意到,在当前市场尚未真正实现渠道扁平化、原料成本又持续高企的背景下,即便“期货羽毛球”暂时吸引了关注,也难以撼动既有的价格体系。消费者尝试“拼团”“代购”“锁价”来对抗涨价,更多是一种被动策略。 6月20日,期货行业资深从业者康先生指出:“真正的期货交易是基于标准化商品,比如铜、大豆或能源产品,有明确交割标准、监管制度与法律保障。”而羽毛球并不具备这些特征。康先生提醒,公众应警惕“期货”概念被误用,避免将正常代购行为误读为金融工具,“所谓‘期货羽毛球’,更应看作是一种自发的营销策略。” 上游新闻记者 冯盛雍 实习生 汤思文
|