稍作回顾，从于欢案、昆山案，到福建赵宇案、涞源反杀案等，一起起正当防卫案的判决表明，正当防卫制度将不仅仅是“看起来很美”，“用起来同样也很美”。 事实上，2018年9月19日，最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》中就提到，要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫。2018年12月19日，最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，涉及的四个案例均是正当防卫或者防卫过当的案件。 到2019年3月，最高人民检察院检察长张军就适用正当防卫制度时明确指出：“法不能向不法让步”。正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，正当防卫彰显出“正义不向非正义低头”的价值取向。 如今，适当从宽理解正当防卫的成立条件，鼓励公民勇于同不法侵害人作斗争，成为立法、司法和执法各部门的共同态度，适用正当防卫，必须放弃“完美”的防卫观，避免机械的防卫论。 尤其是在因反击防卫行为致先实施侵害一方重伤或者死亡的案件中，除了厘清正当防卫和防卫过当的界限之外，还必须进一步明确是普通防卫，还是无限防卫，使正当防卫案件办得正确，亦办得精致。决不能在案件定性还模棱两可的情况下就作出对防卫人不利的判断。唯有如此，正当防卫制度才能真正从刑法典中走出来，成为“活的法律”，且能持久永恒。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡