哦哦，我知道了，这是那个背景循环效果，真奈斯~~
感谢支持 红影 发表于 2026-8-4 22:47
你也领导，要不我再感谢回去呗
俺可能只是导而不领{:4_173:} 霜染枫丹 发表于 2026-8-4 20:27
马老师晚上好！很喜欢这个形式，适合自己拍摄做成原创。我抱走了，谢谢您的分享，恭祝安好！{:4_1 ...
{:4_190:} 马黑黑 发表于 2026-8-5 12:49
俺可能只是导而不领
能导而令人听从，这本来就是领的事了。 红影 发表于 2026-8-5 21:30
能导而令人听从，这本来就是领的事了。
领和导不同。领是领袖，都穿衣服，有领子有袖子；导，实地奋战，赤膊上阵（例如大禹治水），没领没袖的{:4_170:} 马黑黑 发表于 2026-8-6 09:14
领和导不同。领是领袖，都穿衣服，有领子有袖子；导，实地奋战，赤膊上阵（例如大禹治水），没领没袖的{: ...
领袖原来和领导不同，竟然是从文字上来的。 红影 发表于 2026-8-6 22:55
领袖原来和领导不同，竟然是从文字上来的。
确切地说，是领和导不同 马黑黑 发表于 2026-8-7 12:10
确切地说，是领和导不同
合起来以后的领导两字也和单独的领和导不同{:4_173:} 红影 发表于 2026-8-7 22:19
合起来以后的领导两字也和单独的领和导不同
所以，行政领导职务的划分就很明确，有的领导侧重点在领，有的在导。
严格意义上讲，“政治处主任”、“教导员”属于导类领导，其实对应于古时的“吏”，而“处长”、“厅长”等，是领这一层面，对应于古时的“官”。
很多当科长的认为自己是小官，大特错特。官的时下标准，正处级是起点，副处级的是“准官儿”，是大“吏”。
官务虚，吏务实，这是领和导的分界。 马黑黑 发表于 2026-8-8 09:12
所以，行政领导职务的划分就很明确，有的领导侧重点在领，有的在导。
严格意义上讲，“政治处主任”、 ...
“政治处主任”、“教导员”属于导类领导，其实对应于古时的“吏”
官务虚，吏务实，
综上，我咋觉得你的虚实整反了呢{:4_173:} 红影 发表于 2026-8-9 09:01
“政治处主任”、“教导员”属于导类领导，其实对应于古时的“吏”
官务虚，吏务实，
因为你不食人间烟火 马黑黑 发表于 2026-8-9 12:10
因为你不食人间烟火
这个定义是定义的事，和我自身无关，我仍然觉得是反了呢{:4_173:} 红影 发表于 2026-8-9 20:59
这个定义是定义的事，和我自身无关，我仍然觉得是反了呢
反着也好，反正世界本来就是混沌的 马黑黑 发表于 2026-8-10 08:25
反着也好，反正世界本来就是混沌的
被你搬出混沌领字，那就没什么可争的，反正都差不多{:4_173:} 红影 发表于 2026-8-12 21:18
被你搬出混沌领字，那就没什么可争的，反正都差不多
如此挺好
页:
1
[2]