马黑黑 发表于 2026-4-6 20:25
问题主要在清末的执政者不得人心。但凡有些以人民为本的理念，人民总是会拥护的
民众不支持的政府都是不稳定的。
红影 发表于 2026-4-9 20:07
民众不支持的政府都是不稳定的。
开始时依靠武力、暴力可以震慑天下，但好景总是不长，清已经是例外了
马黑黑 发表于 2026-4-9 20:44
开始时依靠武力、暴力可以震慑天下，但好景总是不长，清已经是例外了
是的，国运也算是恒昌了。
红影 发表于 2026-4-9 22:49
是的，国运也算是恒昌了。
清的国运不行
马黑黑 发表于 2026-4-9 23:10
清的国运不行
他们的历史算是比较长了。
红影 发表于 2026-4-11 19:04
他们的历史算是比较长了。
接近300年。这一切与汉人曾国藩、李鸿章们有关，并非清人的能耐。
马黑黑 发表于 2026-4-11 21:38
接近300年。这一切与汉人曾国藩、李鸿章们有关，并非清人的能耐。
但不管怎么说，那个王朝仍然算是大清的啊。
红影 发表于 2026-4-12 12:00
但不管怎么说，那个王朝仍然算是大清的啊。
自称的
马黑黑 发表于 2026-4-12 12:59
自称的
历史上也这么算的，不是他们自称的。
红影 发表于 2026-4-12 14:08
历史上也这么算的，不是他们自称的。
历史说大清不是定义，是延承清的说法，不要被戏文里说的干扰哦
马黑黑 发表于 2026-4-12 19:46
历史说大清不是定义，是延承清的说法，不要被戏文里说的干扰哦
那它应该是多少年呢？
红影 发表于 2026-4-12 22:11
那它应该是多少年呢？
268年。
但我说的不是这个，是“大清”这个概念。大清帝国是它自称的，历史会沿用这个说法，但不是说历史给清定义为“大清帝国”。