红影 发表于 2025-8-15 16:30
这个帖子里的就是典型的复用方式呢
这个东东看情况而定：如果追求极致的性能，则建议使用 id，兼顾复用则使用 class 最好。
追求性能的不建议使用 a > b 或 ａb 之类的东东，用class来替代。例如:
不建议：#artbox p { ... } 和 #artbox > p {}
建议给 artbox 内的 p 做个 class，然后 p="class"，例如：
css:
artbox { ... }
.art-p { ... }
HTML:
<div id="art">
<p class="art-p> ... </p>
<p class="art-p> ... </p>
</div>
但这些并不是非酱紫不可。只有当一个页面的标签数成千上万时才有必要去考虑性能问题，通常，哪种方法方便用哪种就好。
花飞飞 发表于 2025-8-15 10:28
看到这么多谢是挺感动的
然后就是无感{:4_170:}
马黑黑 发表于 2025-8-15 22:40
还行
选装的锥形遮罩好像开启的幕布一般，打开新的图图{:4_187:}
马黑黑 发表于 2025-8-15 22:47
这个东东看情况而定：如果追求极致的性能，则建议使用 id，兼顾复用则使用 class 最好。
追求性能的不 ...
这些优点太高级了，对我来说能弄出来就好，哪里还去管什么样的好{:4_173:}
红影 发表于 2025-8-16 13:48
这些优点太高级了，对我来说能弄出来就好，哪里还去管什么样的好
弄弄今后都能懂
红影 发表于 2025-8-16 13:45
选装的锥形遮罩好像开启的幕布一般，打开新的图图
还看得过去吧
马黑黑 发表于 2025-8-16 20:22
弄弄今后都能懂
对 来说，弄出来挺难{:4_173:}
马黑黑 发表于 2025-8-16 20:22
还看得过去吧
非常漂亮呢{:4_187:}
红影 发表于 2025-8-16 21:58
非常漂亮呢
{:4_190:}
红影 发表于 2025-8-16 21:57
对 来说，弄出来挺难
凡事都不容易
马黑黑 发表于 2025-8-16 22:05
再谢大咖{:4_187:}
马黑黑 发表于 2025-8-16 22:06
凡事都不容易
这要看对谁来说，有些事对某些人就不觉得难{:4_173:}
红影 发表于 2025-8-16 22:58
这要看对谁来说，有些事对某些人就不觉得难
这样的人不认识
马黑黑 发表于 2025-8-16 23:39
这样的人不认识
比如代码，对于你来说就不像我们这样感觉那么难{:4_187:}