媒体需要流量，但不能无中生有来制造流量和争议。
是滴 驻在平安夜前夕 发表于 2024-12-25 20:13
是滴
那个记者让人厌烦。 红影 发表于 2024-12-25 23:21
那个记者让人厌烦。
这些人不少了 驻在平安夜前夕 发表于 2024-12-25 23:41
这些人不少了
很多记者的职业素养急需提高。 红影 发表于 2024-12-26 16:04
很多记者的职业素养急需提高。
陷害朱婷的无良记者郭耀被实名曝光，他身后的媒体更应该被封杀
无名无界
2024-12-26 09:25 发布于：广东省
女排世俱杯结束后，朱婷在采访中揭露了一幕不和谐的情景。那些记者的恶劣行为令人愤慨，而这一事件所暴露的媒体问题同样不容忽视。此事引发了广泛的关注，其中的争议焦点亟需进一步分析讨论。无良记者挑事女排世俱杯赛后采访会上，郭耀的表现让人感到很不齿。他故意挑衅朱婷，企图通过设陷阱来引发争议。在众目睽睽之下，他试图挑拨朱婷和李盈莹的关系。事实上，当时观众都目睹了两位球员在场下友好地打招呼和拥抱，他却无视真相。他的所作所为纯粹是为了个人利益，恶意捏造虚假信息。他毫无职业道德，行为放纵。这也暴露出体育采访界存在不遵守行业规范的现象。https://q5.itc.cn/images01/20241226/964ccd022f4445d0bb11b56a1dab257f.jpeg
https://q3.itc.cn/images01/20241226/e79656c71d2e4a96874fd4a313853ad8.jpeg这起事件并非无端发生。郭耀并非体育记者出身，他的行为旨在迎合某些不正当的动机。他意图将不良企图带入女排采访，制造不良氛围。
朱婷严厉斥责朱婷遭遇这种圈套，毫不犹豫地进行了严肃批评。作为中国女排的标杆人物，她肩负着重大的责任和使命。她察觉到郭耀的恶意，也清楚他的言辞可能引发的负面效应。在采访场合，她毫无惧色，坚定地表达了自己的观点。https://q8.itc.cn/images01/20241226/7c151653971f45b89d15746a48081e27.jpeg
https://q2.itc.cn/images01/20241226/e998af615ecc48fbb8fdc00f0a61a506.jpeg朱婷的举动赢得了众多球迷和观众的赞同。她不仅是在保护个人名誉，还在捍卫女排团队的团结与形象。她明白，自己的言行举止都代表着中国女排，绝不允许有人破坏球队内部的和谐与积极形象。
球迷网上惩罚郭耀的举动让众多球迷感到愤怒。这些球迷在网络上积极发声，对郭耀采取了惩罚措施。他们无法忍受郭耀这种缺乏职业道德的行为。于是，他们公开了郭耀的真名，让他的不端行为暴露于众。https://q9.itc.cn/images01/20241226/de877452182843aa908f557fa3ac6ecb.jpeg
球迷们不仅揭露了他职业和私生活中的诸多不端行为。在信息爆炸的今天，球迷们的能量不容忽视。他们意图清晰，就是要让这位不端记者为其所作所为承担后果。借助网络，这种惩罚在极短的时间内迅速扩散。https://q1.itc.cn/images01/20241226/b5f8921d9abf45e8bec43568aaf3bdf8.jpeg
媒体背后的阴谋郭耀参与的《1818黄金眼》是一档关注民生的节目。他们邀请女排进行采访，目的在于吸引观众注意。节目组明明知道郭耀此行意在挑衅，即便遭到批评，还是将相关视频发布在平台上。这种行为暴露了节目组缺乏媒体应有的道德底线。媒体理应传播积极向上的信息，引导公众树立正确的价值观念。https://q7.itc.cn/images01/20241226/246079e99e3b4da8968aa4c4e1bc7f07.jpeg他们把制造热点、吸引关注当作首要任务。而且，他们未经甄别便推送信息。这种对媒体责任的忽视让人感到失望。体育界亟需一个积极向上的报道氛围，而这档节目却破坏了这种环境。
事件后续的沉默https://q2.itc.cn/images01/20241226/dd31e5a1a5324c629d8e17cd770fd857.jpeg事件发生后，《1818黄金眼》只是删掉了视频，没有再采取其他措施。既未对涉事人员进行惩处，也未进行公开道歉。这与众多球迷的期望相去甚远。媒体出错，理应承担相应责任，而非选择沉默来规避问题。
球迷们对此难以接受，因为他们感到自己的权益并未得到妥善保护。若不对涉事记者进行惩处，且不改正错误态度，未来类似事件恐怕难以避免。媒体界整体环境亟需对这一行为进行深刻反思。https://q6.itc.cn/images01/20241226/32e0dc30213549ac97a14eff7ef94c07.jpeg应有的反思启示此事让整个媒体界警觉起来。媒体需承担起责任，确立记者的职业道德。记者不应成为散播谣言的江湖人士。那些热衷于八卦娱乐的节目同样需反思其存在方式。你认为社会该如何对媒体实施价值观的引导？期待大家在评论区进行交流，同时也欢迎为这篇文章点赞和转发。
驻在平安夜前夕 发表于 2024-12-26 23:09
陷害朱婷的无良记者郭耀被实名曝光，他身后的媒体更应该被封杀
无名无界
支持封杀。 红影 发表于 2024-12-27 22:18
支持封杀。
禁混 红影 发表于 2024-12-27 22:18
支持封杀。
朱婷怒怼记者，“饭圈式提问”可以休矣
羊城派
2024-12-25 10:16 发布于：广东省
2024赛季女排世俱杯决赛近日在杭州举行，朱婷效力的意大利俱乐部科内利亚诺击败李盈莹领衔的天津渤海银行夺冠。一段赛后的采访冲上了热搜，一档当地电视民生新闻栏目的记者问朱婷：“（等待颁奖的时候）你好像没有和李盈莹打招呼，是不是和她不熟？”朱婷当场反击：“我觉得你这是在挑拨离间！”她还原了当时和李盈莹的互动，并问记者：“你想表达什么？”这一幕引发了众多网友的关注，他们纷纷留言表达对朱婷的支持，并要求记者和栏目组为其不当提问向朱婷道歉。记者这个提问的问题是显而易见的。一方面，在赛后采访中，媒体应该更多地聚焦比赛本身和竞技层面的内容，而不是放大场外的某个细节来制造八卦，这类问题偏离了体育报道的核心价值；另一方面，这个问题隐含着记者的预设，即便朱婷做出了解释，公众也会对这个话题产生兴趣，可能引发进一步的误读，正所谓“树欲静而风不止”。更何况，朱婷和李盈莹并非没有友好互动，记者的视角有断章取义之嫌。提问是记者的天职，但负责任地提出真正符合运动员利益和公众利益的问题，同样是记者责任的题中之意。这次引起争议的提问，究其原因，可能还是记者的职业操守缺失和“饭圈思维”在作祟，通过有意无意地“制造”矛盾，强化不同运动员拥趸可能存在的对立倾向，一旦这类“煽风点火”得手，粉丝掐架，流量就成功落入了提问者的口袋。
https://q3.itc.cn/q_70/images03/20241225/5488f93e2ba4410fba0854ce3b9a73a1.jpeg朱婷
近年来，体育圈频频受到“饭圈文化”的侵扰。全红婵在两届奥运会后返乡，都受到粉丝游客的越界造访，不胜其扰；陈梦也曾经受到规模不小的网暴。就在最近，樊振东还曾在酒店被球迷围堵，他不得不发声强调希望球迷通过更好的方式和场合表达支持，尊重他的个人空间；而王楚钦则在医院看病时被医生索要签名照，甚至还被曝光了心电图和病历等隐私信息。体育是社交网络的宠儿，精彩的比赛瞬间、转瞬变化的胜负、富有魅力的运动员，都天然地适合社交网络的传播。但与此同时，伴生的负面影响也随之而来，随着相关社群的扩张，“饭圈文化”在助推体育流量的同时，粉丝的拉踩甚至造谣网暴也日益频繁，加上平台流量扶持助长相关利益链条的滋生，让体育逐渐在一定程度上被饭圈文化裹挟。整治“饭圈文化”，需要多方协力。今年8月15日，公安机关公布了多起打击整治体育领域“饭圈”行为的案例；今年8月28日，国家体育总局召开了整治体育领域“饭圈”乱象专题工作会，要求坚决遏制体育“饭圈化”愈演愈烈的态势；网络平台也开始加强监管，批量封禁相关账号；多位知名运动员先后发声，提倡文明观赛、理性追星。而这次朱婷遭遇不当提问，网友对提问者自发的不满和质疑，不但让提问者的如意算盘落了空，也体现了网友对于饭圈式提问已有了更强的警惕性和识别能力，这无疑是一个积极的信号。当然，最后还得提个醒：和比赛无关的提问，并非必然就不妥，场外花絮同样是构成体育内容的一部分，它和预设立场的“饭圈式提问”或许在表现上会有类似之处，因此还需要就事论事理性分辨，而不应简单地“贴标签”和“一刀切”。体育的“纯粹性”和“丰富性”，完全可以、也应该两全其美。文 | 记者 赵亮晨图 | 视觉中国
驻在平安夜前夕 发表于 2024-12-28 09:28
朱婷怒怼记者，“饭圈式提问”可以休矣
羊城派
支持{:4_204:}
页:
1
[2]