该法律定于1月19日生效，恰逢特朗普总统的就职前一天。特朗普曾在其第一任期内试图强制出售TikTok，但在竞选过程中他开始公开反对禁令，以吸引年轻选民。
美国人对TikTok的依赖越来越深，禁令因此成为一个热点政治问题。超过1.7亿美国人使用该平台获取新闻和娱乐，许多人还利用它来帮助建设小企业。TikTok估计，如果该应用仅停运一个月，美国的小企业将损失超过10亿美元的收入。
在其文件中，TikTok警告称，关闭“美国领先的言论平台之一”将造成“无法弥补的伤害”，因为这会让平台用户的声音被压制。禁令还将对TikTok的商业造成巨大打击，使其难以吸引广告商和招募人才。根据法院文件，公司预计，如果该应用被禁一个月，明年的全球广告收入目标将损失29%。
TikTok还辩称，应该给予足够时间让即将上任的特朗普政府处理此事。公司指出，政府可以暂停执行该法律，或“减轻其最严重的潜在后果”。根据文件，该法律赋予总统和总检察长“广泛的裁量权”来决定其条款的执行时间和方式。
彭博情报分析师Matthew Schettenhelm表示，考虑到上诉法院已经对TikTok作出了“压倒性的裁决”，这很难被推翻，因此法院可能会驳回TikTok的请求。
TikTok请求法院在12月16日之前做出紧急救济决定，以便如果需要，给公司足够的时间向最高法院寻求暂停执行。
该公司已经聘请了顶级的最高法院诉讼律师来协助其案件，包括曾在特朗普政府担任代理总检察长的Noel Francisco，以及前美国总检察长助理Andrew Pincus。
红影 发表于 2024-12-23 22:12
他的话不那么可信。
西方政客的话能够相信吗？都是一张嘴，两瓣嘴。
毋问我从哪里来 发表于 2024-12-23 21:46
特朗普能“保住”TikTok吗？分析师：没那么简单！
我相信马保国同志{:4_189:}
愤怒的葡萄 发表于 2024-12-23 22:19
西方政客的话能够相信吗？都是一张嘴，两瓣嘴。
TikTok再施“缓兵之计”，给特朗普留出处理时间
财经E法
2024-12-10 15:52发布于北京《财经》杂志旗下官方账号
文｜《财经》研究员 郭丽琴编辑｜朱弢当地时间12月9日，TikTok 及其母公司字节跳动向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项紧急动议，要求颁发临时禁令，以阻止“不卖就禁”法于 1 月 19 日生效——该法律要求出售TikTok，否则将在美国被下架。1月20日，美国新当选总统特朗普将正式上任。换言之，TikTok 希望在美国联邦最高法院受理此案期间暂缓“不卖就禁”法，同时万一最高法院判TikTok败诉，或许在特朗普上任后，TikTok也会获得转圜的机会。虽然特朗普作为总统无法干预立法，但可以试探特朗普政府是否愿意接受除了出售TikTok以外的其他方案。此前的当地时间12月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，认为对TikTok“不卖就禁”法，即《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法》中涉及TikTok的部分在宪法审查下是合理的，因此驳回了TikTok的请求。
樵歌 发表于 2024-12-24 14:52
我相信马保国同志
对此，TikTok第一时间发布声明称，“美国最高法院有保护美国人言论自由权利上的传统，我们期待他们在这一重要宪法问题上秉持这一原则。不幸的是，TikTok封禁法律是建立在不准确、有缺陷和假设的信息之上。除非TikTok封禁法律被叫停，否则超过1.7亿美国人将在2025年1月19日后无法发声。” TikTok CEO（首席执行官）周受资对员工表示，公司将会就该判决上诉至美国最高法院。
更早之前，多家媒体报道称，特朗普当选后，TikTok可能会在封禁危机中获得一线生机。在美国选战期间，特朗普曾表示将“拯救”TikTok。在被媒体问及特朗普会如何处理TikTok时，特朗普团队发言人卡罗琳·莱维特 (Karoline Leavitt) 没有直接回答，而是在一份声明中向媒体表示，特朗普将会兑现竞选承诺（详见：倒计时两个月，特朗普还能“拯救”TikTok吗？）。
在美学者孙远钊认为，TikTok最新策略的用意是，无论该法院如何裁定，TikTok确保自己上诉时，美国联邦最高法院无论如何必须受理，另一方面也安抚TikTok的上下游供应链条，以及巨大的用户群，不至于产生巨大的波动。“后续的执行将完全交由特朗普政府处理。”孙远钊认为。
请求法院暂缓“不卖就禁”生效
TikTok及其母公司字节跳动提呈给美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的紧急动议中，详细阐述了其立场和请求。
紧急动议称，TikTok是一个在美国拥有超过1.7亿月活用户的流行社交媒体平台。2024年4月24日，美国总统拜登签署了国会两院通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法》，也就是“不卖就禁”法，该法将TikTok及其关联公司运营的任何应用视为“外国对手控制”，同时禁止移动应用商店为其提供服务。
紧急动议请求上诉法院颁布临时禁令，暂缓“不卖就禁”法在2025年1月19日生效，以避则TikTok被迫关闭。TikTok表示，美国联邦高法院应有机会审查这一重要案件，且新一届政府需要时间确定其立场。
此外，TikTok认为，并没有迫在眉睫的美国国家安全威胁，此前美国国会也推迟了法案的生效日期。
TikTok及其母公司字节跳动认为，“不卖就禁”法将对TikTok及其1.7亿美国用户造成不可逆转的伤害，将损害TikTok吸引广告商的能力，削弱其招募和保留人才的能力。公共利益支持提供足够的时间让最高法院进行审查，以及让新政府评估这一重要案件。
紧急动议称，暂停“不禁就卖”将使新一届特朗普政府有时间权衡这一法律纠纷，并认为“特朗普的立场”可能会使即将发生的危害和最高法院审查的必要性变得毫无意义。
TikTok能如愿吗？
孙远钊介绍，请求美国联邦最高法院审理的程序有二：一种方式是直接上诉到最高法院，请求推翻“不卖就禁”；第二种方式是由最高法院决定是否签发"再审令"。
孙远钊表示，如果是第一种方式，需要获得至少五位联邦最高法院大法官的支持（过半数），难度很大。如果是第二种方式，也就是请求再审的途径，则需依据联邦最高法院的诉讼规则，至少必须有四名联邦法院大法官同意才能获准，这种方式成功的机率很低，约为1%，甚至更低。
根据1869年美国国会通过的法律，联邦最高法院由1名首席大法官和8名联席大法官组成，除非遭到弹劾（从未发生过），大法官们可终身任职。
基于此，Tiktok“以退为进”，回到原审的美国哥伦比亚特区巡回上诉法院申请暂缓“不卖就禁”，只要该法院原来的三人合议庭只要有两人同意，就可获得禁令，争取到一些时间；如果该法院不同意发布禁令，按照流程，则TikTok也可获得向联邦最高法院直接上诉的权利，让最高法院无法拒绝受理。
孙远钊认为，理论上，说服两位已经审过此案的法官，应该比说服五位还没接触过此案的大法官要相对容易一些。另外，“鉴于这个案子无论在法律层面和实际应用层面都会产生非常巨大的影响，牵涉到所有社交媒体平台的未来运营模式，联邦最高法院无论如何都会受理此案。”孙远钊说。
但孙远钊也指出，美国联邦最高法院最终决定依然有很大不确定性，“其中关键是要看TikTok如何设定和主张争点问题。”孙远钊说：“目前看来他们只准备针对涉及‘宪法第一修正案’，也就是保障言论自由的部分上诉。”
此外，特朗普的最终行动也很难预测。
哈佛大学法学院讲师莉亚·普兰克特（Leah Plunkett）在接受媒体采访时表示，特朗普政府的行动存在太多不确定性。
康奈尔大学技术政策研究所所长萨拉·克雷普斯 (Sarah Kreps) 也认同这一观点，她认为，几年来特朗普没有获悉有关TikTok的新材料，一旦重新了解相关情况，他可能会放弃竞选承诺。
另有人士表示，在竞选活动结束后，特朗普是否还关心 TikTok是个未知数。
毋问我从哪里来 发表于 2024-12-23 22:17
TikTok聘特朗普首任期白宫律师，向美最高法院上诉
他们收集我们国家公民信息的还少么？
愤怒的葡萄 发表于 2024-12-23 22:17
对老美就不说啥了，什么都要制裁，强盗逻辑。
他们根本不讲理的。
愤怒的葡萄 发表于 2024-12-23 22:19
西方政客的话能够相信吗？都是一张嘴，两瓣嘴。
根本不可信。
红影 发表于 2024-12-24 19:43
他们根本不讲理的。
所以中国在世界舞台上揭示美国这个国家的真实面目。
我们的统治者也知道得民心者得天下，我以前学生时代是不研究政治的。
但是自从2019年香港发生暴乱之后，感到美帝亡我中华之心不死。
我们的香港和台湾出了很多汉奸败类，宁愿做TA人的走狗，中国毕竟是中华民族唯一的合法政府。
中国必将统一台湾，这是大势所趋。
本帖最后由 愤怒的葡萄 于 2024-12-24 19:54 编辑
红影 发表于 2024-12-24 19:43
根本不可信。
所以我们国家知道掌握世界舆论的重要性，中俄必须联合起来。
以前欧美的老百姓由于受到自己国西方媒体的影响，一直认为中国是一个穷国。
但是现在很多外国的年轻人来到中国发现，中国的一二线城市是发展得非常得不错的。
中国自身的发展是非常快的，最近十年我也感到国家逐渐发展起来了。
因为葡萄的家乡在十五年的时间也发生了很多的变化，到2026年7月底葡萄的家乡也要通直达市区的13号线地铁了，总算我的家乡是有地铁了。
红影 发表于 2024-12-24 19:43
根本不可信。
特朗普会见TikTok CEO周受资，称“对TikTok有好感，会研究下”
界面新闻
2024-12-17 07:39发布于四川界面新闻官方账号
据多家媒体12月16日消息，知情人士透露，美国当选总统特朗普当地时间16日在海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资。特朗普在当日举行的新闻发布会上表示：“我们会研究一下TikTok，你知道，我对TikTok有好感。”本月13日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回TikTok此前申请的临时禁制令。早前TikTok提交紧急动议以阻止“不卖就禁”法案。TikTok称，计划将此案提交至最高法院。
红影 发表于 2024-12-24 19:43
他们根本不讲理的。
没TikTok活不下去？禁令将使美小企业及创作者在一个月内损失13亿美元
智通财经网
2024-12-10 08:01发布于广东财经领域创作者
智通财经APP获悉，TikTok在周一的一份法庭文件中警告称，如果该应用在2025年1月19日根据一项针对字节跳动的国家安全法律被有效封禁，美国的小型企业和社交媒体创作者将在一个月内损失高达13亿美元的收入和收益。TikTok全球商业解决方案总裁Blake Chandlee表示：“如果封禁持续超过一个月，这一数字还将进一步上升。”这份声明是在TikTok向联邦上诉法院申请暂时阻止该法律的执行时提交的。根据该法律，如果字节跳动不出售TikTok，苹果(AAPL.US)和谷歌(GOOG.US,GOOGL.US)运营的应用商店以及互联网服务提供商将被要求从1月19日起停止支持TikTok。TikTok和字节跳动计划向美国最高法院提出上诉，试图推翻哥伦比亚特区联邦上诉法院近期支持该法律的裁决。文件称：“Tiktok和字节跳动认为，作为唯一对该案拥有上诉管辖权的法院，最高法院应有机会决定是否审查这一至关重要的案件。”
如果上诉法院批准临时禁令，TikTok可以继续运营，直到最高法院决定是否审理该案。文件还提到，临时禁令尤为重要，因为这将为2024年1月20日即将就任的总统新政府提供机会，重新评估是否执行这项法律。如果TikTok在美国被封禁，即使仅仅一个月，Chandlee表示，美国小型企业将单独损失超过10亿美元的收入。“美国近200万创作者的收入将减少近3亿美元，TikTok本身预计2025年的全球广告目标收入将减少29%。”根据Chandlee的数据，截至2024年11月，美国有超过700万个账户使用TikTok进行商业活动。其中69%的企业表示，TikTok的使用在过去一年中帮助提升了销售额，而39%的企业认为，使用TikTok对其生存至关重要。Chandlee还提到，根据牛津经济研究院为TikTok编写的报告，这些企业通过TikTok的广告、营销和“自然流量”对美国2023年的国内生产总值（GDP）贡献了242亿美元，而TikTok自身的运营又为GDP增加了85亿美元。
TikTok败诉，全球化的艰难一章才刚刚翻开
卫诗婕商业漫谈
2024-12-10 20:37发布于北京
商业漫谈Jane's interviewTikTok 案背后，是更多在美国开展业务的中国企业们，将集体迎来一个并不乐观的信号。
文 | 卫诗婕本期思考伙伴｜ 黄敏达 美国纽约州、加州、德州执业律师
自 TikTok 在美受到挑战以来，多任总统、国会和各地州政府对它掀起了一轮又一轮的攻击，这波攻击随着几天前，美国华盛顿特区巡回上诉法院对TikTok案的判决公布，而进入到一个新的高潮。
当地时间2024年12月6日晚，上述法院宣判，字节跳动和TikTok完全败诉。此前由美国国会旋风通过的、旨在逼迫TikTok出售、否则将其封禁的法案被判为合宪。TikTok 需要在2025年1月19日前完成剥离，否则，其服务供应商将可能遭受高达8,500亿美元的罚款。
这项法案是如何通过的？庭审中有哪些细节值得关注？特朗普声称会救 TikTok，会是 TikTok 接下来的希望吗？为什么包括 Temu 在内的一系列华人企业都将嗅到紧迫的味道？
为了给出专业的视角，我邀请了美国加州/纽约州/德州的执业律师黄敏达，一起揭秘TT案中，一系列值得玩味的细节。我们的这次对话中，蕴涵了大量美国的底层逻辑、国际局势的判断和全球化挑战的微观分析，TikTok 案的背后，是更多在美国开展业务的中国企业们，将集体迎来一个并不乐观的信号。
Jane's interview
文 | 卫诗婕本期思考伙伴｜ 黄敏达 美国纽约州、加州、德州执业律师
自 TikTok 在美受到挑战以来，多任总统、国会和各地州政府对它掀起了一轮又一轮的攻击，这波攻击随着几天前，美国华盛顿特区巡回上诉法院对TikTok案的判决公布，而进入到一个新的高潮。
当地时间2024年12月6日晚，上述法院宣判，字节跳动和TikTok完全败诉。此前由美国国会旋风通过的、旨在逼迫TikTok出售、否则将其封禁的法案被判为合宪。TikTok 需要在2025年1月19日前完成剥离，否则，其服务供应商将可能遭受高达8,500亿美元的罚款。
这项法案是如何通过的？庭审中有哪些细节值得关注？特朗普声称会救 TikTok，会是 TikTok 接下来的希望吗？为什么包括 Temu 在内的一系列华人企业都将嗅到紧迫的味道？
为了给出专业的视角，我邀请了美国加州/纽约州/德州的执业律师黄敏达，一起揭秘TT案中，一系列值得玩味的细节。我们的这次对话中，蕴涵了大量美国的底层逻辑、国际局势的判断和全球化挑战的微观分析，TikTok 案的背后，是更多在美国开展业务的中国企业们，将集体迎来一个并不乐观的信号。
Jane's interview
01
将 TikTok 逼入绝境的新法案，是如何快速通过的？
有关 TikTok 在美的命运，我曾在今年4月撰写的文章《TikTok，全球化的泥泞之路》中有过详细梳理，其中提到过：
距离周受资接受美国国会质询、掀起全网关注仅不到一年，上一份针对 TikTok 的遏制法案（RESTRICT Act）不了了之，新一份逼迫字节跳动剥离旗下 TikTok 美国业务的法案又横空出世。
这项法案的全称为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》（PAFACA），14 页的法案中，涉及企业名字有且仅有 ByteDance（字节跳动，TikTok母公司）和 TikTok 两者，这是美国政府对 TikTok 启动的一系列制裁中，迄今为止最具针对性的一项法案。有别于前任总统特朗普颁布的行政令，这项立法一旦通过，其制裁力度、推翻成本以及涉及的周期都将增大。
消息传出的当天，TikTok 便发起自保行动。3月7日，TikTok 在其 app 内向 1.7 亿用户弹窗，称这项法案「剥夺了 1.7 亿美国人民的言论自由权利」，并号召用户向所在地区的国会议员办公室打电话以反对这项法案。据媒体报道，打电话抗议的大多为青少年和老年人，一些办公室决定暂时关闭电话线路。6天后，当地时间3月13日上午，法案上升至美国众议院表决，最终以352票对65票通过了该法案。
就在我写下这篇文章后不久，这项针对 TikTok 的最新法案（PAFACA）被美国参众两院旋风通过，过程中有几个非常值得注意的细节——
[*]今年4月，众议院议长Mike Johnson 将针对TikTok 的法案与其它重要议题（如援助乌克兰、援助以色列等相关法案）捆绑在一起，得到了两院的高票数支持。也就是说，TikTok 的法案是被塞进了一众法案里，打包通过的。
2. 法案在众议院投票时，是在一个周六的晚上——四五百名议员在周末的夜晚没有回到自己的选区，而是聚集在一起投票通过这项法案，可见，其背后显然有政治力量在推动。
3. 此次 TikTok 案件的初审理是在二级法院（通常初审是在一级地区法院）：有心人希望审理的过程越快越好。
事实上，立法过程中的这些消极信号，也在本次 TikTok 案的庭审中，再次出现。
Jane's interview