红影 发表于 2024-5-30 22:40
哈哈，又拿猪猪来类比人类啊
人类比猪猪高级吗？
马黑黑 发表于 2024-5-30 23:04
人类比猪猪高级吗？
那是当然啊，猪猪是人类的食物。
红影 发表于 2024-5-30 23:08
那是当然啊，猪猪是人类的食物。
你这是从另一个角度看问题了。在哺乳动物中，人和猪猪，不论从DNA还是习性，相似度都是90%以上，甚至，智力上，很多人还比不过猪猪。
马黑黑 发表于 2024-5-30 23:10
你这是从另一个角度看问题了。在哺乳动物中，人和猪猪，不论从DNA还是习性，相似度都是90%以上，甚至，智 ...
但猪猪还是不能和人比，就算钻石和石墨的基本组成都是碳元素，但两者没法相比。
红影 发表于 2024-5-30 23:47
但猪猪还是不能和人比，就算钻石和石墨的基本组成都是碳元素，但两者没法相比。
你这又唯心：想不比就不比。
科学的态度是，比对才能有更客观的结果。
马黑黑 发表于 2024-5-31 08:38
你这又唯心：想不比就不比。
科学的态度是，比对才能有更客观的结果。
比了啊，结论是它们不行{:4_173:}
红影 发表于 2024-5-31 20:26
比了啊，结论是它们不行
太多一厢情愿的看法
马黑黑 发表于 2024-5-31 20:27
太多一厢情愿的看法
不光是猪猪，任何动物都有胜于人的地方，但不能说动物就比人类强大。
红影 发表于 2024-6-1 09:25
不光是猪猪，任何动物都有胜于人的地方，但不能说动物就比人类强大。
动物比人类强大，这是不用质疑的。
人类创建了一种强大的文明，占据了主导地位，这不等于说人类比动物强大，只是人类的文明强大而已。人类个体，与动物相比，几乎都不占上风。
马黑黑 发表于 2024-6-1 10:06
动物比人类强大，这是不用质疑的。
人类创建了一种强大的文明，占据了主导地位，这不等于说人类比动物 ...
人类躺在文明上的时间太久，个体的能力无论从生存能力还是其他能力，肯定不能和动物比。
但是评价一个物种不是割裂开的，而是整体看的啊。
红影 发表于 2024-6-1 16:54
人类躺在文明上的时间太久，个体的能力无论从生存能力还是其他能力，肯定不能和动物比。
但是评价一个物 ...
没错，你说得对，人类是割裂的最厉害的物种
马黑黑 发表于 2024-6-1 18:03
没错，你说得对，人类是割裂的最厉害的物种
拿出单个个体，肯定很弱。