马黑黑 发表于 2024-5-13 12:51
但那样的案例毕竟是个别的啊{:4_173:}
红影 发表于 2024-5-13 22:23
但那样的案例毕竟是个别的啊
法律讲究的是任何一个个体，法律不主张将任何一个个体排除在法律之外
马黑黑 发表于 2024-5-13 22:47
法律讲究的是任何一个个体，法律不主张将任何一个个体排除在法律之外
特殊情况就是特殊情况，而且那个飞机设计师的好运不会是普及的。
红影 发表于 2024-5-13 23:46
特殊情况就是特殊情况，而且那个飞机设计师的好运不会是普及的。
干嘛要普及呢？一个人的特殊能力就是他自己的，如果人人都拥有，那不叫特殊。
马黑黑 发表于 2024-5-14 12:28
干嘛要普及呢？一个人的特殊能力就是他自己的，如果人人都拥有，那不叫特殊。
这样的例子凤毛麟角，不能说明问题呢。
红影 发表于 2024-5-14 20:54
这样的例子凤毛麟角，不能说明问题呢。
往往，你认为的不能说明问题的都是导致了大问题的发生。比如二战，此前没人想到一个那么特殊的极端主义者会带偏整个世界。
马黑黑 发表于 2024-5-14 21:42
往往，你认为的不能说明问题的都是导致了大问题的发生。比如二战，此前没人想到一个那么特殊的极端主义者 ...
你的例子举得也太大了，论坛里玩，怎么也没法和那样的例子比啊{:4_189:}
红影 发表于 2024-5-14 22:17
你的例子举得也太大了，论坛里玩，怎么也没法和那样的例子比啊
事不在大小，在本质
马黑黑 发表于 2024-5-14 22:51
事不在大小，在本质
人生中微小元素却引发大结果的，多了去了。千里之堤毁于蚁穴也可以算{:4_173:}
红影 发表于 2024-5-15 10:10
人生中微小元素却引发大结果的，多了去了。千里之堤毁于蚁穴也可以算
算的
马黑黑 发表于 2024-5-15 11:31
算的
所有这样的案例都算的。
红影 发表于 2024-5-15 20:05
所有这样的案例都算的。
所有的都应该算，不能排除任意一个个案
马黑黑 发表于 2024-5-15 20:06
所有的都应该算，不能排除任意一个个案
这是肯定的，但不代表可以用个案来代表全部。