这个研究的很透彻，到位。佳作！
司马懿理论上是下围棋绝顶高手，棋盘上敌我双方的每一粒棋子的位置与作用，包括已下的和将要下的，都会了然于胸，并能喜怒不形于色，还有资格获得国家级特级演员称号，所以，理论上，无人能敌。但世事无常，他的子孙是如何终结曹魏的，别人也将如何终结司马晋，正所谓，天道有轮回，且问苍天饶过谁？
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 17:33
诸葛亮的确是政治家，TA军事才华也是比较有限的，不过也有一个主要原因就是蜀国相对魏国要弱小很多的，翻 ...
诸葛亮的才华与能力其实没有被三国演义拔高太多，算是中肯的。成败不一定源于个人的才能，诸葛亮其实也知道自己所做的事情是不能为之而强为之，是理想信念与远大理想在做后盾。是非成败转头空，一切任人评说。
马黑黑 发表于 2024-4-17 20:57
诸葛亮的才华与能力其实没有被三国演义拔高太多，算是中肯的。成败不一定源于个人的才能，诸葛亮其实也知 ...
诸葛亮是一个大才之人，TA的品德是非常高尚的。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 16:16
历史上是有这种说法的，主要司马懿知道兔死狗烹的道理的，所以TA故意假装中计，放走了诸葛亮。
但是真 ...
哦，这个我不知道，我听到的空城计也是杂七杂八听来的呢。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 16:19
我借鉴了很多历史书籍的内容，而且我写诸葛亮和周瑜的时候也看了一些文章，以文章为灵感的。
这个娓娓道来，把司马懿这个人物写得非常透彻{:4_187:}
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 16:23
有时候智者一虑，必有一失的。再怎么聪明的人也都会有些弱点的，诸葛亮也因为马谡失街亭，而上奏自贬为左 ...
这个就没法知道了，而且所谓的史书也有很多失实之处，不能全信的，都是成功者为自己歌功颂德的，而反面的成功人物的光芒也都是尽力去贬低的。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 16:24
你叫我写网络美文我真的写不出来，以前霏凡的管理员玉箫就在论坛里分享了300+篇的美文，女孩子的文学功底 ...
每个人都有自己喜欢的东西，能把自己喜欢和擅长的弄好就很好呢，这个没什么可比较的啊。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 21:02
诸葛亮是一个大才之人，TA的品德是非常高尚的。
是的。但是是人都有局限，诸葛亮在培养后续人才方面十分欠妥，自己差不多不行了才带了一下姜维，而姜维在蜀国的威望还不够坚实的。魏延可以做过渡性接班人，诸葛亮又容不下他。
马黑黑 发表于 2024-4-17 21:34
是的。但是是人都有局限，诸葛亮在培养后续人才方面十分欠妥，自己差不多不行了才带了一下姜维，而姜维在 ...
魏延是武将，不懂政治，当魏延和杨仪都向成都的刘禅传达对方谋反，成都的大臣都说肯定是魏延谋反，毕竟魏延是武将，不够圆滑，得罪的人太多，到关键时刻就没人替他说话了。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 21:37
魏延是武将，不懂政治，当魏延和杨仪都向成都的刘禅传达对方谋反，成都的大臣都说肯定是魏延谋反，毕竟魏 ...
所以我说是过渡性质的接班人，因为那个时候，的确也没有哪一个能有魏延那样可以抵御外力的领导人了
红影 发表于 2024-4-17 21:17
哦，这个我不知道，我听到的空城计也是杂七杂八听来的呢。
历史上是没有空城计的，毕竟是小说之言而已，《三国演义》三分真，七分假，毕竟文学作品，不过正因为《三国演义》让国人熟知三国历史和人物，刘关张的结义，让很多人憧憬的。
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 21:37
魏延是武将，不懂政治，当魏延和杨仪都向成都的刘禅传达对方谋反，成都的大臣都说肯定是魏延谋反，毕竟魏 ...
刘备是非常喜爱魏延的，魏延也是五虎上将之外武力最为强大的蜀国将领了，刘备把汉中太守的职位给TA，是出乎很多人的意料的。
马黑黑 发表于 2024-4-17 20:48
这个研究的很透彻，到位。佳作！
司马懿理论上是下围棋绝顶高手，棋盘上敌我双方的每一粒棋子的位置与作 ...
精辟的见解！认同！
本帖最后由 小文 于 2024-4-18 08:57 编辑
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 22:16
刘备是非常喜爱魏延的，魏延也是五虎上将之外武力最为强大的蜀国将领了，刘备把汉中太守的职位给TA，是出 ...
此点不太准确，五虎上将中，仅有关羽、张飞二人假节，强过魏延的地位。刘备称汉中王后，提拔魏延为汉中都督、汉中太守，镇守汉中，汉将领中，无出其右者也。后期的魏延，官至前军师、征西大将军、假节，封爵南郑侯。从官职升迁上看，孔明不仅没有打压过魏延，反而每事皆与之商量谋划，足可见孔明对其重视程度。孔明算计魏延，实属被陈寿黑了。子午谷奇谋之争，实为军事意见相左，本无事而生非。备之用魏延，足见高明。魏延十多年守土不失，完胜魏军来犯。三国中这样有军事才能的人并不多见的，足以说明魏延的勇略。五虎上将被后人吹得太过分了，几乎神仙一般，不足为凭。按汉官设置，分别设了前将军、右将军、左将军、后将军，四将军共4人，没第五人赵云什么事的。攻取汉中时，赵云只是黄忠的副将而已。魏延能独领汉中，说他那时算是一方霸主，也不为过的。
本帖最后由 小文 于 2024-4-18 09:14 编辑
建兴五年（227年），诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
建兴六年（228年），诸葛亮率领大军出祁山，诸将认为可以用魏延、吴懿这样的宿将为先锋，但诸葛亮没有听从，选择让马谡统大众在前，结果导致了街亭之败。
建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军（《华阳国志》作“镇西” ，而且授予假节，进封为南郑侯。
建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙。据《汉晋春秋》记载，司马懿使张郃攻王平于南围，自己亲率主力与诸葛亮正面决战。诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，司马懿还保营。
同年，魏延与诸葛亮等共上书请罢黜李平（即《公文上尚书》的“使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延”）。
建兴十年（232年），车骑将军刘琰与魏延不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。
从小文转引的文字中，我们不难看出魏延在众将心目中的地位极高，人缘也是有的。孔明也是十分欣赏他的，只是自己错误地起用了言过其实的马谡，就算换成用王平，也不会惨败。孔明是人不是神，这样看才客观公正。是人总会犯糊涂的，对吧？孔明死都死了，还能算计死魏延，那也太神了吧？
小文 发表于 2024-4-18 08:28
精辟的见解！认同！
{:4_191:}
愤怒的葡萄 发表于 2024-4-17 22:13
历史上是没有空城计的，毕竟是小说之言而已，《三国演义》三分真，七分假，毕竟文学作品，不过正因为《三 ...
是的，文学作品毕竟不是史书，有时为了故事吸引人，会做一些改变和无中生有{:4_173:}
小文 发表于 2024-4-18 09:10
建兴五年（227年），诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
建兴六年（228年），诸葛 ...
诸葛亮一生的最大的错误就是启用马谡镇守街亭，如果是魏延的话，第一次北伐不一定会输的。
愤怒的葡萄 发表于 2024-5-21 08:01
诸葛亮一生的最大的错误就是启用马谡镇守街亭，如果是魏延的话，第一次北伐不一定会输的。
不太同意这种观点，因为诸葛亮不论用不用马谡，就算他本人去，也是要输给司马懿所在的魏国的。毕竟，国家之间的战争，其成败的决定因素是多方面的，人才只是其中之一罢了。说到底，战争成败的关键还是国力的强弱，别无他。
小文 发表于 2024-5-21 10:24
不太同意这种观点，因为诸葛亮不论用不用马谡，就算他本人去，也是要输给司马懿所在的魏国的。毕竟，国家 ...
这个都只能说是如果了，的确国家之间的战争成败的关键还是国力的强弱，诸葛亮五次北伐，主要还是为了完成昭烈皇帝刘备中兴汉室，还于旧都的美好目标，当时诸葛亮已经47岁了，TA想在自己的有生之年完成北伐的目标，所以在7年内五次北伐的。