马黑黑 发表于 2024-3-31 23:24
在少量国家合法
这可以防止人在离开时遭受更多痛苦，其实是挺好的一件事。
红影 发表于 2024-4-1 09:55
这可以防止人在离开时遭受更多痛苦，其实是挺好的一件事。
他设计的问题太多太复杂，不能单纯地去理解这个问题。
马黑黑 发表于 2024-4-1 12:27
他设计的问题太多太复杂，不能单纯地去理解这个问题。
至少从这个出发点来看，应该没问题。当然肯定会涉及一些问题的，比如杀人。
红影 发表于 2024-4-1 20:56
至少从这个出发点来看，应该没问题。当然肯定会涉及一些问题的，比如杀人。
那问题就大了
马黑黑 发表于 2024-4-1 21:15
那问题就大了
我看过这方面的讨论，这也是我们为什么不支持这是的原因之一。
红影 发表于 2024-4-1 22:20
我看过这方面的讨论，这也是我们为什么不支持这是的原因之一。
这是很复杂的问题
马黑黑 发表于 2024-4-1 22:23
这是很复杂的问题
可以制定相关的错失做辅助，而不是不允许这事。
红影 发表于 2024-4-2 21:20
可以制定相关的错失做辅助，而不是不允许这事。
这没用。要是有用，也不会总是这么相持不下
马黑黑 发表于 2024-4-2 21:55
这没用。要是有用，也不会总是这么相持不下
没有相持不下啊，根本就没实施过。
红影 发表于 2024-4-2 22:39
没有相持不下啊，根本就没实施过。
我是说观点的冲突
马黑黑 发表于 2024-4-2 23:52
我是说观点的冲突
是的，这个我也看到过，各种观点的争论还是挺激烈的。
红影 发表于 2024-4-3 13:48
是的，这个我也看到过，各种观点的争论还是挺激烈的。
这确实是一个非常敏感的话题。从生命的角度考虑，人本应生而有生命权，以及其他的相应人权。但社会是个复杂体，个体生命权以及因生命而应有的其他人权，往往会被践踏。所以，仅从生命权的舍弃而论，里面的大有文章，当允许安乐死，会不会因此而产生大量的谋杀且这些谋杀还是安全合法的，这个需要考量。潘多拉盒子在没有十分的把握的时候，还是别开的好。
马黑黑 发表于 2024-4-3 16:35
这确实是一个非常敏感的话题。从生命的角度考虑，人本应生而有生命权，以及其他的相应人权。但社会是个复 ...
有可能会出现被自杀的，这个想想的确挺可怕的。
红影 发表于 2024-4-3 21:29
有可能会出现被自杀的，这个想想的确挺可怕的。
所以得慎重
马黑黑 发表于 2024-4-3 21:44
所以得慎重
估计等到老了的时候，我是等不到它的实现了。
红影 发表于 2024-4-3 23:37
估计等到老了的时候，我是等不到它的实现了。
这个没那么快
马黑黑 发表于 2024-4-3 23:59
这个没那么快
那就算了，不去想这事了。
红影 发表于 2024-4-4 17:00
那就算了，不去想这事了。
在自己还能掌控的范围内，或家人能理性掌控的范围内打打擦边球吧，双好。
我妹夫曾和我讨论过此类问题。我记得我当时的观点是，能自主掌控的，不声张自我处理没问题；否则，委托家人出于理性考量，是时候时该干啥干啥。
而我认识的人中，有一位，做植物人长达八年之久，这八年，子女无法安心工作，谈恋爱总是以失败告终。有一天，他大姐从国外回来，召集兄弟姐妹以及家族主要成员开了个会，然后，和医院取得共识，并找人做见证人。他大姐亲自拔管。整个过程，参与者无一不泪流满面。见证者则发现，死者在拔管之后，面部呈现出自然的表现。
生命神圣，但生命要有意义。生命的意义在于，生命是自主的、有行为能力的。
马黑黑 发表于 2024-4-5 20:34
在自己还能掌控的范围内，或家人能理性掌控的范围内打打擦边球吧，双好。
我妹夫曾和我讨论过此类问题 ...
“生命神圣，但生命要有意义。生命的意义在于，生命是自主的、有行为能力的。”
非常赞同黑黑的说法，当生命失去意义，真没必要再去维持。
红影 发表于 2024-4-5 22:47
“生命神圣，但生命要有意义。生命的意义在于，生命是自主的、有行为能力的。”
非常赞同黑黑的说法，当 ...
{:4_191:}